1 / 39

Marcia M M Pizzichini NUPAIVA H.U. - U.F.S.C. Florianópolis – SC

Critérios clínicos para monitorização do controle. Marcia M M Pizzichini NUPAIVA H.U. - U.F.S.C. Florianópolis – SC. Do ponto de vista clínico o controle da asma pode ser medido por :. 1. Sintomas diurnos e noturnos. 2. Uso de medicação de resgate.

giles
Télécharger la présentation

Marcia M M Pizzichini NUPAIVA H.U. - U.F.S.C. Florianópolis – SC

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Critériosclínicosparamonitorização do controle Marcia M M Pizzichini NUPAIVA H.U. - U.F.S.C. Florianópolis – SC

  2. Do ponto de vista clínico o controledaasmapode ser medidopor: 1. Sintomasdiurnos e noturnos 2. Uso de medicação de resgate 3. Funçãopulmonar: PEF ou VFE1 4. Atendimentos de emergência 5. Exacerbações

  3. Como o controledaasma é avaliadonaprática? • 183 médicos • 856 pacientes com asma não controlada de acordo com as diretrizes Canadenses de asma • Médicos e pacientes estabeleceram se a asma estava controlada • O controle foi graduado em uma escala de 1 (não controlada) a 5 (bem controlada)

  4. Parâmetrosmaisusadosparamedircontroledaasma 100 100 GP 80 80 Pneumologistas Medidasobjetivasforamusadas em somente 20% dos pacientes. 60 60 Pediatras % 40 40 20 20 0 0 BD Tosse Sibilos Dispnéia Ativi S Notur S Diurnos % Exacerbação PFE VEF1 Boulet et al. Can Resp J 2002

  5. Definição de controle: médicos vs. pacientes 40% dos médicos 60% pacientes Consideraram que o controle da asma era bom ou muito bom

  6. 84% dos pacientes e 58% dos clínicosacharamque a asmaestavabemcontrolada Como o controle é avaliado na prática hoje? 10428 asmáticos Avaliadospor 354 médicos 59% nãocontrolados 19% bemcontrolados 23% totalmentecontrolados 40% NUNCA FIZERAM ESPIROMETRIA Chapman K et al. ERJ 2008; 31: 320-325

  7. 1. Diagnósticovscontrole ObjetivosdaApresentação 2. Controlevsgravidade 3. Sintomas, PEF e espirometriaparamedircontrole 4. Testes de broncoprovocação 5. Questionários de controledaasma

  8. Health & Science O primeiro passo para o controle da asma é o diagnóstico correto Study: Is Asthma Overdiagnosed? By Tiffany Sharples Tuesday, Nov. 18, 2008

  9. ASMA: diagnóstico excessivo 241 OBESOS (IMC ≥ 30) 254 NÃO OBESOS 31% 28.7% NÃO TINHAM ASMA 70% TIVERAM SIBILOS NO ÚLTIMO ANO Aaron SD et al. CMAJ 2008; 179: 1121-31

  10. ASMA: diagnóstico excessivo Espirometria com respostaao BD Confirmaasma Um em cada três pacientes não tinha asma PC20Metac. < 8.0 Confirmaasma ½ Tratamento Confirmaasma PC20Metac. < 8.0 PC20Metac. < 8.0 Excluiasma

  11. Diagnóstico vs. Controle 1. Medo de tratamentoexcessivo 2. Medo de geraransiedade O primeiro passo na obtenção do controle é diagnosticar e assumir corretamente que o paciente tem asma 3. Medo de rotular o pacienteerroneamente 4. Percepçãoerrônea de que a asma é umadoençaaguda 5. Percepçõeserrôneassobre o tratamento

  12. Controle vs. Gravidade • Controle é a extensão pela qual as manifestações clínicas da asma tenham sido removidas ou reduzidas • Gravidadedaasma é definidapelaquantidademínima de medicamentonecessárioparamantercontrole.

  13. Definida pela quantidade mínima diária de CI para manter o controle da asma (FTC): Gravidade da asma 1. Muito leve BD demanda 2. Leve = ou < 250 mcg 3. Moderada >250-500 mcg+LABA 4. Moderada a grave >500-1000mcg +LABA 5. Grave >1000 mcg+LABA Canadian Guidelines, 1999

  14. Controle vs. Gravidade – LOMA study 6.0 CS SS 5.0 4.0 ACQ 3.0 EXACERBAÇÕES 2.0 1.0 0 LEVE MODERADA- GRAVE LEVE MODERADA- GRAVE MM Pizzichini et al, AJCCRM 2005;A922.

  15. Sintomas para monitorar a asma Percepção de dispnéia 35 28 No de Participantes 19 19 18 15 13 4 3 3 2 0 .5 1 2 3 4 5 6 > 6 Escala de Borg (0-10) para uma queda de 20% no VEF1 Boulet et al. Chest 1994

  16. PEF paramonitorar a asma 1. Asma grave 2. Pobrepercepção dos sintomas 3. A curtoprazoparaajustartratamento 4. Identificação de gatilhos 5. Manejodaasma – plano de ação

  17. Limitaçõesdamedida do PEF paramonitorar a asma 1. Sub-estimalimitação grave 2. Variabilidade dos dispositivosparamedir o PEF tornamvaloresprevistospoucoacurados 3. Fraude

  18. Hiperresponsividadeparamonitorar a asma Metacolina (mg/ml) 2 0.03 0.3 16 64 0 20 Queda no VEF1 , % CP 20 Normal 40 HRVA Leve 60 HRVA HRVA Moderada Grave CP20 – concentração de metacolina que provoque uma queda de 20% no VEF1.

  19. Incidência Cumulativa de Exacerbações 75 Estratégia de Referência 50 Percentual de Pacientes 25 Estratégia de HRVA 0 0 3 6 9 12 15 18 21 24 Meses de seguimento Sont et al. AJRCCM 1999

  20. Questionáriosválidadosparamedir o controledaasma

  21. Comparação de 3 questionários de controledaasma ACQ ACT ACSS Atividade diária Dispnéia Despertares noturnos BD resgate Sibilos Auto-avaliação Função Pulmonar Eosinofilia no EI X X X X X - X - X X X X X X - - X X X X X - X X

  22. Asthma Control Questionnaire - ACQ 7 perguntas usando uma escala likert de 0 a 6 pontos (nunca- totalmente) • acordar à noiteporcausadaasma • sintomas de asmaaoacordar • limitação das atividades • dispnéia • sibilos • doses de beta2-agonista de curtaduração • VEF1pré-broncodilatador, % do predito JUNIPER et al Eur Respir J 1999; 14: 902-7

  23. Asthma Control Questionnaire Extremamente mal controlado 6.0 VPP=88 n=3421 5.0 4.0 3.0 2.0 1.5 1.0 0.75 VPN=85 0 Totalmentecontrolado JUNIPER et al Repir Med 2006; 100: 616-21

  24. ACQ vs Exacerbações de asma – LOMA study No-exacerbtions Exacerbations n=148 n=203 n=107 100 n=16 Asma bem controlada tem menor risco futuro de exacerbação n=15 n=98 n=14 75 n=58 n=54 % 50 25 0 >3.5 - 4.0 >0.5 - 1.0 >1.0 - 1.5 >2.0 - 2.5 >2.5 - 3.0 0 - 0.5 >1.5 - 2.0 >3.0 - 3.5 > 4.0 ACQ score intervals MM Pizzichini et al, AJCCRM 2005;A922.

  25. Porque usar medidas em geral “When you can measure what you are speaking about and express it in numbers, you know something about it; but when you cannot measure it, when you cannot express it in numbers, your knowledge is of a meagre and unsatisfactory kind ” Lord Kelvin, 1891

  26. Floripa, 9 - 12 de Outubro de 2009 CongressoBrasileiro de Asma

  27. Comparative assessment of asthma control by patients and physicians 43% dos médicos 66% dos pacientes consideraram o controle da asma bom ou muito bom Physicians assessment of control Patients assessment of control Boulet et al. Can Resp J 2002

  28. 30 CS SS 20 % of patients 10 0 125 250 500 750 1000 125 250 500 750 None Increased Decreased ∆ in dose of fluticasone equivalent (μg) from baseline to maintenance

  29. INTERPRETAÇÃO GRAVIDADE DA HRVA  GRAVIDADE DA ASMA Equivalência de HRVA & gravidade é um conceito errôneo baseado na correlacão entre a  da CP20 & os sintomas de asma. HRVA leve: a maioria dos pac. não tem sintomas HRVA moderada: a maioria tem asma leve

  30. Asma: definição clínica • É uma condição na qual existe broncoconstricção variável. modificado de JG Scadding (1963)

  31. ASMA: diagnóstico excessivo 241 OBESOS (IMC ≥ 30) 254 NÃO OBESOS 31% 28.7% NÃO TINHAM ASMA O errodiagnóstico e no manejodaasmaporfalta de medidaobjetiva é inaceitável. Aaron SD et al. CMAJ 2008; 179: 1121-31

  32. Asma 1987-2007: Avanços • Reconhecimento de que a asma é uma condição genética complexa, de natureza inflamatória. • Reconhecimento dos diferentes fenotipos da asma, os quais resultam da interação com o ambiente, idade de início, gravidade e tipo de inflamação. • Compreensão de que devido a heterogeneidade o tratamento deve ser individualizado e dirigido para manter o controle a longo prazo.

  33. Resposta broncodilatadora Diagnóstico: demonstrar a labilidade das vias aéreas Roland Buhl

  34. 125 250 500 750 1000 125 250 500 750 Increased Decreased ∆ na dose de FTC (μg) equivalente da entrada ao tratamento mínimo 30 CS SS 20 % of patients 10 0 None Jayaram et at, ERJ 2006

  35. Asma é uma doença variável Resposta bronco constrictora Roland Buhl

  36. OBJETIVO DO MANEJO DA ASMA Controledaasma Alcançar Reduzir Controleatual RiscoFuturo Definido por Definidopor Sintomas BD resgate Instabilidade/ piora Exacerbações Atividade FunçãoPulm. função pulmonar Efeitos adversos GINA 2006; NIH/NAEPP Expert Report No.3 2007; ATS/ERS Task Force on Asthma Severity & Control 2008

  37. 100 80 Sp Eos,% 60 Neutrophilic 40 20 0 100 MT PDN+ ATB PDN 80 FEV1,% 60 PDN ATB 40 Months 0 1 2 3 5 6 7 9 12 15 18 21 24 BUD 800 1600 - 800 - - 1600 - - 1200 1600--------------------------- 1600

  38. Quantification of asthma control • Clinical • The Juniper Asthma Control Questionnaire • The Wollmer Asthma Therapy Assessement Questionnaire • The Expert System (Godard) • Symptom-free days • AHR • Sont et al (AMPUL study) • Airway inflammation • Green et al (LOMA study) • Combined parameters • The Asthma Control Scoring System

  39. Asthma Control Questionnaire 7. VEF1 prebroncodilator (L/s): VEF1 % predito: Escore do VEF1: • 0 >95% predito • 95-90% • 89-80% • 79-70% • 69-60% • 59-50% • <50% predito Completado pelo médico JUNIPER et al Eur Respir J 1999; 14: 902-7

More Related