SlideServe
Télécharger Obtenir Pro
Menu
Accueil Pro
Préférences
ApparenceLight Aide et commentaires
© SlideServe · v2026

GAUTRANS APT

hadley-franco avatar
hadley-franco
15 diapositives · 281 Views · Nov 06, 2014

This report provides a detailed cost-benefit analysis comparing the Heavy Vehicle Simulator (HVS) Mark III and Mark IV. Key findings include a 57% decrease in total production costs and a 50% increase in overall production capacity with the HVS Mark IV. Additionally, there are notable improvements in fuel consumption, down time, and load repetition costs. The report outlines testing methodologies and the strategic needs identified by the APT Steering Committee, emphasizing the importance of continued research and development in pavement engineering.

GAUTRANS APT - slide 1
01 / 15GAUTRANS APT
1 / 17

Télécharger la présentation

GAUTRANS APT
Une image / un lien ci-dessous est fourni (tel quel) pour télécharger la présentation

Politique de téléchargement : le contenu du site vous est fourni TEL QUEL pour votre information et votre usage personnel ; il ne peut être vendu, concédé sous licence ni partagé sur d’autres sites sans l’accord de son auteur.Le contenu vous est fourni TEL QUEL, pour votre information et votre usage personnel uniquement. Téléchargez la présentation en cliquant sur ce lien. Lors du téléchargement, si vous ne parvenez pas à télécharger une présentation, l’éditeur a peut-être supprimé le fichier de son serveur.Pendant le téléchargement, si vous ne parvenez pas à obtenir une présentation, le fichier a peut-être été supprimé par l’éditeur.

F I N

Plus de contenu associé

Transcription de la présentation

  1. GAUTRANS APT ELZBIETA SADZIK MAY 2002

  2. SPECIFICATIONS FOR HVS MARK III AND MARK IV

  3. COST BENEFIT: HVS III vs HVS IV • 57% Decrease in total production cost • 50 % Increase in production • 19% Decrease in Fuel consumption • 56% Decrease in down time

  4. Comparative Cost: HVS III vs HVS IV • HVS Mk III: 80 cents/load repetition • HVS Mk IV+: 50 cents/load repetition

  5. HVS testing sites

  6. Testing subjects

  7. HVS accompanied tests • Laboratory • Standard laboratory • Grading, Atterberg, OMC/MDD (untreated) • CBR, UCS, ITS • Advanced laboratory • Flexural beam test (FBT) • Static and dynamic triaxial (STT and DTT) • Durability • Permeability • Wheel-tracking erosion (WTE) and mechanical brush (MBT)

  8. HVS accompanied tests • Field • HVS • Material characterisation • Field moisture and density, environmental data • Dynamic Cone Penetrometer (DCP) • Deflection, permanent deformation and rut • LTPP • Visual evaluation • Deflections • Traffic survey

  9. Test matrix for foam-treated material

  10. Test matrix foremulsion-treated material

  11. HVS management Steering Committee Scope Prioritisation Needs Technical management Guidelines Proposals Reports Technical panel Review Pool

  12. Issues discussed • Unanimous agreement on historical benefit of HVS research for pavement engineering in South Africa and a need to continue • Needs identified: • Long-term research objective • Ad hoc needs (proof testing)

  13. “Steering Committee” identified needs • Cold-mix recycling • Rut-resistant solutions • Ultra-thin & thin concrete layers • Appropriate asphalt overlays & seals • New cement / high UCS layers

  14. “Steering Committee” identified needs • Composite pavements • Cost-effective solutions for low-volume roads • Risk assessment & management • Vehicle-pavement interaction

  15. Proposal • It is proposed that an APT Steering Committee be established as a sub-committee of the RPF