Urbánus huncutság ?!? „Living Apart Together” Párkapcsolati alternatíva a 21. században

1. Urbánus huncutság ?!? „Living Apart Together”Párkapcsolati alternatíva a 21. században Magyar Henrietta BCE – Phd hallgató

2. Szingli → LAT ?!?!

3. LAT elnevezés eredete • Michiel Berkel holland újságíró • Saját párkapcsolatáról cikk, de hogyan nevezze • 1973 Frank & Éva: Living Apart Together • 1978 október 14 Haagse Post • Elfogadott kifejezés

4. Változó trendek • Emberek vágya: intim kapcsolat • Korábban: a házasság az egyetlen elfogadott forma • Változások: • Idősebb korban házasságkötés • Szétköltözés • Válás • Házasság halasztás / együttélés • Nem élnek együtt a partnerrel

5. Párkapcsolati kutatások Mi alapján definiáljuk a párkapcsolati kategóriákat? • Régen • Két választási lehetőség: házas vagy nem • Ma • háromoldalú modell (házasság, együttélés, egyedülálló) • Kortárs párkapcsolati kutatások alapja: közös otthon • Jövő: ?!? • LivingApartTogether – rejtőzködő népesség – statisztikák nem regisztrálják

6. Fogalom meghatározás, definíció • LAT kapcsolat intim partnerkapcsolat két egyedülálló személy között, akik külön háztartásban élnek, viszont önmagukat egy párként definiálják. • Legjobb: 2006-ban Haskey meghatározza a LAT-ot: hosszabb távú monogám partnerek, akik magukat egy párnak vallják, és mások is így tekintenek rájuk, viszont nem élnek együtt, ebben különböznek az élettársi kapcsolattól.

7. LAT – Új jelenség?! Új családforma vagy már korábban is létezett? • Levin (2004): létezett csak nem látható (nincs adat), most kap nagyobb figyelmet • Ermisch és Seidler (2009) és több a LAT kapcsolatot elutasító kutató nézete, hogy a LAT csak átmeneti szakasz, amely az együttélést előzi meg és nem valószínű, hogy a LAT aránya nő, inkább csak a népszerűség miatt vonzza a LAT a társadalom figyelmét, hiszen a képzettebbek körében jellemzők, és ők azok akik írnak a jelenségről és magyarázzák azt.

8. Nem ismeretes – milyen kifejezést használnak a saját kapcsolatukra „LAT kapcsolat integrálása a családi elméletek változásába akadályoztatott, mivel nincsenek adatok a nem egy otthonban élő párkapcsolatokra.” Hogyan kérdezzünk rá a kutatás során? Megtalálni a határt a hétköznapi társkereső és az érzelmileg elkötelezettek között→szöveges kérdés

9. Kifejezések a LAT-ra • „fő romantikus kapcsolat” – Usa • „partnerkapcsolat” – Kalifornia • „intim kapcsolat” – Kanada • „rendszeres kapcsolat” – Nagy Britannia Jó példa a kérdésfeltevés sorrendjere 1996 és 1998 Egyesült Államok (General Social Survey) Nem házasoktól kérdezték: • 1. „van-e elsődleges romantikus kapcsolatuk?” • 2. „ együtt élnek-e?”

11. Adatgyűjtés, minták, források 1. Ausztrália2005 nemzeti reprezentatív longitudinális vizsgálat Teljes minta 12.579 fő, 18 év felettiek 12.066 fő, LAT kapcsolatban élő 974 fő ”jelenleg is egy bensőséges folyamatos kapcsolatban állnak valakivel, akivel nem élnek együtt?” további információkat kérdeztek: • időpont, amikor a kapcsolat kezdődött • végleges döntés-e hogy külön élnek • a fizikai távolság a partnertől és hogy milyen gyakran találkoznak • A következő három évben tervezik-e az együttélést a partnerükkel, és terveznek-e esküvőt.

12. Adatgyűjtés, minták, források 2. Kanada 2001 General Social Survey Teljes minta 24.000 fő – LAT kapcsolat 2.190 fő nem él együtt a partnerével „létesít intim viszonyt olyan személlyel,akivel nem él közös háztartásban?” Nagy Britannia2006 – Attitűd vizsgálat Felmérések időpontja, mintája, fogalom meghatározásai eltérőek → nemzetközi összehasonlításra nem alkalmas

13. LAT Kialakulás lehetséges okai Halálozási arány Válások/különválások növekedése Házasság halasztása, elhagyása →Élettartam nő→nő a valószínűsége a válásnak/özvegyülésnek→nő a valószínűsége a LAT-nak Munkaerőpiaci változások Utazási szokások Technikai fejlettség →Kinyílt a világ Életszínvonal emelkedés Jobb anyagi helyzet →individualizáció, intimitás és az autonómia kettőssége

14. Fiatalok Mással élnek együtt (barátok, szülők) Későbbiekben együttélnek majd (átmeneti) Iskolába járás gyakoribb Idősek Kisebb arányban, mint a fiatalok Egyensúly az intim bensőséges viszony és a függetlenség között Régóta az otthona, barátok közelsége LAT választás okai:

15. LAT választás okai Attitűdök Társadalmi és gazdasági korlátok Kulturális kontextus → LAT kapcsolat kialakulására és stabilitására

16. LAT kategorizálása 1.1. Átmeneti vs Tartós választás Átmeneti választás Házasság a tervek között szerepel, de Iskola vagy munkahely földrajzi távolsága Pénzügyi és háztartással kapcsolatos tényezők Társkeresés időszaka, kapcsolat tesztelése Gyermek vagy idős szülő gondozása →Körülmények változása után összeköltöznek

17. LAT kategorizálása 2. Tartós választás • Nem képes arra, hogy valakivel együtt éljen – szülő, gyermek gondozása • Idősebb korban – gyerekeinek fenntartani a korábbi kapcsolat megszokását • „Kockázatkerülő”: Korábban átesett váláson, vagy kapcsolatmegromláson →autonómia, intimitás kettőssége • Fiatal generáció: halad előre az együttélés/házasság felé • Idősebbek: állandósult állapot, az intimitás & autonómia kombinációja

18. LAT kategorizálás 3.2. Külső kényszer vs Tudatos választás Külső kényszer: Tudatos választás: Nem akarja megismételni korábbi párkapcsolati hibáikat Nyugdíjasok Házasság vagy együttéléstől LAT kapcsolatig LAT - a kapcsolat tesztelése • Kiskorú gyermek otthon és/vagy gondoskodás valakiről • A munka vagy a tanulás miatt

19. LAT kategorizálás 4. Két kategorizálási rendszer azonos: • Akik külső kényszer miatt, azoknál átmeneti választás • Akiknél tudatos választás, azoknál állandósult ez a kapcsolati forma

20. Magyarország • NKI 2008/09 demográfiai adatfelvétel: 500.000 felnőtt él ilyen kapcsolati formában • 300.000 fő 30 év alatti • 100.000 fő 30-asok • 100.000 fő 40 év felettiek • Találkozás gyakorisága • 50 % szinte naponta (havi min 20 alkalom) találkoznak • 25 % heti néhány alkalommal (havi8-19) • Fizikai távolság • 25% tíz perces távolság • 83 % 1 órán belüli távolság Ez a jelenség nálunk is él → feltárásra érdemes, mivel nincsenek adataink

21. Tervezett kutatás • Lehetséges kutatási kérdések: 1. A LAT párkapcsolatban élők társadalmi és demográfiai jellemzőik terén miben térnek el a házasságban, a házasságon kívüli partnerkapcsolatban élőktől vagy a szingliktől? 2. Ez a kapcsolat egy mérföldkő/lépés az együttélés felé vagy egy állandósult megállapodás? 3. Milyen attitűdökkel és értékekkel rendelkeznek a LAT-ban élők? • Adatai: • Központi Statisztikai Hivatal Népességtudományi Kutatóintézet: „Életünk fordulópontjai” című panelvizsgálat III. hullám (2008/2009-es lekérdezés) • Mélyinterjúk készítése

22. Konklúzió • Változó demográfiai trendek → lakosság egy jelentős része nem él együtt • kutatások jellege és a kortárs párkapcsolati minta kialakulása és megszűnése kizárólag azokra a kapcsolati formákra koncentrál, ahol a két partner közös háztartásban él • jelenlegi, keresztmetszeti adatok még korlátozottak → longitudinális adatok szükségesek

23. Köszönöm a figyelmet! Magyar Henrietta Magyar.henriett@freemail.hu