1 / 13

Recursos para la Evaluación de la Actividad Investigadora

Recursos para la Evaluación de la Actividad Investigadora. Convocatoria 2013. Itziar Muñoz Cascante. Cristina Aguirre Cerezo. Diciembre 2013. Convocatoria.

kane
Télécharger la présentation

Recursos para la Evaluación de la Actividad Investigadora

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Recursos para la Evaluación de la Actividad Investigadora Convocatoria 2013 Itziar Muñoz Cascante. Cristina Aguirre Cerezo. Diciembre 2013

  2. Convocatoria • Resolución del 15 de noviembre de 2013 de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, por la que se publican los criterios específicos aprobados para cada uno de los Campos. • Resolución del 21 de noviembre de 2013 de la Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades, por la que se fija el procedimiento y plazo de presentación de solicitudes de evaluación de la actividad investigadora a la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora. • Resolución de la Universidad San Pablo CEU Plazo de presentación de solicitudes: del 15 al 31 de diciembre de 2013

  3. Criterios generales para la evaluación Para todos los campos: • Las aportaciones sólo serán valorables si significan progreso real del conocimiento. No se valorarán los trabajos meramente descriptivos o las reiteraciones de trabajos previos, excepto en los casos en que contribuyan claramente a la consolidación del conocimiento. • Para que una aportación sea considerada, el solicitante deberá haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, como director o ejecutor del trabajo. • Como norma general, para obtener una evaluación positiva deberán presentarse cinco aportaciones en el currículum vítae abreviado. Excepcionalmente, el número de aportaciones podrá ser inferior si los trabajos tienen una extraordinaria calidad y han tenido una alta repercusión científica o técnica. • Las evaluaciones únicas solicitadas, en aplicación de lo establecido en la disposición transitoria tercera del Real Decreto 1086/1989, de 28 de agosto, se valorarán modificando los criterios que se detallan a continuación de acuerdo con el estado de la ciencia y de la técnica en España en los años en que se realizaron los trabajos.

  4. Criterios específicos • Campo 1: Matemáticas y Física • Campo 2: Química • Campo 3: Biología Celular y Molecular • Campo 4: Ciencias Biomédicas • Campo 5: Ciencias de la Naturaleza • Campo 6: Ingenierías y Arquitectura • Campo 7: Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de la Educación • Campo 8: Ciencias Económicas y Empresariales • Campo 9: Derecho y Jurisprudencia • Campo 10: Historia, Geografía y Artes • Campo 0: Transferencia del conocimiento

  5. Fuentes de información Revistas con Índice de calidad relativo (ICR) JournalCitationReport • Años 1979 y 1997 los encontramos en la web del Instituto Química Física Rocasolano del CSIC Revistas con ICR no ISI SJRScimagoJournal & Country Rank a través de Scopus Para las revistas españolas • InRecsRevistas españolas de Ciencias Sociales (1996-2009) • In RecjRevistas españolas de Ciencias Jurídicas (2001-2010) • InRech Revistas españolas de Humanidades (2004-2008) • Resh Revistas españolas de Ciencias Sociales y Humanidades (2005-2009) • Factor de Impacto potencial de las revistas médicas españolas (2001-2005)

  6. Fuentes de información Revistas sin Índice de calidad relativo (ICR) Incluidas en repertorios dónde se indican criterios de calidad editorial: Listados de revistas acreditadas por FECYT: Listado de títulos de la 1ª y 2ª convocatoria que renuevan el Sello de Calidad FECYT en junio de 2013 Edición 2012 Listado de revistas científicas españolas que han obtenido el sello de calidad FECYT (110 revistas, de las 3 convocatorias)

  7. Herramientas alternativas Índice H de revistas según Google ScholarMetrics: • Índice H de las revistas científicas españolas (2008-2012) • Índice H de las revistas científicas españolas (2007-2011) • Índice H de las revistas españolas de Ciencias Jurídicas (2001-2010) • Índice H de las revistas españolas de Ciencias Sociales (2001-2010) • Índice H de las revistas españolas de Ciencias Sociales y Jurídicas (2002-2011)

  8. Indexación en BBDDRevistas con ICR Revistas ISI Necesario saber en que Base de Datos de la Web of Science está indexada la revista en la que hemos publicado. Pare ello hay que acceder al Master JournalList • ScienceCitationIndex • Social ScienceCitationIndex • Arts & HumanitiesCitationIndex

  9. Inclusión en las principales bases de datos de su especialidad: Revistas sin ICR Para saber en que BBDD está indexada una revista, consulte: DICE

  10. Libros y capítulos de libros Indicios de calidad editorial y científica: SPI (ScholaryPublishersIndictors (Humanidades y Ciencias Sociales) Master bookList Reseñas en revistas científicas: Google Books Google Scholar Dialnet Para localizar traducciones: IndexTranslationum

  11. Buscar citas recibidas • Web of Science* • Scopus* • Google Scholar • Microsoft AcademicSearch • CiteseerX • CitebaseSearch * Acceso a través de página de biblioteca

  12. Páginas web de interés • CNEAI: Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora. • EPUC: Grupo de investigación de evaluación de publicaciones científicas . • FECYT: Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología

  13. Mas información: Itziar Muñoz Cascante

More Related