200 likes | 513 Vues
Strategy, organization design, and effectiveness. 報告人:許之馨 授課老師 :任維廉 教授. 自我介紹. 許之馨 畢業學校: 交通大學運輸科技與管理學系 LAB :姚 LAB 興趣:看電影、吃美食. 大綱. The Role of Strategic Direction in Organizational Design Organizational Purpose A Framework for Organizational Strategies and Design
E N D
Strategy, organization design, and effectiveness 報告人:許之馨 授課老師:任維廉 教授
自我介紹 • 許之馨 • 畢業學校: 交通大學運輸科技與管理學系 • LAB:姚 LAB • 興趣:看電影、吃美食
大綱 • The Role of Strategic Direction in Organizational Design • Organizational Purpose • A Framework for Organizational Strategies and Design • Porter’s Competitive Forces and Strategies • Miles and Snow’s Strategy Typology • How Strategies Affect Organization Design • Other Factors Affecting Organization Design • Assessing Organizational Effectiveness • Traditional Effectiveness Approaches • The Balanced Scorecard Approach to Effectiveness • Design Essentials • 心得
1. The Role of Strategic Direction in Organizational Design(1/2) • 組織目標 • 組織意圖達到的狀態,代表組織努力方向的結果 • 高階管理者 • 決定組織目標、策略及設計
1. The Role of Strategic Direction in Organizational Design(2/2)
2. Organizational Purpose • 使命(Mission) • 描繪組織的願景,共同分享的價值觀與信念,亦是組織生存的理由。 • 營運目標 (Operative goals) • 整體績效 • 資源 • 市場 • 員工發展 • 生產力 • 創新與變革 合法性 明確的指導原則
3. A Framework for Organizational Strategies and Design • 策略(strategy) • 一套如何與競爭環境相互作用,以達成組織目標的計畫 • 目標 策略 • 目標:組織意圖達到的境地 • 策略:如何達到目標
4. Porter’s Competitive Forces and Strategies(1/2) • 競爭五力 • 新進者的威脅 • 供應商的力量 • 購買者力量 • 替代者威脅 • 既存競爭者的敵對力量
4. Porter’s Competitive Forces and Strategies(2/2) • 低成本領導 • 區隔化 • 聚焦 • 競爭策略
5. Miles and Snow’s Strategy Typology(1/2) • 管理者尋求適用於外在環境的策略 • 內部組織特色、策略與外在環境三者之間必須配合
5. Miles and Snow’s Strategy Typology(2/2) • 探索者策略(prospector strategy) • 創新、冒險、尋找新的契機及追求成長 • 防禦者策略(defender strategy) • 重視穩定與主張維持現有客戶群,甚至鼓勵減少支出 • 分析者策略(analyzer strategy) • 介於探索者策略與保衛者策略 • 反應者策略 (reactor strategy) • 在特定環境下,反應者對於環境威脅與機會特別有反應
6. How Strategies Affect Organization Design • 策略的選擇會影響組織內部的特色 • 組織設計的特色需要支持公司的競爭策略 • 低成本領導策略與防衛者策略 • 效率導向 • 區隔策略與探索者策略 • 學習導向
8. Assessing Organizational Effectiveness • 組織效能(Organizational effectiveness) • 目標達成的程度 • 傳統的效能測量方法 • 平衡計分卡
9. Traditional Effectiveness Approaches • 資源基礎指標 (Resource-Based Approach) • 以資源輸入的角度切入 • 成功地獲得稀少而重要的資源 • 有能力利用環境獲取稀少寶貴資源 • 內部企業流程指標 (Internal Process Approach) • 以組織內部的健全與效率來衡量 • 強調人力資源與效能 • 目標指標 (Goal Indicators) • 確定組織的產出目標 • 營運目標是要被考慮的目標 • 再評估達到目標的程度 • 通常以利潤、成長、市場佔有率及投資報酬率作為評估績效指標
10. The Balanced Scorecard Approach to Effectiveness(1/2) • 傳統的效能測量方法皆倚賴財務數據 • 將多個績效指標合併成單一架構 • 效能類別 • 財務績效 • 顧客服務 • 內部企業流程 • 組織學習與成長
11. Design Essentials • 組織存在的目的 • 競爭優勢與核心職能和策略意圖有關 • 策略包含任何達成既定目標的技術 • 沒有簡易的方法提供公正的組織評估 • 沒有一個方法適合全部的組織
12. 心得 • 不同的組織有不同的情況,因此需要考量本身組織的特性,來定訂定最好的策略。 • 策略是會隨著時間、環境等因素變動的,並非固定的。 • 平衡計分卡主要注意四個部分,有些其他因素並未考量,是否無法完整評估?