1 / 25

Anamnèse, Evaluation, examen

Anamnèse, Evaluation, examen. M Navez Centre de la douleur St etienne. Interrogatoire. Démarche diagnostique devant une douleur. Interrogatoire  : Quel que soit le site de la douleur, l’interrogatoire doit préciser au moins sept caractéristiques -        1. le profil évolutif

kermit
Télécharger la présentation

Anamnèse, Evaluation, examen

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Anamnèse, Evaluation, examen M Navez Centre de la douleur St etienne

  2. Interrogatoire

  3. Démarche diagnostique devant une douleur • Interrogatoire :Quel que soit le site de la douleur, l’interrogatoire doit préciser au moins sept caractéristiques -        1. le profil évolutif ancienneté de la douleur mode de début et ses circonstances mode évolutif, horaire

  4. Evaluation de l’intensité de la douleur • Aucune aide pour établir un diagnostic et pas de parallélisme entre la gravité d’une lésion et l’intensité de la douleur • Deux méthodes , soit la description verbale faite par le patient (autoévaluation) , soit l’observation du comportement ( hétéroévaluation)

  5. Démarche diagnostique devant une douleur • Interrogatoire : Quel que soit le site de la douleur, l’interrogatoire doit préciser au moins sept caractéristiques -  2. Topographie de la douleur : siège, topographie de la douleur maximale irradiations, douleur projetée, viscérale ligamentaire articulaire… ( localisation à distance de la douleur s’expliquant par un mécanisme de convergence viscéro-somatique sur un même métamère) Schéma ANAES

  6. Démarche diagnostique devant une douleur • Interrogatoire :Quel que soit le site de la douleur, l’interrogatoire doit préciser au moins sept caractéristiques  • 3. Qualité de la douleur (Questionnaire douleur Saint Antoine abrége) Listes de mots décrivant la douleur à considérer comme une information séparée. (Exemple :douleur neurogène : brûlures décharges). Définit le retentissement affectif de cette douleur (un score élevé = retentissement sévère) Pas de score global

  7. Démarche diagnostique devant une douleur • Interrogatoire :Quel que soit le site de la douleur, l’interrogatoire doit préciser au moins sept caractéristiques 4. Evaluation de l’intensité de la douleur • Aucune aide pour établir un diagnostic et pas de parallélisme entre la gravité d’une lésion et l’intensité de la douleur • Deux méthodes , soit la description verbale faite par le patient (autoévaluation) , soit l’observation du comportement : hétéroévaluation)

  8. Démarche diagnostique devant une douleur • Interrogatoire : Quel que soit le site de la douleur, l’interrogatoire doit préciser au moins sept caractéristiques -         5. les facteurs de soulagement et d’aggravation -         6. les manifestations associées -         7. ’impact sur la qualité de vie

  9. Evaluation de l’intensité de la douleur • Auto-évaluation : •  Différentes échelles , utilisées directement par le patient, se proposent d’apprécier globalement l’intensité de la douleur ou son soulagement . Elles ne donnent pas d’information sur la nature de la plainte douloureuse, ni de comparaison inter-individuelle. Elles identifient les patients qui ont besoin d’un traitement( Intérêt dans le suivi et les protocoles antalgiques)

  10. Hétero-evaluation Par le soignant Patients: Enfants de 0 à 5 ans Personnes âgées Troubles cognitifs Problèmes d’expression, de langage Auto-evaluation « Tous les autres » EVALUATION DOULEUR

  11. Evaluation de l’intensité de la douleur • Auto-évaluation : L’EVS, dans sa présentation la plus usuelle, est constituée par 4 ou 5 catégories ordonnées de descripteurs. A chaque catégorie, un score correspondant est affecté (de 0 à 4).

  12. Evaluation de l’intensité de la douleur Auto-évaluation : L’EN permet au patient de donner une note de 0 à 10 (ou 100). La note 0 est définie par « douleur absente » et la note maximale par « douleur maximale imaginable » par exemple. Pour le soulagement, on peut demander le soulagement en pourcentage par rapport à une douleur de référence.

  13. Autoévaluation: ENEVS

  14. Evaluation de l’intensité de la douleur Auto-évaluation : L’EVA, dans sa forme habituelle, se présente sous la forme d’une ligne horizontale de 100 millimètres, orientée de gauche à droite. Les deux extrémités de la ligne sont définies, par exemple, par « douleur absente » et « douleur maximale imaginable ». Le patient répond en traçant une croix sur la ligne. La distance entre la position du trait et l’extrémité « douleur absente » sert d’indice numérique pour le traitement des données. La mesure s’effectue au millimètre près.

  15. Auto-évaluation : EVAMesure en mmInteret dans le suiviPas de comparaison inter-individuellePas d’information sur la nature plainte douloureuse identifier les patients qui ont besoin d’unTTTUtile dans les protocoles de ttt antalgique

  16. Hétéro-évaluation Enfant / Personnes âgées • Grilles comportementales: • Douleur aigue: OPS, CHEOPS • Douleur Chronique: • DEGR: • posture antalgique (repos et en mouvement) • Gestes d’évitement • Protection Zone douloureuse • Atonie psychomotrice Simplifié: regard perdu, manque d’intêret pour l’extérieur, rareté et lenteur des mouvements DOLOPLUS

  17. Evaluation douleur :Nature - Qualité • Autoévaluation: • Description par le patient: mots propres, métaphores • QDSA ( version abrégée) • Douleur par excès de nociception ( intensité et cotation selon type douleur) • Douleur neuropathique • Retentissement psycho affectif: • Dépression ? • Idées succidaires?

  18. QDSAScore des mots est a considerer comme une information séparéeDouleur neurogene: brulures dechargesDefinit le retentissement affectif de cette douleur Score élévé= retentissement sevère Pas de score global

  19. Evaluation: Localisation/Trajet douloureux • Description par le patient • Dessins , schémas • Représentation qu’a le patient de sa douleur • Projection innervation • Représentation du médecin, induction! • Enfant: dessins, poupées

  20. Localisation et Trajet douloureuxTopographieDétecter les douleurs multiplesDouleur de topo neurologique

  21. Retentissement • Activité: • Par le patient • QCD profil.. Echelles spécifiques type Dallas • Observation du patient • Sommeil • Vie sociale • Humeur : • HAD • Echange avec le patient ( anxiété depression….)

  22. Retentissement sur l’activitéQCD: retentissement sur le comportement douloureux 6 items avec ENScore séparé par informationPas de score global

  23. Retentissement sur l’humeur

  24. Score HAD • 2 scores évalués : • A: anxiété (1/21) • D: dépression (1/21) + le score est élevé plus le patient est A ou D • Score< ou= 7 : pas de perturbation • Score 8 à 10: douteux • Score> ou= 11: cas certain

  25. Mesure de l’intensité du soulagement douloureux

More Related