1 / 11

Ocena jakości dydaktyki

Ocena jakości dydaktyki. Studencka ocena jakości realizacji przedmiotów przeprowadzona w roku akademickim 2010/2011. W przeprowadzonym badaniu uzyskano informacje nt: 683 przedmiotów, z czego: 605 przedmiotów realizowanych w formie wykładów,

khuong
Télécharger la présentation

Ocena jakości dydaktyki

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Ocena jakości dydaktyki Studencka ocena jakości realizacji przedmiotów przeprowadzona w roku akademickim 2010/2011

  2. W przeprowadzonym badaniu uzyskano informacje nt: • 683 przedmiotów, z czego: • 605 przedmiotów realizowanych w formie wykładów, • - otrzymano oceny (skala 1-5) w zakresie: 2,04 - 5,00 • srednia ocenia wszystkich wykładów - 4,05 • (2009/10 - 4,07) • 525 przedmiotów realizowanych w formie ćwiczeń, • - otrzymano oceny (skala 1-5) w zakresie: 2,41 - 5,00 • średnia ocena wszystkich ćwiczeń - 4,08 • (2009/10 – 4,11)

  3. Tab. 1. Średnia ocena przedmiotów na wydziałach/studiach międzywydziałowych /dla pytania 6. Jak ogólnie oceniasz poziom prowadzenia zajęć/.

  4. Tab. 2. Zestawienie średnich wyników dotyczących pytania 1.

  5. Tab. 3. Zestawienie średnich wyników dotyczących pytania 2.

  6. Tab. 4. Średnia ocena wszystkich przedmiotów w zależności od oceny uzyskanej z zaliczenia tych przedmiotów.

  7. Zestawienie nt. rozkładu ocen wystawionych przez nauczycieli: 174 spośród 388 wykładowców wystawiało oceny w pełnej skali ocen 9 wykładowców nie wystawiło oceny 5,0 (maksymalnie 4,5) z czego 3 nie wystawiło także oceny 4,5 (maksymalnie 4,0) z czego 2 nie wystawiło także ocen 2,0 i 3,0 (tylko oceny 3,5 oraz 4,0) 201 wykładowców nie wystawiło oceny 2,0 (tylko 3,0 lub wyżej) z czego 39 nie wystawiło także oceny 3,0 (tylko 3,5 lub wyżej) z czego 10 nie wystawiło także oceny 3,5 (tylko 4,0 lub wyżej) z czego 1 osoba nie wystawiła ani 4,0 ani 4,5 (tylko 5) 129 spośród 476 prow. ćwiczenia wystawiało oceny w pełnej skali ocen 36 prowadzących ćwiczenia nie wystawiło oceny 5,0 (czyli maks. 4,5) z czego 9 nie wystawiło także oceny 4,5 (czyli maks. 4,0) z czego 1 osoba nie wystawia także oceny 4,0 (czyli maks. 3,5) 305 prow. ćwiczenia nie wystawiło oceny 2,0 (czyli 3,0 lub wyżej) z czego 60 nie wystawiło także oceny 3,0 (czyli tylko 3,5 lub wyżej) z czego 19 nie wystawiło także oceny 3,5 (czyli tylko 4,0 lub wyżej) z czego 3 nie wystawiło także oceny 4,0 (czyli tylko 4,5 lub wyżej) z czego 1 osoba wystawiała tylko 5,0

  8. Procentowy udział ocen 2,0 i 5,0

  9. WZIiM SGGW Wykład Ćwicz. Pyt. 6 Wykład Ćwicz. Pyt. 6 L. nauczycieli 19 24 25 38 49 51 Minimum 2,96 2,84 2,45 2,96 2,55 2,45 Maksimum 4,51 4,46 4,60 4,46 4,53 4,53 Średnia 3,92 3,94 3,92 3,93 3,90 3,87 Mediana 4,03 4,12 4,12 4,08 4,07 4,07 Odchylenie 0,499 0,469 0,532 0,421 0,467 0,502 Tab. 5 Ocena pracowników WZIiM

  10. Możliwości wykorzystania wyników badań. Adres aplikacji wynikiankiet.sggw.pl W chwili uruchomienia aplikacji każdy prowadzący zajęcia będzie mógł zalogować się do aplikacji za pomocą własnego numeru kadrowego i własnego hasła (jak do poczty internetowej w domenie SGGW). Aplikacja umożliwia osobom zalogowanym na otrzymanie wyników zbiorczych (np. oceny średniej wszystkich wykładów), lub dla dowolnych kombinacji (wydział / kierunek / system studiów / rodzaj studiów / rok studiów / numer semestru / rok akademicki / semestr (zimowy, letni) / prowadzący / przedmiot / rodzaj zajęć / status studenta itp.).

  11. Dziękuję za uwagę

More Related