1 / 15

El trabajo de campo en la Encuesta Social Europea en España.

El trabajo de campo en la Encuesta Social Europea en España. Evaluación y resultados Clara Riba (UPF) Trabajo elaborado por Mariano Torcal, Laura Morales y Clara Riba ( E quipo ESE) Comunicación financiada por los proyectos SEJ 2005-03948/CPOL y SEC2002-03364). Objetivos del estudio:.

korbin
Télécharger la présentation

El trabajo de campo en la Encuesta Social Europea en España.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. El trabajo de campo en la Encuesta Social Europea en España. Evaluación y resultados Clara Riba (UPF) Trabajo elaborado por Mariano Torcal, Laura Morales y Clara Riba (Equipo ESE) Comunicación financiada por los proyectos SEJ 2005-03948/CPOL y SEC2002-03364)

  2. Objetivos del estudio: • Descripción de los procesos de calidad del trabajo de campo • Análisis del formulario de contacto • Comparación entre la primera y la segunda ola • Definición de estrategias para el aumento de la tasa de respuesta

  3. Ola 1 Principal: PAPI Complementario: Autoadministrado Piloto: 100 entrevistas Ola 2 Principal: CAPI Complementario: Integrado enCAPI Piloto: 40 entrevistas Mejoras en el trabajo de campo: Administración del cuestionario

  4. Ola 1 Demoscopia 1 sesión Coordinadores de zona Sin control de contenidos por parte del equipo de la ESE Ola 2 TNS-Demoscopia + Equipo ESE 7 sesiones Coordinadores de zona + entrevistadores Entrenamiento en maximización de respuestas Mejora de los materiales Mejoras en el trabajo de campo: Formación de entrevistadores

  5. Ola 1 1 carta de presentación Ola 2 2 cartas de presentación Cuartilla informativa (bilingüe si procede) Cuadernillo con los resultados de la 1ª ola 3ª carta dirigida a los no localizados o a los rechazos Mejoras en el trabajo de campo: Información previa

  6. Ola 1 Para los entrevistados: regalo simbólico Para los entrevistadores: pago 10% superior al habitual Ola 2 Para los entrevistados: tarjeta regalo Corte Inglés o regalo simbólico Para los entrevistadores: pago 30% superior al habitual + bonificación 5% por entrevista si se alcanza una tasa de respuesta del 90% Mejoras en el trabajo de campo: Incentivos

  7. Ola 1 Mínimo 4 intentos: 1 en fin de semana y 1 en horario de tarde/noche Informes quincenales Procesamiento lento de la información (en papel) Ola 2 Mínimo 7 intentos: 2 en fin de semana y 2 en horario de tarde/noche Informes semanales Procesamiento casi instantáneo (CAPI) Mejoras en el trabajo de campo: Organización y supervisión

  8. Monitorización semanal: Objetivos y realidades

  9. Incumplimiento de las normas sobre visitas

  10. Resultado final de la encuesta

  11. Comparación de resultados: segunda versus primera ola • Disminución significativa del rechazo. ¿Causas? • El aumento de los intentos de reconversión (de 9% a 24%) • Los materiales informativos (tasas menores de rechazo entre los que recuerdan haber recibido la carta) • El entrenamiento específico de encuestadores (con respuestas tipo para reconvertir negativas) • Cambios insignificantes en otros aspectos dependientes de la organización de la red de campo

  12. Efectividad de la 1ª visita y su distribución horaria

  13. Convertidos: ellos o sus familiares rechazaron pero finalmente participaron Localizados: no fueron contactados inicialmente pero finalmente sí lo fueron y participaron Rechazos: expresamente rechazaron realizar la entrevista en uno o sucesivos contactos No localizados: no pudieron ser localizados Entrevista: realizaron la entrevista y aceptaron hacerla desde el inicio Tipología de la participación en encuestas en España

  14. Conversión < Estudios univ. Piso/apartamento Grandes ciudades/suburbios Zonas con edif. en muy buen estado Rechazo Mayores Hombres Piso/apartamento Zonas con edif. en estado satis-factorio o peor Características que inciden positivamente en el resultado Localización • Jóvenes • Mujeres • Universitarios • Pequeñas ciudades • Zonas con edif. en muy buen estado • Zonas con poco vandalismo/suciedad

  15. Estrategias para mejorar la eficacia del trabajo de campo • Aumentar la localización (que es lo más importante): centrar los esfuerzos en los jóvenes, las mujeres, los universitarios y los individuos que residen en pequeñas ciudades, en zonas con edificios en muy buen estado y ausencia de vandalismo y suciedad • Aumentar la conversión: centrarse en individuos sin estudios universitarios, que viven en pisos o apartamentos en grandes ciudades o suburbios en zonas con edificios en buen estado • Evitar el rechazo: diseñar estrategias dirigidas a hombres, de más de 40 años, que viven en pisos o apartamentos en zonas donde el estado físico de los edificios no es todo lo bueno que sería de desear.

More Related