1 / 35

Prostatectomía Radical Laparoscópica en el HSA.

Prostatectomía Radical Laparoscópica en el HSA. Revisión 2006-2011 Reunión de la SUA 2012. Prostatectomía radical laparoscópica en el HSA. Revisión retrospectiva de las PRL realizadas entre noviembre-06 y diciembre-11. Se recogieron datos de 100 pacientes.

kylan-gaines
Télécharger la présentation

Prostatectomía Radical Laparoscópica en el HSA.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Prostatectomía Radical Laparoscópica en el HSA. Revisión 2006-2011 Reunión de la SUA 2012

  2. Prostatectomía radical laparoscópica en el HSA. • Revisión retrospectiva de las PRL realizadas entre noviembre-06 y diciembre-11. • Se recogieron datos de 100 pacientes. • Tres urólogos con diferente curva de aprendizaje. • Análisis de resultados oncológicos y funcionales. • La cirugía (técnica). Reunión de la SUA 2012

  3. Fundamentos del programa • Mayor nº de casos de cáncer de próstata que de otras patologías susceptibles de tratamiento laparoscópico. • Menor riesgo vital para el paciente que en riñón. • Experiencia internacional contrastada con la técnica en cuanto a seguridad y reproducibilidad respecto de la cirugía abierta. • Formación: • Cursos nacionales e internacionales. • Cirugía con animal de experimentación. • Pelvitrainer Reunión de la SUA 2012

  4. Problemas iniciales • Formación no reglada (estrategia, continuidad, financiación). • Resistencia institucional (gerencia). • Tiempo de colocación y preparación. • Resistencia de personal de quirófano • Anestesia (posición, duración prolongada) • Enfermería (duración prolongada) Reunión de la SUA 2012

  5. Datos de la muestra Reunión de la SUA 2012

  6. Datos de la muestra • Edad media 64 años (50-73). • Selección inicial de los casos evitando obesos y cirugía abdominal previa importante. • Volumen prostático medio: 45 cc (15-107). • PSA • Media: 6,86 ng/ml • Mediana: 6,6 ng/ml • Rango: 3,47-14 ng/ml Reunión de la SUA 2012

  7. Datos de la muestra Reunión de la SUA 2012

  8. Datos de la muestra Reunión de la SUA 2012

  9. Datos de la muestra Reunión de la SUA 2012

  10. Datos derivados de la técnicaconservación de cuello vesical Reunión de la SUA 2012

  11. Vesícula seminal derecha Vesícula seminal izquierda Datos derivados de la técnica Reunión de la SUA 2012

  12. Datos derivados de la técnicaapertura de Denonvilliers Reunión de la SUA 2012

  13. Datos de la técnicapreservación de bandeletas Reunión de la SUA 2012

  14. Datos derivados de la técnica Santorini y puboprostáticos Reunión de la SUA 2012

  15. Aspectos técnicosUretra y lecho prostático Reunión de la SUA 2012

  16. Aspectos técnicosAnastomosis Reunión de la SUA 2012

  17. Aspectos técnicosCUMS Reunión de la SUA 2012

  18. Datos derivados de la técnica Reunión de la SUA 2012

  19. Datos derivados de la técnica Reunión de la SUA 2012

  20. Datos derivados de la técnica Preservación de bandeletas Reunión de la SUA 2012

  21. Datos derivados de la técnica Reunión de la SUA 2012

  22. Datos derivados de la técnica Reunión de la SUA 2012

  23. Datos derivados de la técnicaMárgenes quirúrgicos *PSA post 0,04; 0,07 y Rdtp posterior Reunión de la SUA 2012

  24. Datos derivados de la técnica

  25. Resultados oncológicos

  26. Resultados oncológicosRecidiva bioquímica Reunión de la SUA 2012

  27. Resultados funcionales Reunión de la SUA 2012

  28. Tiempo de sonda

  29. Resultados funcionales Reunión de la SUA 2012

  30. Estancia hospitalaria

  31. Tiempo de intervención

  32. Complicaciones • Derivadas de fístula anastomótica como íleo paralítico, necesidad de reintervención o sondaje prolongado. • Los casos que precisaron reintervenciónfueron 3. • La necesidad de sondaje prolongado (más de 20 días) ocurrió en 13 casos. • Algún caso de neuroapraxia al principio de la serie. • No hubo lesiones viscerales, estenosis de anastomosis ni linforrea. • Un caso de TEP manifestado en Trendelenburg. • Mortalidad perioperatoria 0%.

  33. Resumen 1Eur Urol 1999; 36: 14-20 2Urology 2000; 55: 630-634 3Eur Urol 2001; 40: 65-69 4Eur Urol 2001; 40: 54-64). 5Eur Urol 2001; 40: 46-53 6Urologe 2004; 43: 698-707 7Rev Chilena de Cirugía 2004, 56: 572-579

  34. Conclusiones • Datos oncológicos razonables (en el rango de lo publicado por otros autores). • Datos funcionales aceptables en cuanto a continencia y claramente mejorables en cuanto a potencia. • Potencial de mejora en tiempo quirúrgico (curva de aprendizaje) y en estancia hospitalaria (gestión, vía clínica).

  35. Graciaspor su atención

More Related