1 / 28

THS et sein : quoi de neuf ?

THS et sein : quoi de neuf ?. Dr Joëlle Desreux. Les progestatifs activeraient les cellules souches sans modifier leur prolifération, laissant aux oestrogènes leur effet prolifératif bien connu. Horwitz K. Mol Endocrinol 2008, 22 (12), 2743-50. Breast cancer risk post-WHI E+P.

lada
Télécharger la présentation

THS et sein : quoi de neuf ?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. THS et sein : quoi de neuf ? Dr Joëlle Desreux

  2. Les progestatifs activeraient les cellules souches sans modifier leur prolifération, laissant aux oestrogènes leur effet prolifératif bien connu. Horwitz K. Mol Endocrinol 2008, 22 (12), 2743-50. Breast cancer risk post-WHI E+P Chlebowski, NEJM 2009, 360 (6), 573-87

  3. La WHI aurait-elle sous-estimé les risques ? Influence du BMI Etude observationnelle prospective US : 97 786 femmes, 1992 – 2005, questionnaires tous les 2 ans. Calle, Cancer 2009, 115, 936 – 45

  4. Evaluation individuelle du risque induit par le THS • Prescription individualisée du THS • THS chez les femmes atteintes d’un cancer du sein

  5. IBIS risk evaluator THS combiné depuis 3 ans : stop ou continue ? Arrêt immédiat Poursuite 10 ans

  6. Polymorphisme génétique du RP et effets du THS. • Variant PGR 331A : transcription préférentielle du PR-A sur le B  ↑ sensibilité aux progestatifs  E+P au long cours ↑ carcinomes canalaires infiltrants PR + A valider ! Rebbeck, Am J Epidemiol 2007; 166: 1392 - 1399.

  7. Densité mammographique • Densité BIRADS 4 vs BIRADS 1 : RR = 4 à 6 • Mesures peu reproductibles • Tissu fibreux, congénital • Excès de densité lié au THS le plus souvent très faible (mais +++ pour une minorité de patientes) • Pas de lien direct de cause à effet démontré avec le cancer • Stopper le THS 2 mois avant une mammographie ne réduit la densité que de 1,5 % et n’améliore pas le taux de rappel.* • A l’étude : structures de densité (stripyness) *Buist, Ann Intern Med 2009, 150 (11): 752 – 65

  8. Quel THS choisir ? • Timing et durée • Schémas • Molécules • Doses • Voies d’administration • Nouvelles molécules

  9. Timing et durée WHI RCT + observ. • Temps de latence réduit si THS débuté tôt (E3N : 2 à 3 ans d’utilisation suffisent pour les carcinomes lobulaires) Prentice RL. Am J Epidemiol 2009

  10. E3N : durée du traitement p for homogeneity < 0.001 Fournier, Breast Cancer Res Treat, 2007

  11. The value of observational and RCT trials • « Randomised studies will almost always be necessary to show whether the hoped-for benefit of a medical intervention exists. • Observational studies may better reflect the true harm in real-life prescribing than selected populations enrolled in randomised trials. • The cardiovascular risk [linked to HRT] is real, and slightly stronger in older women, while the breast cancer risk is equally real, and is stronger in women closer to menopause. » Vandenbroucke JP, The Lancet, april 2009, 373, 1233 – 34.

  12. Séquentiel mieux que continu : dose cumulative ? Apoptose ? Schémas et voies d’administration • Cohorte finlandaise (1994-2005, 221 551 femmes utilisatrices de E2+P, 6211 cas) : Lyytinen, Obstet Gynecol 2009; 113: 65-73

  13. Non users : 39 cases / 1000 / 10 years Estrogen + progesterone : 0.6 extra cases / 1000 / 10 y Estrogen + other progestins : 24 extra cases / 1000 / 10 y Molécules : E3N p for homogeneity < 0.001 Fournier, Breast Cancer Res Treat, 2007

  14. Molécules : cohorte finlandaise NETA est pire que MPA. La dydrogestérone serait une exception ? Lyytinen, Obstet Gynecol 2009; 113: 65-73

  15. Breast cancer Stroke LIFT study Cummings et al. NEJM 2008

  16. Nouvelles molécules • TSEC : SERM + oestrogènes • Nouveaux SERM • Estetrol • SPRM

  17. Mortalité par cancer du sein Mortalité à 15 ans d’un cancer RH + = cancer RH - Lyytinen, Obstet Gynecol 2009; 113: 65-73

  18. Les E seuls ont un effet promoteur après plus de 10 ans d’utilisation*. *Calle, Cancer 2009, 115, 936 – 45 Conclusions • Cet effet est plus rapide qu’on ne le pensait (2 à 3 ans), particulièrement chez les femmes récemment ménopausées et pour les carcinomes lobulaires. • Confirmation de l’effet promoteur des associations E + P, plus puissant qu’on ne le pensait chez les femmes minces. • Le sur-risque disparaît 2 ans après l’arrêt du THS. • Données sur la mortalité pas encore matures • Eviter MPA et NETA, plutôt choisir progestérone micronisée, dydrogestérone ou tibolone. • Préférer les schémas séquentiels et les plus faibles doses possibles. • Pas d’impact de la voie d’administration.

  19. THS après un cancer du sein ATAC study

  20. LIBERATE • Etude prospective multicentrique randomisée placebo-contrôle en double insu de la tolérabilité et de la sécurité du LIVIAL chez les femmes ayant survécu à un cancer du sein. Kenemans et al. Lancet Oncol 2009

  21. Breast cancer recurrence RR breast cancer recurrence = 1.4 (1.1 – 1.7) p = 0.001 Tibolone : 51 recurrences per 1000 women-years (15.2%) Placebo : 36 recurrences per 1000 women-years (10.7%)

  22. Subgroup analysis :oestrogen receptors

  23. Efficiency on QoL Hot flushes « Clinically meaningfull improvement of sexual behavior and sleep disorders (data not shown) »

  24. Après cancer du sein • THS et phyto-oestrogènes contre-indiqués dans les cancers hormono-dépendants. • Oestrogènes vaginaux contre-indiqués particulièrement chez les patientes sous IA.

More Related