1 / 21

Étude du comportement non linéaire d ’un haut-parleur à gaz ionisé

Laboratoire d’Acoustique de l’Université du Maine, UMR-CNRS 6613, Av. O. Messiaen, 72085 Le Mans, Cedex 9, France. Étude du comportement non linéaire d ’un haut-parleur à gaz ionisé. Kaëlig CASTOR et Philippe BÉQUIN. PLAN DE l’EXPOSÉ.  DÉCHARGES ELECTRIQUES

limei
Télécharger la présentation

Étude du comportement non linéaire d ’un haut-parleur à gaz ionisé

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Laboratoire d’Acoustique de l’Université du Maine, UMR-CNRS 6613, Av. O. Messiaen, 72085 Le Mans, Cedex 9, France. Étude du comportement non linéaire d ’un haut-parleur à gaz ionisé Kaëlig CASTOR et Philippe BÉQUIN

  2. PLAN DE l’EXPOSÉ  DÉCHARGES ELECTRIQUES - Description des phénomènes mis en jeu  COMPORTEMENT LINÉAIRE DU HAUT-PARLEUR - modélisations électrique et acoustique - résultats expérimentaux  COMPORTEMENT NON LINÉAIRE DU HAUT-PARLEUR - modélisation acoustique - résultats expérimentaux 20

  3.  Limitations mécaniques : - inertie - déformations, etc - mécanique complexe Actionneur classique  action d’une pièce mobile sur l’air haut-parleur classique (M. Rossi) 19

  4. Actionneur ionique  action d’un gaz ionisé sur l’air 18

  5. Actionneur ionique haut-parleur ionique Air Chauffage Champ électrique Gaz partiellement ionisé (neutres, e-, ions + et -) Flammes Décharges électriques Modulation des interactions entre particules chargées et particules neutres Perturbation acoustique • HISTORIQUE des systèmes basés sur ce principe : • Haut-parleur de Wolff (1930); • Ionophone de Klein (1946); • Flamme chantante (Fitaire, 1972); • Tombs (1956), Matsuzawa (1973), Bondar (1981), Bastien (1982), Deraedt (1987); • LAUM : Ph. Herzog, Thèse de Ph. Béquin (1994), Thèse de V. Montembault (1997) • , Thèse de K. Castor (2001) 17

  6.  Deux régimes de fonctionnement :  « sans pulse »  « des pulses de TRICHEL » 10kHz < F < 1MHz Études des décharges électriques dans l’air 16

  7. Description des phénomènes dans l’espace inter-électrodes • ZONE DE DÉRIVE • champ électrique faible (<27kV/cm) • Processus d’attachement prédominants • déplacement des électrons et des ions - - TRANSFERT DE QUANTITÉ DE MOUVEMENT + pointe plan Déplacement moyen du gaz de particules neutres (vent ionique) • ZONE D’IONISATION • champ électrique élevé (>27kV/cm) • Processus d’ionisation prédominants • échauffement du gaz d’électrons et d’ions + TRANSFERT DE QUANTITÉ DE CHALEUR Elévation de la température du gaz de particules neutres 15

  8. - + pointe plan Gaz faiblement ionisé Etat d’équilibre du gaz de particules neutres perturbé par la présence des particules chargées Pour le gaz de particules neutres • Equations classiques de l’Acoustique linéaire • conservation de la masse • équation d’Euler (+ 1 source de force) • équation de Fourier (+ 1 source de chaleur) Modélisation du champ de pression acoustique Comportement linéaire 14

  9. Zone de dérive : • champ électrique constant • source cylindrique • kd << 1 • dist. d’observation >> dim. source Zone de dérive Zone d’ionisation • Zone d’ionisation : • isotropie des transferts de chaleur • source ponctuelle • dist. d’observation >> dim. source Champ libre Champ libre SOURCE DIPOLAIRE SOURCE MONOPOLAIRE - + Equations classiques de l’Acoustique linéaire d 13

  10. La pression totale SOURCE MONOPOLAIRE SOURCE DIPOLAIRE - + En résumé 12

  11. Mesure : pression acoustique et directivité Comportement linéaire  faible taux de modulation Montage expérimental 11

  12. Résultats de mesure Diagramme de directivité (f=5kHz, d=6mm, I=60 A, V= 5.8kV, r =10cm) 10

  13. AUGMENTER LE NIVEAU SONORE Faible taux de modulation : modèle linéaire Taux de modulation modèle non linéaire AUGMENTER LA MODULATION ELECTRIQUE 9

  14. Comportement non linéaire des sources méthode de perturbation : Source de chaleur avec et méthode de perturbation : Source de force 8

  15. Montage expérimental modulations électriques élevées r Amplificateur B&K 2619 pointe grille d microphone cage de Faraday Table tournante I+i() V(pression) Tension d ’entrée contrôle voltmètre vectoriel HV V+v() Mesure fondamental + harmoniques Amplificateur 7

  16. Mesure de la pression acoustique dans l’axe i=20 A RMS modèle i=3 A RMS (premier dispositif expérimental) i=0.4 A RMS I=60A d=6mm r=30cm r I+i() pointe plan d mesure 50 Bruit de fond 40 30 pression (dB SPL) 20 relation linéaire entre la pression acoustique (fondamental) et le courant de modulation p()  i () 10 0 -10 2 3 4 10 10 10 6 fréquence (Hz)

  17. Comportement non linéaire : génération d’harmoniques pour i / I  30%, le taux de distorsion harmonique total de la pression acoustique  10 % comportement acoustique non-linéaire p()  i () p(2)  i2() p(3)  i3() r I+i() pointe plan d I=60A i=20ARMS d=5mm r=30cm 50 fondamental p() 40 30 1erharmonique p(2) pression (dB SPL) 20 10 0 2èmeharmonique p(3) -10 3 4 10 10 fréquence (Hz) 5

  18. I=60A, i=20ARMS d=5mm, r=30cm, f=5kHz I+i() plan monopole (source de chaleur) dipole (source de force) méthode de perturbation : > CONTRIBUTIONS NON LINEAIRES DE CHAQUE SOURCE r mesure modèle : pointe d 90 90 0.003 0.0004 120 60 120 60 0.0003 0.002 0.0002 150 30 150 30 0.001 0.0001 180 0 180 0 210 330 210 330 240 300 240 300 270 270 fondamental p() 1er harmonique p(2) 4

  19. Vélocimétrie LASER Doppler et haut-parleur à gaz ionisé Photo multiplicateur Buse d’ensemencement grille pointe 3

  20. Résultats expérimentaux v ( f ) = (121  30) mm/s RMS v ( 2f ) = (12.1  3.2) mm/s RMS v ( 3f ) = (3.0  1.3) mm/s RMS Estimation des vitesses acoustiques déduites de mesures microphoniques (ramenées au point de mesure VLD) I=60A, i=20ARMS, d=5mm, f=2kHz Estimation des vitesses acoustiques par VLD en champ proche vD ( f ) = 121.4 mm/s RMS vD ( 2f ) = 23.3 mm/s RMS vD ( 3f ) = 4.6 mm/s RMS 2

  21. CONCLUSION Validation partielle des modèles non linéaires Poursuivre le travail expérimental améliorer les techniques de mesure acoustique en milieux ionisés maîtriser l ’ensemencement optimiser les techniques de traitements des signaux 1

More Related