1 / 43

A biológiai és a kémiai szennyvíztisztítás szimbiózisa

BME Vízi Közmű és Környezetmérnöki Tanszék. A biológiai és a kémiai szennyvíztisztítás szimbiózisa. Dr. Licskó István Szabó Anita Melicz Zoltán László Balázs. A klasszikus biológiai szennyvíztisztítás. Mechanikai fokozat Nagy sűrűségű szervetlen anyagok Úszó anyagok (zsír, olaj)

lindsey
Télécharger la présentation

A biológiai és a kémiai szennyvíztisztítás szimbiózisa

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. BME Vízi Közmű és Környezetmérnöki Tanszék A biológiai és a kémiai szennyvíztisztítás szimbiózisa Dr. Licskó István Szabó Anita Melicz Zoltán László Balázs

  2. A klasszikus biológiai szennyvíztisztítás • Mechanikai fokozat • Nagy sűrűségű szervetlen anyagok • Úszó anyagok (zsír, olaj) • Ülepedő szerves anyagok • Biológiai fokozat • Szerves anyag lebontás • Nitrifikáció a szerves anyag terhelés függvényében

  3. A szerves anyag lebontás sebessége • Hasonlóság az ipari fermentációhoz • A lebontási folyamatok matematikai megfogalmazása • Oldott és szilárd biológiailag bontható szerves anyagok • Különböző lebontási sebességek • anyagi minőség • oldott vagy szilárd állapot • méretbeli különbségek • A szilárd állapotú anyagok kis lebontási sebessége

  4. A szerves anyag lebontás sebessége • Jelentős különbség a sebességi állandók értékeiben • A szilárd állapotú anyagok méreteinek jelentősége • Sebesség-meghatározó a leglassúbb folyamat • A mechanikai fokozat, de különösen az előülepítő alkalmazásának jelentősége a biológiai lebontás sebességében • A lebegőanyag koncentráció csökkentésének jelentősége a biológiai fokozat előtt

  5. Méreteloszlás és kémiai összetétel házi szennyvizekben (KEMIRA, 1990)

  6. A lebegőanyag koncentráció csökkentésének lehetőségei • Lamellák, csőkötegek • Homokszűrők??? • Kémiai előkezelés, a kolloid, kvázi-kolloid diszperzió koaguláltatása, flokkuláltatása, ülepítése – azaz a hagyományos ülepítéssel nem kezelhető anyagok ülepíthetővé válnak • Megoldási lehetőség: a foszfor eltávolítási gyakorlatból jól ismert előkicsapás

  7. Kémiai előkezelés • Előkicsapás – a lebegőanyag hatékony koaguláltatásával kiegészítve • A kicsapószer és a koagulálószer gyakorlatilag azonos • Külföldön széleskörű alkalmazás - elsősorban a skandináv államokban • Több esetben kémiai kezeléssel intenzifikált mechanikai tisztítás – biológiai kezelés nélkül (viszonylag „híg szennyvizek”) • Közép-Európában nem biztos hogy alkalmazható módszer a szennyvizek viszonylag nagy szennyezőanyag tartalma miatt

  8. CEPT eljárás TSS eltávolítás: 70% TP eltávolítás: 75% BOI eltávolítás: 50%

  9. Közvetlen kicsapatás TSS eltávolítás: 85% TP eltávolítás: 90% BOI eltávolítás: 70%

  10. Előkicsapatás TSS eltávolítás: >90% TP eltávolítás: 95% BOI eltávolítás: >90%

  11. Szimultán kicsapatás TSS eltávolítás: >90% TP eltávolítás: 90% BOI eltávolítás: >90%

  12. Utókicsapatás TSS eltávolítás: >90% TP eltávolítás: >95% BOI eltávolítás: >90%

  13. Hazai alkalmazás • Csak foszfor eltávolítás céljából • Elsősorban szimultán kicsapás • Csak elvétve találunk előkicsapást • Indokok: • idegenkedés a vegyszerek adagolásától • feltételezett, de nem igazolt kedvezőtlen hatás az elődenitrifikációra • az iszapmennyiség növekedése • esetleges problémák az iszap kezelésekor (víztelenítés, rothasztás) • a pH változás mértéke

  14. Célkitűzés • Az előkicsapás során elérhető szennyezőanyag eltávolítás megállapítása • Szerves anyag (KOI) • Szerves anyag (BOI5) • Orto-foszfát (oldott foszfor) • Összes foszfor • Lebegőanyag • pH változás • A kémiai előkezelés alkalmazhatóságának kritériumai Magyarországon • Költség-haszon elemzés

  15. pH változás • A pH hatása a mikrobiológiai folyamatokra • A hazai szennyvizek pH értéke viszonylag nagy (8,0 körüli érték), és nagy a pufferkapacitás is • Kémiai kezelést követően csak extrém nagy adagoknál csökken a pH 7,0-nél kisebb értékre • Az alkalmazott vegyszerek minőségük függvényében változtatják meg a pH értékét • Az előpolimerizált sók lényegesen kisebb mértékben változtatják meg a pH értékét mint az egyszerű háromértékű sók

  16. Szerves anyag (KOI) • A kezelést követően megmaradó KOI érték megközelítően azonos az oldott állapotú szerves vegyületek okozta KOI-val (150-250 mg/L) • Esetenként az oldott állapotú szerves anyagok 10-20%-a is eltávolításra kerül • A szerves anyag eltávolítás hatásfoka 55-75% a nyers szennyvíz minőségének függvényében • Azonos szerves anyag eltávolításhoz megközelítően azonos koaguláns dózisok szükségesek – az anyagi minőségtől csaknem függetlenül

  17. Szerves anyag (BOI5) • A maradék BOI megközelítően azonos az oldott BOI-vel (80-200 mg/L) • A BOI-ben kifejezhető eltávolítási hatásfok 40-65% • Az alkalmazott vegyszerek hatása megközelítően azonos • A vegyszeradagolás növelése csak egy adott pontig növeli a szerves anyag eltávolítás hatásfokát • A BOI görbék változása az idő függvényében alapvetően módosul a kémiai kezelést követően

  18. Foszfor eltávolítás (orto-foszfát) • A kicsapás önmagában még nem elegendő, szükséges a hatékony ülepítés is • A koaguláció nem nélkülözhető • Az orto-foszfát kicsapása viszonylag kis vegyszer adagoknál is megvalósul • Az alkalmazott vegyszerek hatása lényegesen különbözik egymástól • A háromértékű egyszerű fémsók lényegesen hatékonyabbak, mint az előpolimerizált sók • Az orto-foszfát eltávolítás mértékét szabályozni kell – elegendő orto-foszfátot kell hagyni a biológiai folyamatokhoz

  19. Lebegőanyag • Nagy része a sikeres koaguláció és flokkuláció következtében ülepíthető lesz • A maradék lebegőanyag koncentráció csak ritkán haladja meg az 50 mg/L-t, de a vizsgálatok többségében 30 mg/L-nél kisebb volt • A lebegőanyag eltávolítás hatásfoka nagy mértékben befolyásolja a szerves anyag és a foszfor eltávolítás mértékét

  20. Következtetések • Kémiai előkezeléssel ülepíthetővé alakítható a szennyvizek csaknem teljes lebegőanyag tartalma • A mechanikai fokozatban eltávolítható lesz a szerves anyagok 40-75 %-a (a KOI 55-75%-a, és a BOI5 40-65%-a) • A kis lebegőanyag tartalmú szennyvíz biológiai bontása rövid idő alatt megvalósul • Az eredetileg nagyterhelésű eleveniszapos rendszer kémiai kezeléssel közepes, vagy kisterhelésűvé alakul

  21. Lehetőség nyílik a nitrifikációra • A különböző vegyszerek azonos adagjai megközelítően azonos szerves anyag és lebegőanyag eltávolítást okoznak • A szerves anyag és a lebegőanyag eltávolítás csak egy adott határig nő a vegyszeradagolás növekedésével • A pH változás nem éri el azt a szintet, amely már gátolná a biológiai folyamatokat • Az orto-foszfát kicsapásának mértéke az adagolt vegyszer minőségének és mennyiségének függvénye • A maradék orto-foszfát szint szabályozható

  22. Az optimális orto-foszfát szint eléréséhez és a maximális szerves anyag eltávolításhozeltérő vegyszeradagok szükségesek • Megfelelő vegyszer-kombinációkkal mindkét komponens eltávolítása optimizálható • A kémiai előkezelés alkalmazásával alapvetően átrendeződik a mechanikai és a biológiai fokozat szennyezőanyag eltávolításban betöltött szerepe

  23. Tisztított szennyvíz Tisztított szennyvíz 10% 10% 15% Biológiai tisztítás 60% 30% Biológiai tisztítás Előülepítés 75% Kémiai előkezeléssel intenzifikált előülepítés Szervesanyag eltávolítás szerkezeti átrendeződése

  24. Esettanulmány 13.000 m3/d hidraulikai terhelés 200-1100 mg/L KOI → 80 – 160 mg/L 340 mg/L BOI5 → 60 – 150 mg/L 50 mg/L NH4-N 6,5 mg/L ÖP → 1,5 mg/L Levegőztetés költségei Vegyszerköltségek

  25. Környezetterhelési díj • A számítások alapján jelentős költség-megtakarításra nyílik lehetőség • Átlagértékekkel számolva 15-20 millió Ft/a, a 85%-os előfordulási szinttel számolva 45-50 millió Ft/a megtakarítás érhető el

More Related