1 / 174

ประเด็นการนำเสนอ

การชี้แจงกรอบการประเมินผลการปฏิบัติราชการ ตามคำรับรองการปฏิบัติราชการของจังหวัด ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2553. 1. 2. 3. 4. ประเด็นการนำเสนอ. ที่มาของการประเมินผลการปฏิบัติราชการ. ขั้นตอนการประเมินผลการปฏิบัติราชการ. กรอบการประเมินผลการปฏิบัติราชการ.

nituna
Télécharger la présentation

ประเด็นการนำเสนอ

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. การชี้แจงกรอบการประเมินผลการปฏิบัติราชการตามคำรับรองการปฏิบัติราชการของจังหวัดประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2553

  2. 1 2 3 4 ประเด็นการนำเสนอ ที่มาของการประเมินผลการปฏิบัติราชการ ขั้นตอนการประเมินผลการปฏิบัติราชการ กรอบการประเมินผลการปฏิบัติราชการ รายละเอียดตัวชี้วัดตามคำรับรองการปฏิบัติราชการ

  3. 1 ที่มาของการประเมินผลการปฏิบัติราชการ

  4. 1 2 3 1) มาตรา 3/1 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบราชการแผ่นดิน (ฉบับที่ 5) พ.ศ.2545 ที่มาของการประเมินผลการปฏิบัติราชการ การประเมินผลการปฏิบัติราชการ 2) แผนยุทธศาสตร์การพัฒนาระบบราชการไทย (พ.ศ.2551- พ.ศ. 2555) 3) พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีบริหารกิจการบ้านเมืองที่ดี พ.ศ.2546

  5. การรับฟังความคิดเห็นจากจังหวัดการรับฟังความคิดเห็นจากจังหวัด มติจาก ก.พ.ร. ที่มาของการประเมินผลการปฏิบัติราชการ กรอบการประเมินผล

  6. มิติด้านการพัฒนาองค์การมิติด้านการพัฒนาองค์การ ความสัมพันธ์เชื่อมโยงระหว่างการบริหารกิจการบ้านเมืองที่ดีและตัวชี้วัดในคำรับรองฯ คำรับรองการปฏิบัติราชการของจังหวัด มิติด้านประสิทธิผล 50% ประโยชน์สุข ของประชาชน การพัฒนาสังคม คุณภาพชีวิต ความปลอดภัย ความมั่นคงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม ระดับความสำเร็จของร้อยละเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักในการบรรลุเป้าหมายตามแผนปฏิบัติราชการกลุ่มจังหวัด และจังหวัด ระดับความสำเร็จในการขับเคลื่อนนโยบายสำคัญเร่งด่วนของรัฐบาล ความโปร่งใส ภายนอก มิติด้านคุณภาพการให้บริการ 20% อำนวยความสะดวก และตอบสนองความ ต้องการของประชาชน ป้องกันการทุจริตประพฤติมิชอบ ความพึงพอใจ การป้องกันการทุจริต มิติด้านประสิทธิภาพของการปฏิบัติราชการ 10% ปรับปรุงระบบ การทำงาน ให้ทันสมัยและ มีประสิทธิภาพ ภายใน การรักษามาตรฐานระยะเวลาการให้บริการ การบริหาร งบประมาณ การควบคุมภายในและ การตรวจสอบภายใน เสริมสร้างขีดสมรรถนะ (เก่ง) และจริยธรรม (ดี) ของข้าราชการ 20% การพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐ (การบริหารความเสี่ยง,การถ่ายทอดเป้าหมาย, การจัดการความรู้ ,การพัฒนาระบบสารสนเทศ,การพัฒนาระบบบริหารงานบุคคล (RM,Individual Scorecard, KM,IT, HR Scorecard, etc.) 9 Strategy Map / Balanced Scorecard

  7. 2 ขั้นตอนการประเมินผลการปฏิบัติราชการ

  8. 1) ขั้นตอนการเจราจาข้อตกลงตัวชี้วัด ในมิติที่ 1 ของจังหวัด ปีงบประมาณ พ.ศ. 2553 สำนักงาน ก.พ.ร. และที่ปรึกษา รวบรวมและจัดทำรายการตัวชี้วัด และเกณฑ์การให้คะแนนตัวชี้วัดระดับความสำเร็จในการบรรลุ เป้าหมายตามแผนปฏิบัติราชการกลุ่มจังหวัดและจังหวัดในมิติที่ 1 เสนอ อ.ก.พ.ร. พิจารณาให้ความเห็นชอบ จังหวัดเสนอตัวชี้วัดมายัง สำนักงาน ก.พ.ร. ภายในวันที่ 21 สิงหาคม 2552 สำนักงาน ก.พ.ร. และที่ปรึกษาวิเคราะห์ความเหมาะสมของตัวชี้วัดและเกณฑ์ฯ ที่จังหวัดเสนอมา ตัวชี้วัดใดไม่เป็นไปตามรายการตัวชี้วัด ที่ อ.ก.พ.ร. ให้ความเห็นชอบ ตัวชี้วัดทุกตัวที่จังหวัดเสนอ เป็นไปตามรายการตัวชี้วัด ที่ อ.ก.พ.ร. ให้ความเห็นชอบ เจรจากับคณะกรรมการเจรจาฯ (เวทีเจรจา /วีดีทัศน์ทางไกล) สรุปผล แจ้งคณะกรรมการเจรจาฯ และจังหวัด สรุปผล และแจ้งจังหวัด จัดทำคำรับรองการปฏิบัติราชการ

  9. การประเมินผล จังหวัดจัดส่งรายละเอียดตัวชี้วัด ตามคำรับรองการปฏิบัติราชการ ให้สำนักงาน ก.พ.ร จังหวัดจัดส่งรายงานการประเมินผลตนเอง (SAR) รอบ 12 เดือน ให้สำนักงาน ก.พ.ร. สำนักงาน ก.พ.ร. และที่ปรึกษาติดตามประเมินผล การปฏิบัติราชการ ณ จังหวัด (Site visit : Post-Evaluation) จังหวัดจัดส่งรายงานการประเมินผลตนเอง (SAR) รอบ 6 เดือน ให้สำนักงาน ก.พ.ร. ที่ปรึกษาวิเคราะห์ผล/นำเสนอคณะกรรมการ เจรจาข้อตกลงและประเมินผล สำนักงาน ก.พ.ร./ที่ปรึกษา วิเคราะห์ผลการดำเนินงาน สำนักงาน ก.พ.ร. นำเสนอคณะรัฐมนตรี สำนักงาน ก.พ.ร. และที่ปรึกษาติดตามความก้าวหน้า การปฏิบัติราชการ (Site visit : Pre-Evaluation) คณะรัฐมนตรีพิจารณาอนุมัติ จังหวัดกรอก e-SAR Card รอบ 9 เดือน เข้าระบบในเว็บไซต์ของสำนักงาน ก.พ.ร. 2) ขั้นตอนการประเมินผลการปฏิบัติราชการ การติดตามผล นำผลการประเมินไปเชื่อมโยงกับแรงจูงใจ

  10. 2) ขั้นตอนการประเมินผลการปฏิบัติราชการ จังหวัดยืนยันเอกสาร ประกอบคำรับรอง ภายใน 15 วัน หลังจากเจรจาความเหมาะสมฯ

  11. 2) ขั้นตอนการประเมินผลการปฏิบัติราชการ

  12. 2) ขั้นตอนการประเมินผลการปฏิบัติราชการ

  13. 2) ขั้นตอนการประเมินผลการปฏิบัติราชการ

  14. 3 กรอบการประเมินผลการปฏิบัติราชการ

  15. กรอบการประเมินผลการปฏิบัติราชการกรอบการประเมินผลการปฏิบัติราชการ มิติที่ 4 • มิติด้านประสิทธิผล • ผลสำเร็จตามแผนปฏิบัติราชการ • การขับเคลื่อนนโยบายสำคัญเร่งด่วนของรัฐบาล • การพัฒนาสังคม คุณภาพชีวิต ความปลอดภัย ความมั่นคง ทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม มิติที่ 1 • มิติด้านคุณภาพการให้บริการ • ความพึงพอใจ • การป้องกันการทุจริต มิติที่ 2 • มิติด้านประสิทธิภาพของการปฏิบัติราชการ • การรักษามาตรฐานระยะเวลาการให้บริการ • การบริหารงบประมาณ • การควบคุมภายในและการตรวจสอบภายใน มิติที่ 3 • มิติด้านการพัฒนาองค์การ • การบริหารจัดการองค์การ

  16. มิติที่ 4ร้อยละ 20 กรอบการประเมินผลการปฏิบัติราชการ ด้านคุณภาพการให้บริการ ด้านประสิทธิภาพฯ มิติที่ 2 ร้อยละ 20 มิติที่ 3ร้อยละ 10 ด้านประสิทธิผล มิติที่ 1ร้อยละ 50 ด้านการพัฒนาองค์การ

  17. 3) กรอบการประเมินผลการปฏิบัติราชการ

  18. 3) กรอบการประเมินผลการปฏิบัติราชการ

  19. 3) กรอบการประเมินผลการปฏิบัติราชการ

  20. 3) กรอบการประเมินผลการปฏิบัติราชการ

  21. กรอบการประเมินผลการปฏิบัติราชการกรอบการประเมินผลการปฏิบัติราชการ ประเด็นความแตกต่างของกรอบการประเมินผล

  22. กรอบการประเมินผลการปฏิบัติราชการกรอบการประเมินผลการปฏิบัติราชการ ประเด็นความแตกต่างของกรอบการประเมินผล

  23. กรอบการประเมินผลการปฏิบัติราชการกรอบการประเมินผลการปฏิบัติราชการ ประเด็นความแตกต่างของกรอบการประเมินผล

  24. กรอบการประเมินผลการปฏิบัติราชการกรอบการประเมินผลการปฏิบัติราชการ ประเด็นความแตกต่างของกรอบการประเมินผล

  25. กรอบการประเมินผลการปฏิบัติราชการกรอบการประเมินผลการปฏิบัติราชการ ประเด็นความแตกต่างของกรอบการประเมินผล

  26. กรอบการประเมินผลการปฏิบัติราชการกรอบการประเมินผลการปฏิบัติราชการ ประเด็นความแตกต่างของกรอบการประเมินผล

  27. 4 รายละเอียดตัวชี้วัดตามคำรับรองการปฏิบัติราชการ

  28. กรอบการประเมินผลการปฏิบัติราชการกรอบการประเมินผลการปฏิบัติราชการ มิติที่ 4 • มิติด้านประสิทธิผล • ผลสำเร็จตามแผนปฏิบัติราชการ • การขับเคลื่อนนโยบายสำคัญเร่งด่วนของรัฐบาล • การพัฒนาสังคม คุณภาพชีวิต ความปลอดภัย ความมั่นคง ทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม มิติที่ 1 • มิติด้านคุณภาพการให้บริการ • ความพึงพอใจ • การป้องกันการทุจริต มิติที่ 2 • มิติด้านประสิทธิภาพของการปฏิบัติราชการ • การรักษามาตรฐานระยะเวลาการให้บริการ • การบริหารงบประมาณ • การควบคุมภายในและการตรวจสอบภายใน มิติที่ 3 • มิติด้านการพัฒนาองค์การ • การบริหารจัดการองค์การ

  29. มิติด้านประสิทธิผล ตัวชี้วัดที่ 1 ระดับความสำเร็จของร้อยละเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักในการบรรลุเป้าหมายตามแผนปฏิบัติราชการกลุ่มจังหวัดและจังหวัด (น้ำหนักร้อยละ 20) กำหนดน้ำหนักของตัวชี้วัดกลุ่มจังหวัดรวมกันไม่น้อยกว่าร้อยละ 8 ประเด็นการประเมินผล: ผลสำเร็จตามแผนปฏิบัติราชการ ตัวชี้วัดที่ 2(น้ำหนักร้อยละ 10) ระดับความสำเร็จของร้อยละเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักในการบรรลุเป้าหมายตามแผนปฏิบัติราชการของกลุ่มภารกิจ

  30. มิติด้านประสิทธิผล รายละเอียดตัวชี้วัดที่ 1 รายการตัวชี้วัดและเกณฑ์การให้คะแนนตัวชี้วัด

  31. มิติด้านประสิทธิผล รายการตัวชี้วัดสำหรับจังหวัด

  32. มิติด้านประสิทธิผล รายการตัวชี้วัดสำหรับจังหวัด

  33. มิติด้านประสิทธิผล รายการตัวชี้วัดสำหรับจังหวัด

  34. มิติด้านประสิทธิผล ตัวชี้วัดที่ 1.x (น้ำหนักขึ้นอยู่กับการเจรจา) “ระดับความสำเร็จการของแก้ไขปัญหาสังคมและพัฒนาคุณภาพชีวิต”

  35. มิติด้านประสิทธิผล รายละเอียดตัวชี้วัดที่ 1.x (น้ำหนักขึ้นอยู่กับการเจรจา) “ระดับความสำเร็จการของแก้ไขปัญหาสังคมและพัฒนาคุณภาพชีวิต” คำอธิบาย: พิจารณาจากระดับความสำเร็จของการแก้ไขปัญหาสังคมและพัฒนาคุณภาพชีวิตตามแผนปฏิบัติการการแก้ไขปัญหาสังคมของจังหวัด โดยแผนปฏิบัติการการแก้ไขปัญหาสังคมของจังหวัดต้องสอดคล้องกับสถานการณ์ทางสังคมระดับจังหวัด

  36. มิติด้านประสิทธิผล รายละเอียดตัวชี้วัดที่ 1.x (น้ำหนักขึ้นอยู่กับการเจรจา) “ระดับความสำเร็จการของแก้ไขปัญหาสังคมและพัฒนาคุณภาพชีวิต” • รวบรวมและบันทึกข้อมูลสถานการณ์ทางสังคมของท้องถิ่นปีงบประมาณพ.ศ.2552 ตามแนวทางและหลักเกณฑ์ของกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ได้อย่างน้อยร้อยละ 80 ของจำนวนองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น (อปท.)วัตถุประสงค์ของการปฏิบัติงาน • วิเคราะห์และจัดทำรายงานสถานการณ์ทางสังคมระดับจังหวัด ตามแนวทางที่กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงขอมนุษย์กำหนด โดยใช้ข้อมูลสถานการณ์ทางสังคมที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ • ข้อมูลสถานการณ์ปัญหาสังคมของจังหวัด ปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 • ผลการดำเนินงานแก้ไขปัญหาสังคมของจังหวัดในปีที่ผ่านมา • ข้อมูลเชิงประเด็นที่เป็นปัญหาสำคัญและเร่งด่วนในระดับจังหวัด ระดับ 1

  37. มิติด้านประสิทธิผล รายละเอียดตัวชี้วัดที่ 1.x (น้ำหนักขึ้นอยู่กับการเจรจา) “ระดับความสำเร็จการของแก้ไขปัญหาสังคมและพัฒนาคุณภาพชีวิต” • รายงานการจัดลำดับความรุนแรงของปัญหาสังคม โดยนำข้อมูลข้างต้น มาประกอบการดำเนินการ ได้แก่ • ข้อมูลจากการรวบรวมและบันทึกข้อมูลสถานการณ์ทางสังคมของท้องถิ่น • รายงานผลการวิเคราะห์สถานการณ์ทางสังคมระดับจังหวัดตามแนวทางที่กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์กำหนด ระดับ 1

  38. มิติด้านประสิทธิผล รายละเอียดตัวชี้วัดที่ 1.x (น้ำหนักขึ้นอยู่กับการเจรจา) “ระดับความสำเร็จการของแก้ไขปัญหาสังคมและพัฒนาคุณภาพชีวิต” • จัดทำแผนปฏิบัติการแก้ไขปัญหาสังคมของจังหวัด ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2553 โดยนำผลการดำเนินงานในระดับ 1 มาประกอบการจัดทำ พร้อมนำเสนอคณะกรรมการบริหารงานจังหวัดแบบบูรณาการ ( กบจ.) /คณะกรรมการส่งเสริมการจัดสวัสดิการสังคมจังหวัด (กสจ.) พิจารณาภายในวันที่ 31 ธันวาคม 2552 • แผนปฏิบัติการแก้ไขปัญหาสังคมของจังหวัด ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2553 ต้องมีรายละเอียดดังนี้ • วัตถุประสงค์ของการจัดทำแผนปฏิบัติการการแก้ไขปัญหาสังคมของจังหวัดการจัดลำดับความเสี่ยง • กิจกรรม/ขั้นตอน ระยะเวลาดำเนินการ หรือปฏิทินการดำเนินงาน (Gantt Chart) ตามแผนฯ • เป้าหมาย/ผลสำเร็จ/ตัวชี้วัดที่ใช้วัดผลได้อย่างเป็นรูปธรรม • ระบบ/วิธีการจัดเก็บข้อมูล/วิธีการติดตามประเมินผลที่เป็นมาตรฐานและเชื่อถือได้ ระดับ 2

  39. มิติด้านประสิทธิผล รายละเอียดตัวชี้วัดที่ 1.x (น้ำหนักขึ้นอยู่กับการเจรจา) “ระดับความสำเร็จการของแก้ไขปัญหาสังคมและพัฒนาคุณภาพชีวิต” • ดำเนินการตามแผนปฏิบัติการแก้ไขปัญหาสังคมของจังหวัดได้แล้วเสร็จครบถ้วน ร้อยละ 100 และมีรายงานการติดตามความก้าวหน้าการดำเนินงานตามแผนปฏิบัติการการแก้ไขปัญหาสังคมของจังหวัดเพื่อเสนอผู้ว่าราชการจังหวัดอย่างต่อเนื่อง(อย่างน้อย 3 ครั้งต่อปี) • จัดทำสรุปผลการดำเนินงานตามแผนปฏิบัติการการแก้ไขปัญหาสังคมของจังหวัด โดยระบุปัจจัยสนับสนุน ปัญหา อุปสรรคในการดำเนินงาน พร้อมทั้งระบุแนวทางหรือข้อเสนอแนะในการปรับปรุงการดำเนินงาน สำหรับปีงบประมาณ พ.ศ. 2554 ระดับ 2

  40. มิติด้านประสิทธิผล รายละเอียดตัวชี้วัดที่ 1.x (น้ำหนักขึ้นอยู่กับการเจรจา) “ระดับความสำเร็จการของแก้ไขปัญหาสังคมและพัฒนาคุณภาพชีวิต” ผลการดำเนินงานตามแผนปฏิบัติการการแก้ไขปัญหาสังคมของจังหวัด ดีกว่าเป้าหมาย/ผลสำเร็จ/ตัวชี้วัด ที่กำหนดในระดับคะแนน 2 ร้อยละ 10 ระดับ 5 ผลการดำเนินงานตามแผนปฏิบัติการการแก้ไขปัญหาสังคมของจังหวัด ดีกว่าเป้าหมาย/ผลสำเร็จ/ตัวชี้วัด ที่กำหนดในระดับคะแนน 2 ร้อยละ 5 ระดับ 4 ผลการดำเนินงานตามแผนปฏิบัติการการแก้ไขปัญหาสังคมของจังหวัด เป็นไปตามเป้าหมาย/ผลสำเร็จ/ตัวชี้วัด ที่กำหนดในระดับคะแนน 2 ระดับ 3

  41. มิติด้านประสิทธิผล ตัวชี้วัดที่ 1.x (น้ำหนักขึ้นอยู่กับการเจรจา) “อัตราการเข้าเรียนระดับมัธยมศึกษาตอนปลายหรือเทียบเท่าของประชากรกลุ่มอายุ 15 – 17 ปี”

  42. มิติด้านประสิทธิผล รายละเอียดตัวชี้วัดที่ 1.x (น้ำหนักขึ้นอยู่กับการเจรจา) “อัตราการเข้าเรียนระดับมัธยมศึกษาตอนปลายหรือเทียบเท่าของประชากรกลุ่มอายุ 15 – 17 ปี” คำอธิบาย: จำนวนผู้เข้ารับการศึกษาชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4 – 6 หรือเทียบเท่า ในระบบโรงเรียน ต่อ จำนวนประชากรกลุ่มอายุ 15 – 17 ปี สูตรการคำนวณ: จำนวนผู้เข้ารับการศึกษาชั้นมัธยมปลายหรือเทียบเท่า/กลุ่มอายุ 15-17 ปี ปีการศึกษา 2553 x 100 จำนวนประชากรกลุ่มอายุ 15 – 17 ปี

  43. มิติด้านประสิทธิผล รายละเอียดตัวชี้วัดที่ 1.x (น้ำหนักขึ้นอยู่กับการเจรจา) “อัตราการเข้าเรียนระดับมัธยมศึกษาตอนปลายหรือเทียบเท่าของประชากรกลุ่มอายุ 15 – 17 ปี” รายละเอียดตัวชี้วัดที่ 4.1 (น้ำหนักร้อยละ 6) เกณฑ์การให้คะแนน: หมายเหตุ : X คือ อัตราการเข้าเรียนระดับมัธยมศึกษาตอนปลายหรือเทียบเท่าของประชากรกลุ่มอายุ 15 – 17 ปี (ร้อยละ) ปีการศึกษา พ.ศ. 2552 ของจังหวัดที่เลือกตัวชี้วัดนี้ แหล่งข้อมูล: จำนวนผู้เข้ารับการศึกษาชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4 – 6 หรือเทียบเท่า ในระบบโรงเรียน ใช้ข้อมูลจาก จังหวัด ที่สอดคล้องกับข้อมูลกระทรวงศึกษาธิการ จำนวนประชากรกลุ่มอายุ 15 – 17 ปี ใช้ข้อมูลจากจังหวัด ที่สอดคล้องกับข้อมูลกรมการปกครอง กระทรวงมหาดไทย

  44. มิติด้านประสิทธิผล ตัวชี้วัดที่ 1.x (น้ำหนักขึ้นอยู่กับการเจรจา) “ระดับความสำเร็จของการดำเนินงานความปลอดภัยด้านอาหารระดับจังหวัด”

  45. มิติด้านประสิทธิผล รายละเอียดตัวชี้วัดที่ 1.x (น้ำหนักขึ้นอยู่กับการเจรจา) “ระดับความสำเร็จของการดำเนินงานความปลอดภัยด้านอาหารระดับจังหวัด” คำอธิบาย: พิจารณาจากระดับความสำเร็จของการดำเนินงานความปลอดภัยด้านอาหารระดับจังหวัด กำหนดเป็นระดับขั้นของความสำเร็จ (Milestone) แบ่งเกณฑ์การให้คะแนนเป็น 5 ระดับ

  46. มิติด้านประสิทธิผล รายละเอียดตัวชี้วัดที่ 1.x (น้ำหนักขึ้นอยู่กับการเจรจา) “ระดับความสำเร็จของการดำเนินงานความปลอดภัยด้านอาหารระดับจังหวัด” • คณะกรรมการระดับจังหวัดทบทวนการดำเนินงานในประเด็นต่าง ๆ เพื่อนำมาใช้เป็นข้อมูลประกอบการจัดทำแผนบูรณาการด้านอาหารปลอดภัยของจังหวัด ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2553 ดังนี้ 1. ผลการดำเนินงานตามแผนบูรณาการด้านอาหารปลอดภัยจังหวัดในปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 2. แนวทางหรือข้อเสนอแนะในการปรับปรุงการดำเนินงาน สำหรับปีงบประมาณ พ.ศ. 2553 • จัดทำแผนบูรณาการด้านอาหารปลอดภัยของจังหวัด ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2553 โดยมีกิจกรรมที่ระบุถึงการให้ความรู้ และความเข้าใจด้านอาหารปลอดภัย และพฤติกรรมในการบริโภคอาหารที่ถูกต้อง และได้รับความเห็นชอบจากผู้ว่าราชการจังหวัด พร้อมทั้งจัดส่งให้ศูนย์ปฏิบัติการความปลอดภัยด้านอาหาร กระทรวงสาธารณสุข ภายในวันที่ 31 มกราคม พ.ศ. 2553 และดำเนินการตามแผนบูรณาการด้านอาหารปลอดภัยของจังหวัดได้แล้วเสร็จครบถ้วน ร้อยละ 100 ระดับ 1

  47. มิติด้านประสิทธิผล รายละเอียดตัวชี้วัดที่ 1.x (น้ำหนักขึ้นอยู่กับการเจรจา) “ระดับความสำเร็จของการดำเนินงานความปลอดภัยด้านอาหารระดับจังหวัด” • ดำเนินการตรวจประเมินอาหารสด ตลาดสด และร้านอาหารและแผงลอยตามแผนการตรวจสอบ เฝ้าระวังความปลอดภัยด้านอาหารของจังหวัดและคณะกรรมการระดับจังหวัด นำผลการตรวจประเมินดังกล่าวมาใช้เป็นข้อมูลประกอบการวิเคราะห์สถานการณ์ปัญหาด้านอาหารปลอดภัยของจังหวัด และจัดทำเป็นโครงการ/มาตรการเพื่อตอบสนองและแก้ไขปัญหาตามสถานการณ์ปัญหาด้านอาหารปลอดภัยที่ตรวจพบและดำเนินการตามโครงการ/มาตรการได้แล้วเสร็จครบถ้วน ร้อยละ 100 • เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวข้างต้นให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องตลอดห่วงโซ่อาหารรับทราบ พร้อมทั้งจัดส่งข้อมูลดังกล่าวให้กับศูนย์ปฏิบัติการความปลอดภัยด้านอาหาร กระทรวงสาธารณสุข โดยการจัดส่งข้อมูลแบ่งออกเป็น 2 กรณี ได้แก่ -กรณีที่ 1 ข้อมูลสถานการณ์ปัญหาด้านอาหารปลอดภัยตามแผนการตรวจสอบเฝ้าระวังตามปกติของจังหวัด ให้รายงานทุกเดือน - กรณีที่ 2 ข้อมูลสถานการณ์ปัญหาด้านอาหารปลอดภัยแบบฉุกเฉิน เร่งด่วน ให้รายงานทันทีผ่านระบบ FAST (Food Alert System of Thailand) ของกระทรวงสาธารณสุข ระดับ 2

  48. มิติด้านประสิทธิผล รายละเอียดตัวชี้วัดที่ 1.x (น้ำหนักขึ้นอยู่กับการเจรจา) “ระดับความสำเร็จของการดำเนินงานความปลอดภัยด้านอาหารระดับจังหวัด” • ประชาชนกลุ่มเป้าหมายในจังหวัดรับรู้ และมีความเข้าใจด้านอาหารปลอดภัย และมีพฤติกรรมในการบริโภคที่ถูกต้อง ร้อยละ 70 ระดับ 4 • ผลการตรวจประเมินอาหารสด ในรอบ 6 เดือนหลัง (1 เมษายน 2553 – 30 กันยายน 2553) มีทิศทางที่ดีขึ้น ร้อยละ 1-5 เมื่อเทียบกับ ในรอบ 6 เดือนแรก (1 ตุลาคม 2552 - 31 มีนาคม 2553) • ผลการตรวจประเมินตลาดสดประเภทที่ 1 ผ่านเกณฑ์ตลาดสดน่าซื้อระดับดี หรือดีมาก ร้อยละ 80 • ผลการตรวจประเมินร้านอาหารและแผงลอยผ่านเกณฑ์อาหารสะอาด รสชาติอร่อย ร้อยละ 80 ระดับ 3

  49. มิติด้านประสิทธิผล รายละเอียดตัวชี้วัดที่ 1.x (น้ำหนักขึ้นอยู่กับการเจรจา) “ระดับความสำเร็จของการดำเนินงานความปลอดภัยด้านอาหารระดับจังหวัด” • จัดทำสรุปผลการดำเนินงาน ด้านอาหารปลอดภัยของจังหวัด ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2553 โดยระบุปัจจัยสนับสนุน ปัญหา อุปสรรคในการดำเนินงาน และแนวทาง/ข้อเสนอแนะสำหรับปีต่อไป โดยมีเนื้อหาครอบคลุมประเด็นดังต่อไปนี้ 1. ผลการดำเนินงานตามแผนบูรณาการด้านอาหารปลอดภัยของจังหวัด ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2553 2. ผลการดำเนินงานตามโครงการ/มาตรการเพื่อแก้ไขปัญหาตามสถานการณ์ปัญหาด้านอาหารปลอดภัยที่ตรวจพบ ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2553 3. สรุปเปรียบเทียบผลการตรวจประเมินอาหารสด รอบ 6 เดือนแรก (1 ตุลาคม 2552 - 31 มีนาคม 2553) และรอบ 6 เดือนหลัง (1 เมษายน 2553 - 30 กันยายน 2553) และผลการตรวจประเมินตลาดสดประเภทที่ 1 และร้านอาหารและแผงลอย 4. ผลการรับรู้และความเข้าใจของประชาชนกลุ่มเป้าหมายในจังหวัดด้านอาหารปลอดภัย และพฤติกรรมในการบริโภคที่ถูกต้อง 5. ข้อเสนอแนะ/แนวทางการดำเนินงานด้านอาหารปลอดภัยของจังหวัดในปีงบประมาณ พ.ศ. 2554 ระดับ 5

  50. มิติด้านประสิทธิผล ตัวชี้วัดที่ 1.x (น้ำหนักขึ้นอยู่กับการเจรจา) “ร้อยละของจำนวนผลิตภัณฑ์ชุมชนและท้องถิ่นของจังหวัด ที่ได้รับมาตรฐานผลิตภัณฑ์ชุมชน (มผช.)”

More Related