1 / 11

Hacia un Sistema de Gestión de Calidad Institucional

Hacia un Sistema de Gestión de Calidad Institucional. Servicio Nacional del Consumidor. Tabla de Contenidos. Contexto Institucional Línea del Tiempo Elección del Modelo de Calidad Factores Críticos de Implementación Responsabilidad de la Dirección Beneficios Oportunidades de Mejora.

nola
Télécharger la présentation

Hacia un Sistema de Gestión de Calidad Institucional

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Hacia un Sistema de Gestión de Calidad Institucional Servicio Nacional del Consumidor

  2. Tabla de Contenidos • Contexto Institucional • Línea del Tiempo • Elección del Modelo de Calidad • Factores Críticos de Implementación • Responsabilidad de la Dirección • Beneficios • Oportunidades de Mejora Julio 2006

  3. Contexto Institucional • Necesidades Estratégicas • Orientación y foco en el cliente (los consumidores, la ciudadanía): palpar la relación con ellos, acercarnos a través de nuestros productos y servicios, conocer su satisfacción, relevar los atributos de su interés. • Moldear la organización hacia la satisfacción de estas necesidades (transformación de la cultura organizacional). • Asegurar una escucha activa permanente y afinada: capacidad de respuesta oportuna a los cambios y desafíos. • Resguardar nuestras acciones tanto en torno a los riesgos como en los impactos: todos los productos, todo el territorio. • Certificar que cumplimos lo que decimos que hacemos: SERNAC se compromete en un contexto de mejora continua. Julio 2006

  4. Contexto Institucional • Necesidades Prácticas • Orientación del trabajo cotidiano a las demandas de la ciudadanía. • Fortalecer el Equipo SERNAC: • reconocimiento del cliente interno; • confrontar el rol del soporte, su sentido y su vinculación con el negocio; • acuerdos de servicio; • motivación, aprendizaje, cultura, incentivos y competencia. • Establecer indicadores y medidas de desempeño relevantes. • Mejores insumos para la toma de decisiones (datos). Julio 2006

  5. Línea del Tiempo 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 3 años Implementación SGC en los sistemas de Auditoria Interna y Capacitación 2 años Implementación SGC en Plataforma de Atención de Público Implementación SGC en los procesos de generación de estudios y sondeos de precios 1 año Implementación SGC en los procesos educación e información Implementación SGC en los sistemas de Planificación y Control de Gestión y SED • DESAFIO: • Re-Certificación IntegradaLíneas Productivas • Certificación Sistemas PMG´s Certifica Procesos de Información (incluye estudios) y Educación Certifica Plataforma de Atención de Público Mantención del Sistema de Gestión de Calidad Julio 2006

  6. Elección del Modelo de Calidad • ISO 9001:2000 satisface tanto las necesidades estratégicas como prácticas. • Se constituye como herramienta que facilita los fines de la organización y así, entonces, como medio que agrega valor a la acción pública. • Permite competir, asegurar y posicionarse, como Gobierno, en los mismos términos y criterios internacionales (también presentes en el sector privado). • Una mirada externa certifica que cumplimos lo que decimos que hacemos. Julio 2006

  7. Factores Críticos de Implementación • Mirada desde una Gestión Funcional a una Gestión por Procesos: integra la gestión, la institucionaliza. • Cambio de paradigma en el trabajo diario: cultura de participación y de integración. • Tiempos de aprendizaje e implementación asumidos como adicionales: una inversión. • Los organismos técnicos validadores tienen una rigurosidad distinta para evaluar. • Certificación ISO: Fin en si mismo v/s Herramienta de Gestión. • Liderazgo de las jefaturas (motivación). • Implementación de un sistema formal de Gestión de Calidad v/s la apropiación real de cada trabajador. Julio 2006

  8. Responsabilidad de la Dirección • Definición del norte del SGC: Política y Objetivos de Calidad Institucionales. • Asegurar el enfoque del cliente en las distintas prestaciones. • Evaluar a intervalos planificados el funcionamiento del Sistema. • Asegurar la disponibilidad de recursos para el correcto funcionamiento del sistema. • Poner de acuerdo, gestionar tensiones y conflictos que afloran. Julio 2006

  9. Beneficios • Aseguramiento de las prestaciones según las necesidades del cliente y el cumplimiento de requisitos institucionales y normativos. • Aumento porcentual de la percepción de calidad del Servicio: fortalecimiento de la misión. • Actuación con estándares de reconocimiento internacional. • Mirada del Servicio en un contexto de Sistema (tanto interno como externo). Julio 2006

  10. Oportunidades de Mejora • Generar sinergias entre los distintos sistemas en Implementación: buscar Certificación Institucional sin escalas intermedias. • Fortalecer los vínculos entre una mejora en la calidad frente a los resultados de la evaluación: enfrentar los resultados, gestionar las tensiones y contextos derivados de condiciones inerciales, no propicias al modelo dinámico que se confronta. Julio 2006

  11. Oportunidades de Mejora Construyendo un Chile más justo y solidario en materia de consumo para todos Julio 2006

More Related