SlideServe
Menu
Préférences
© SlideServe · v2026

Chapter 5.1 Write Indirect Proofs

odele avatar
6 diapositives · 230 Views · Jan 22, 2013

Chapter 5.1 Write Indirect Proofs. Indirect Proofs are…?. An indirect Proof is used in a problem where a direct proof would be difficult to apply. It is used to contradict the given fact or a theorem or definition. D. Given: DB AC M is midpoint of AC Prove: AD ≠ CD. T. ~. A. C.

Chapter 5.1 Write Indirect Proofs - slide 1
01 / 6Chapter 5.1 Write Indirect Proofs
1 / 17

Télécharger la présentation

Chapter 5.1 Write Indirect Proofs
Une image / un lien ci-dessous est fourni (tel quel) pour télécharger la présentation

Politique de téléchargement : le contenu du site vous est fourni TEL QUEL pour votre information et votre usage personnel ; il ne peut être vendu, concédé sous licence ni partagé sur d’autres sites sans l’accord de son auteur.Le contenu vous est fourni TEL QUEL, pour votre information et votre usage personnel uniquement. Téléchargez la présentation en cliquant sur ce lien. Lors du téléchargement, si vous ne parvenez pas à télécharger une présentation, l’éditeur a peut-être supprimé le fichier de son serveur.Pendant le téléchargement, si vous ne parvenez pas à obtenir une présentation, le fichier a peut-être été supprimé par l’éditeur.

F I N

Plus de contenu associé

Transcription de la présentation
  1. Chapter 5.1 Write Indirect Proofs

  2. Indirect Proofs are…? An indirect Proof is used in a problem where a direct proof would be difficult to apply. It is used to contradict the given fact or a theorem or definition.

  3. D Given: DB ACM is midpoint of ACProve: AD ≠ CD T ~ A C B M In order for AD and CD to be congruent, Δ ADC must be isosceles. But then the foot (point B) of the altitude from the vertex D and the midpoint M of the side opposite the vertex D would have to coincide. Therefore, AD ≠ DC unless point B point M.

  4. Rules: • List the possibilities for the conclusion. • Assume negation of the desired conclusion is correct. • Write a chain of reasons until you reach an impossibility. This will be a contradiction of either: • the given information or • a theorem definition or known fact. • State the remaining possibility as the desired conclusion.

  5. Either RS bisects PQR or RS does not bisect PQR. Assume RS bisects PQR. Then we can say that PRS  QRS. Since RS PQ, we know that PRS  QSR. Thus, ΔPSR  ΔQSR by ASA (SR  SR) PR  QR by CPCTC. But this is impossible because it contradicts the given fact that QR  PR. The assumption is false. RS does not bisect PRQ. T

  6. Given:<H ≠ <KProve: JH ≠ JK ~ ~ • Either JH is  to JK or it’s not. • Assume JH is to JK, then ΔHJK is isosceles because of congruent segments. • Then  H is  to  K. • Since  H isn’t congruent to  K, then JH isn’t congruentto JK. J H K