1 / 13

Konstruktivisme versus realisme – en falsk modstilling ?

Konstruktivisme versus realisme – en falsk modstilling ?. Kirsten Simonsen CEPIN og Roskilde Universitet. Realisme og konstruktivisme.

ofira
Télécharger la présentation

Konstruktivisme versus realisme – en falsk modstilling ?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Konstruktivisme versus realisme – en falskmodstilling? Kirsten Simonsen CEPIN og Roskilde Universitet

  2. Realisme og konstruktivisme • Standpunkter, der fastholder eksistensen af en virkelighed, som opererer uafhængigt af vore kundskaber som forskere, vore erfaringer og de betingelser, der giver os adgang til dem • Standpunkter, ifølge hvilke virkeligheden ikke findes, men snarere skabes i mangfoldigheden af begrebs- og handlingspraksisser, som også binder forskerens univers

  3. Kritisk realisme: Stratificeret ontologi Det empiriske: Erfaringer, der er en følge af menneskers sansning af faktiske begivenheder og hændelser. Det faktiske: Begivenheder, hændleser og fænomener – resultat af samspil mellem forskellige strukturer/mekanismer. Det reale (konstituerende): Strukturer/ mekansimer der besidder kausale kræfter.

  4. Epistemologiske problemer: erfaring Adresserer ’den epistemiske fejlslutning’ Viden teoriladet, men • ikke determineret af teorier/begreber • heller ikke afspejling af virkeligheden Sandhedsbegreb: tilnærmelse, praktisk anvendelighed

  5. Epistemologiske problemer: forklaring Metodologiske greb: abstraktion, abduktion

  6. Epistemologiske problemer: naturalisme Bhaskar (1979) The Possibility of naturalism Naturalismens begrænsninger: • Lukkede systemer/åbne systemer • Samfund del af sit genstandsfelt • Erfaringer og meningshorisonter

  7. Socialkonstruktivisme(r)to hovedkilder • Ny videnskabssociologi: - Fokuserer på naturvidenskab og teknologi. - Ønsker at forklare indholdet af videnskabelige teorier ud fra sociale faktorer • Fransk poststrukturalisme - knyttet til sprog og diskursteori - epistemologisk: diskursen som epistemisk felt - sandhed som diskursiv konstruktion

  8. Socialkonstruktivismens hovedkarakteristika ifølge Vivien Burr En kritisk indstilling overfor taget-for-given viden Historisk og kulturel specificitet Viden skabes og opretholdes gennem sociale processer Viden og social handling hænger sammen

  9. Socialkonstruktivismens største fortjenester Sammenvævning af viden og magt; vidensregimer, forestillingen om ’den anden’ Denaturaliseringsperspektivet; problematisering af fænomeners og kategoriers ’naturlighed’, dekonstruktion

  10. Konstruktivismens flertydighed: de tre h’er 1. Hvad konstrueres? viden om virkeligheden/virkeligheden selv fysisk virkelighed/social virkelighed 2. Hvem konstruerer? forskere/sociale aktører/ epistemer-diskurser 3. Hvordan konstrueres? sproglig konstruktion/ materiel konstruktion

  11. Niveauer af konstruktivisme Historisk-geografisk konstruktivisme Epistemologisk konstruktivisme Ontologisk konstruktivisme

  12. Konstruktivisme versus realisme: epistemologisk niveau

  13. Konklusion Positionering som realist eller konstruktivist uden nærmere præcisering giver ingen mening. Begrebsparret kan tolkes som et kontinuum med mulige mellempositioner Fælles konklusion: Empiri må forstås som konstrueret ud fra en bestemt position – enhver empirisk analyse må redegøre for denne konstruktionsproces

More Related