SlideServe
Menu
Préférences
© SlideServe · v2026

How Dead Are the Dead Zones? (16/Sep/2010)

orsin avatar
12 diapositives · 641 Views · Oct 23, 2014

How Dead Are the Dead Zones? (16/Sep/2010). Bob Harris Penn State Center for Comparative Genomics and Bioinformatics. rsharris@bx.psu.edu. How Dead are the Dead Zones?. Looking at ChromHMM and Segway (short-range) segmentations, vs. certain annotated “features”

How Dead Are the Dead Zones? (16/Sep/2010) - slide 1
01 / 12How Dead Are the Dead Zones? (16/Sep/2010)
1 / 17

Télécharger la présentation

How Dead Are the Dead Zones? (16/Sep/2010)
Une image / un lien ci-dessous est fourni (tel quel) pour télécharger la présentation

Politique de téléchargement : le contenu du site vous est fourni TEL QUEL pour votre information et votre usage personnel ; il ne peut être vendu, concédé sous licence ni partagé sur d’autres sites sans l’accord de son auteur.Le contenu vous est fourni TEL QUEL, pour votre information et votre usage personnel uniquement. Téléchargez la présentation en cliquant sur ce lien. Lors du téléchargement, si vous ne parvenez pas à télécharger une présentation, l’éditeur a peut-être supprimé le fichier de son serveur.Pendant le téléchargement, si vous ne parvenez pas à obtenir une présentation, le fichier a peut-être été supprimé par l’éditeur.

F I N

Plus de contenu associé

Transcription de la présentation
  1. How Dead Are the Dead Zones? (16/Sep/2010) Bob Harris Penn State Center for Comparative Genomics and Bioinformatics rsharris@bx.psu.edu

  2. How Dead are the Dead Zones? • Looking at ChromHMM and Segway (short-range) segmentations, vs. certain annotated “features” • Nothing fancy; just a simple base counting process

  3. Most or much of genome is assigned to dead zone classes. ChromHMM assigns 76% of the genome to dead zones. Segway assigns 42% Dead Zone Classes Promoter Classes Enhancer Classes Other Classes Portion of Genome (full class names given on slide 11)

  4. Mappable Bases • Mappability derived from signal tracks • 152 signal tracks are the inputs to the segmentation • What is considered mappable for a given signal track is dependent on the tag extension length for that track • I’m using the union of mappable intervals over all the tracks • A base is counted as mappable if it appears in an interval in any track • Not to be confused with the “mapability track” (wgEncodeMapability)

  5. Not dead simply as an artifact of not mapping. Dead Zone Promoter Enhancer Other Mappable Bases

  6. Repeats for ChromHMM dead zones Are comparable to other classes. Ditto for Segway’s DF and DFC. Dead Zone Promoter Enhancer Other In Repeats

  7. Dead zones contain interesting things like genes. Dead Zone Promoter Enhancer Other In Genes

  8. Exon content is low for dead zones. Dead Zone Promoter Enhancer Other In Exons

  9. Dead zones are on the Low end for GC content. CpG Ratio is low, but comparable to other non-promoter classes. Dead Zone Promoter Enhancer Other GC Content, CpG Ratio

  10. Related Work • Also looked/looking at • SNPs • Sequence composition • More plots and spreadsheet at http://www.bx.psu.edu/~rsharris/encode/index.html#dead_zones • Integration Vignette B02, in progress http://encodewiki.ucsc.edu/EncodeDCC/index.php/Integration_Vignette_B02

  11. Data Sources • ChromHMM K562 kitchensink • http://www.broadinstitute.org/~jernst/K562_max_25state_49mark.bed.gz • Lifted over to hg19 • Segway short-range K562 kitchensink • http://noble.gs.washington.edu/~stasis/public/2010/segtools/round5b/kitchensink/k562/round5b.kitchensink.k562.1224-0218a.stws1.bed.gz • Lifted over to hg19 • Signal tracks • http://noble.gs.washington.edu/~stasis/public/2010/encode/round6/rawSignal/ • 152 *.bedGraph.gz files

  12. Class Names ChromHmm Segway