1 / 9

THS et risque de cancer du sein

THS et risque de cancer du sein. Février 2007. Expression des résultats : Risque Relatif RR et intervalles de confiance (IC) à 95%. RR. RR : C’est ce par quoi on multiplie ce risque « de base » (RR = 1) lorsqu’on est exposé à …. Intervalle de confiance 95%.

serge
Télécharger la présentation

THS et risque de cancer du sein

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. THS et risque de cancer du sein Février 2007

  2. Expression des résultats : Risque Relatif RR et intervalles de confiance (IC) à 95% RR RR : C’est ce par quoi on multiplie ce risque « de base » (RR = 1) lorsqu’on est exposé à … Intervalle de confiance 95% 0,9 (0,7-1,2) RR diminué de manière non significative = pas d’augmentation du risque 1.40 (1.1-1.6) RRsignificativementélevé RR significativement diminué 0.77 (0.6-0,9) 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 RR < 1 Risque diminué RR > 1 Risque accru RR =1 Risque égal Si IC à cheval sur 1, RR idem 1

  3. THS. Risque relatif (RR) de cancer du sein en fonction des traitements et des études 0,77 (0,59-1,01) 1,35 (1,21-1,49) 1,26 (1,01-1,59) RR pour un temps moyen de traitement de : RR et IC 95% 2005. Étude E3N1(n=54 548 femmes)THSEstrogènes (oraux ou cutanés) seulsTous THS estroprogestatifs confondusTHSEstrogènes cutanés + progestérone naturelle microniséeTHS Estrogènes (oraux ou cutanés) + progestatifs de synthèse 1,1 (0,8-1,6) 1,30 (1,1-1,5) 4 ans 0,9 (0,7-1,2) 1,4(1,2-1,7) 2003. Étude MWS2THSTibolone THS Estrogènes (oraux ou cutanés) seuls THS Estrogènes (oraux ou cutanés) + progestatifs de synthèse–MPA, norgestrel ou NETA) 1,45 (1,22-1,65) 2,5 ans 1,30 (1,22-1,38) 2 (1,91-2,09) 2004/2002. Études WHI2004.WHI3 (THS estrogènes conjugués équins seuls)2002. WHI4 (THS ECE + MPA*) 6,8 ans *Estrogènes conjugués équins + acétate de médroxyprogestérone 5,2 ans 1997. Méta analyse d’Oxford 5 ( 51 études) Tous THS confondus (estrogènes seuls/ estrogènes + progestatifs de synthèse) > 5 ans 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 1. Fournier et al. Int J Cancer 2005;114:448-54 ; 2. Beral. Lancet 2003;362:419-27 ; 3. Writing Group for the Women’s Health Initiative Investigators. JAMA 2002;288:321-33. ; 4. Women’s Health Initiative Steering Committee. JAMA 2004;291:1701-12. 5. Beral. Lancet 1997; 350 (9084) 1047-1059

  4. Revue Médicale Suisse Ménopause : où en sommes-nous trois ans après la WHI ?C. Reuse T., Fraisse F., Luzuy D.,de ZieglerNuméro revue : 53 Date : 15/02/2006http://revue.medhyg.ch/www.medhyg.ch Writing Group for the Women’s Health Initiative Investigators. JAMA 2002;288:321-33. ; . Women’s Health Initiative Steering Committee. JAMA 2004;291:1701-12 Beral. Lancet 1997; 350 (9084) 1047-1059 Fournier et al. Int J Cancer 2005;114:448-54

  5. THS. Risque relatif (RR) de cancer du sein en fonction des THS dans l’étude observationnelle E3N RR pour un temps moyen de traitement de : RR et IC 95% 2005. Étude E3N1(n=54 548 femmes)THSEstrogènes (oraux ou cutanés) seulsTous THS estroprogestatifs confondusTHSEstrogènes cutanés + progestérone naturelle microniséeTHS Estrogènes (oraux ou cutanés) + progestatifs de synthèse 1,1 (0,8-1,6) 1,30 (1,1-1,5) < 4 ans 0,9 (0,7-1,2) 1,4(1,2-1,7) Actualisation (n=69 647 femmes) Étude E3N 2THSEstrogènes (oraux ou cutanés) seuls THSEstrogènes + dydrogestérone THSEstrogènes cutanés + progestérone naturelle micronisée THS Estrogènes (oraux ou cutanés) + progestatifs de synthèse 5,5 ans 1,4 (1,0-1,8) 1,30 (1,22-1,38) 1,0 (0,8-1,3) 1,8 (1,6-2,1) 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 1. Breast cancer risk in relation to different types of hormone replacement therapy in the E3N-EPIC cohort. Fournier A, Berrino F, Riboli E, Avenel V, Clavel-Chapelon F. Int J Cancer. 2005 Apr 10 ; 114(3) : 448-54 2.HRT and Breast cancer. F. Clavel-Chapelon, A.Fournier. Etude présentée lors du 11e congrès international sur la ménopause à Buenos Aires - Octobre 2005 Dans Mise au point actualisée sur le traitement hormonal de la ménopause (THM) Afssaps Juin 2006 www.afssaps.fr

  6. Les données E3N

  7. E3N (Etude Inserm) Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Juin 90 Jan 92 Juin 93 Jan 95 Avril 97 Juin 00 Juil 02 Juil 05 • 54 548 femmes. Durée moyenne de suivi : 5,8 ans. Durée moyenne de traitement : 2,8 ans. 1ère analyse Fournier et al, Int J Cancer, 2005 69 647 femmes. Durée moyenne de suivi : 7,7 ans. Durée moyenne de traitement : 5,5 ans. Prolongation du suivi En attente de publication

  8. 1,7 1,2 1,9 1,2 0,7 1,1 2005. Cohorte E3N. Risque de cancer du sein selon le type de THS. Première analyse p<0.001 Estrogènes cutanés + progestatifs de synthèse Estrogènes oraux + progestatifs de synthèse Estrogènes (cutanés majoritaires)+ progestérone naturelle micronisée Risque relatif et IC 95% Estrogènes seuls Sans traitement 1,5 1,4 1,1 1 1,6 0,9 0,8 Etude de cohorte prospective sur 54 548 femmes. Suivi 1990-1997 Durée moyenne de suivi : 5,8 ans. Durée moyenne de traitement : 2,8 ans. Adapté de Fournier A et al. Breast cancer risk in relation to different types of hormone replacement therapy in the E3N-EPIC cohort. Int J Cancer 2005 ; 10 ; 114 (3) : 448-54.

  9. 1,3 1,7 2,1 1,1 0,8 1,6 2006. Cohorte E3N. Risque de cancer du sein selon le type de THS. Complément d’analyse 1,8 1,8 Risque Relatif et IC 95% 1,4 1,3 1 1,0 1,0 Estrogènes (cutanés majoritaires)+ progestérone naturelle micronisée Estrogènes+ dydrogestérone Estrogène+ progestatifs de synthèse Estrogènes seuls Sans traitement Etude de cohorte prospective sur 69 647 femmes. Suivi 1990-2002 Durée moyenne de suivi : 7,7 ans. Durée moyenne de traitement : 5,7 ans. Adapté de Fournier A, Clavel-Chapelon F, Berrino F. Breast cancer risk in relation to different types of hormone replacement therapy : update of the E3N results. Am J Epidemiol 2006; 163(suppl Abstracts 2006 Congress of Epidemiology): 643-S

More Related