1 / 12

Steuerwettbewerb Diskriminierung oder Gleichbehandlung

Steuerwettbewerb Diskriminierung oder Gleichbehandlung. Gruppe Nr. 6 Agnieszka Kopec Nadine Fitz Sarah Schmidt. Inhalt. Einführung in das Thema Definitionen Kontext Annahmen in den Modellen Keen und Haupt / Peters 4.1. Unter Steuerwettbewerb

silas-hanson
Télécharger la présentation

Steuerwettbewerb Diskriminierung oder Gleichbehandlung

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. SteuerwettbewerbDiskriminierung oder Gleichbehandlung Gruppe Nr. 6 Agnieszka Kopec Nadine Fitz Sarah Schmidt

  2. Inhalt • Einführung in das Thema • Definitionen • Kontext • Annahmen in den Modellen Keen und Haupt / Peters 4.1. Unter Steuerwettbewerb 4.2. Beschränkung des Steuerwettbewerbs 4.3. Vergleich • Kritik • Langfristiger Harmonisierungsansatz der EU

  3. Definitionen • Steuerwettbewerb Wettbewerb um Investoren; Anbieten von vorteilhaften Steuersätzen für Steuerausländer 2. Steuerharmonisierung Angleichung der nationalen Steuervorschriften in der EU • Direktinvestitionen Vermögensanlage im Ausland; Ziel: Kontrolle über die erworbenen Aktiva

  4. Kontext • Globalisierung → Erleichterung der Investitionstätigkeiten • Maßnahmen der EU/OECD → zahlreiche Richtlinien und Abkommen zur Steuerharmonisierung • Kontroverse Diskussion zum Steuerwettbewerb → Steuersatzsenkung zur Anlockung von Investitionen → Steuereinnahmen gehen zurück → Unterangebot an öffentlichen Gütern → Wohlfahrtsverluste

  5. Annahmen beider Modelle • 2 identische Länder • International mobile Bemessungsgrundlagen • Haupt/Peters – Präferenz für Inlandsinvestitionen

  6. Unter Steuerwettbewerb Besteuerung Investitionen durch St.inländer + Besteuerung Investitionen durch St.ausländer = Einnahmen • gleichzeitige Festlegung des Steuersatzes • Besteuerung v. Steuerausländern < Besteuerung v. Steuerinländern

  7. Beschränkung des Steuerwettbewerbs im Modell Keen • Gleiche Steuersätze auf identische Bemessungsgrundlagen → negative Auswirkung auf Einnahmen

  8. Beschränkung des Steuerwettbewerbs im Modell Haupt/Peters • Einführung einer maximalen Differenz auf den Steuersatz auf inländische und ausländische Investitionen • Optimal → gleiche Steuersätze in beiden Ländern • Einerseits: Einnahmen können sinken, • Aber auch die Verhinderung eines „race to the bottom“ ist möglich • Höhere Einnahmen unter Beschränkung des Steuerwettbewerbs

  9. Vergleich Gemeinsamkeiten: • 2 identische Länder • 2 verschiedene Bemessungsgrundlagen Unterschiede:

  10. Kritik • Problematik der Standortwahl Steuersätze in Abhängigkeit von Unternehmensform und Branche • Symmetrische vs. Asymmetrische Länder Unterscheidung in Größe, politischem System, dem Rechtssystem … ect. • Rückgang der Einnahmen / Investitionen Gegenseitiges Unterbieten der Länder, auch trotz Beschränkung möglich

  11. Langfristige Harmonisierungsansätze der EU

  12. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit

More Related