Agricultural Research Results and Benefits Evaluation Study

1. A projekt eredményei, előnyök, változások (1) Dr. Kajdi Ferenc Dr. Martin Polovka Dr. Schmidt Rezső Győri Tibor Schiller Ottília Teschner-Kovács Zsófia Dr. Szakál Pál Dr. Beke Dóra Dr. Barkóczi Margit Dr. Hegyi Judit Dr. Troján Szabolcs Dr. Németh-T. Anett Dr. Vincze-Tóth Judit és még sokan mások Záró-konferencia Nagymegyer december 18. Projekt száma: HU-SK/0901/1.2.1./0010

2. A program feladatai és szakaszai(eredeti terv – módosítás 7. ciklus)

5. Szántóföldi kísérletek a 2010/2011. gazdasági évben - 319 kezelés A szántóföldi kísérletek összefoglaló adatai, 2011/2012.Mosonmagyaróvár

7. Csapadékadatok (Mosonmagyaróvár, 2005-2012.)

8. A fajta- és termesztéstechnológiai kísérletek vetése

9. Az őszi árpa fajtakísérletek vetése a 2010/2011. és a2011/2012. évitermelési ciklusokban Érési időpont és fajtaszám szerint: korai érésű – fajtaszám: 17, ill. 16+4 középérésű – fajtaszám: 17, ill. 16+5 A fajtakísérletek helyei: 2010/2011.: 4 hely Mosonmagyaróvár, Táplánszentkereszt, Martonvásár, Kaposvár 2011/2012.: 6 hely – a korai és középérésű fajtáknál egyaránt AxB; A; B szignifikancia Mosonmagyaróvár, Táplánszentkereszt, Martonvásár, Kaposvár, Karcag, Szeged

10. A korai éréscsoportba tartozó őszi árpa fajták szemtermése és a kísérleti helyeken mért termés közötti korr. koefficiensek (2011/2012.)

11. A középérésű fajtacsoportba tartozó őszi árpa fajták szemtermése és a kísérleti helyeken mért termés közötti korr. koefficiensek (2011/2012.)

12. A korai érésű őszi árpa fajták eredményei (Mosonmagyaróvár, 2011., 2012.)

13. A korai érésű árpa fajták vizsgálati eredményei (Mosonmagyaróvár, 2011., 2012.)

14. A középérésű őszi árpa fajták eredményei (Mosonmagyaróvár, 2011., 2012.)

15. A középérésű árpa fajták vizsgálati eredményei (Mosonmagyaróvár, 2011., 2012.)

16. A középérésű csoportba tartozó őszi árpa fajták jellemzői közötti korrelációs koefficiensek számított értékei és azok megbízhatósági szintjei (Mosonmagyaróvár, 2010/2011.)

17. A két- és hatsoros őszi árpa fajták fajtajellemzőinek átlagai (Mosonmagyaróvár, 2010/2011.)

18. A tavaszi árpa fajtakísérletek vetése a 2011. és a2012. években Érési időpont és fajtaszám szerint: – fajtaszám: 22+3=25; ill. 15+14=29 A fajtakísérletek helyei: 2011.: 7 hely – a fajták között igazolt a kezeléshatás Mosonmagyaróvár, Táplánszentkereszt, Keszthely, Eszterág, Karcag, Putnok, Kompolt 2012.: 7 hely – a fajta- és a termőhely hatása igazolt Mosonmagyaróvár, Táplánszentkereszt, Keszthely, Eszterág, Karcag, Kompolt, Törökszentmiklós

19. A 2011. évi tavaszi árpa fajtakísérletek helyenkénti fajtaátlag eredményei – szemtermés (t/ha)

20. A 2011. évi tavaszi árpa fajtakísérletek helyenkénti fajtaátlag eredményei – nyersfehérje-tartalom (%)

21. A 2012. évi tavaszi árpa fajtakísérletek helyenkénti fajtaátlag eredményei – szemtermés (t/ha)

22. A 2012. évi tavaszi árpa fajtakísérletek helyenkénti fajtaátlag eredményei – nyersfehérje-tartalom (%)

23. A tavaszi árpa fajták eredményei (Mosonmagyaróvár, 2011., 2012.)

24. A tavaszi árpa fajták vizsgálati eredményei (Mosonmagyaróvár, 2011., 2012.)

25. A közönséges őszi búza fajták eredményei (Mosonmagyaróvár, 2011., 2012.)

26. Őszi búza fajták nyersfehérje-tartalmának alakulása (Mosonmagyaróvár, 2011., 2012.

27. Őszi búza fajták jellemzőinek változása a 2010/2011. évi 30 fajtás kísérletben (1)(Mosonmagyaróvár, 2011.)

28. Őszi búza fajták jellemzőinek változása a 2010/2011. évi 30 fajtás kísérletben (Mosonmagyaróvár, 2011.)

29. A Biokál 01 készítménnyel kezelt és nem kezelt őszi búza fajták átlagos mutatói (2011.)

30. A 29 fajtás őszi búza kísérlet fajtáinak sütőipari tulajdonságai a Biokál 01-es kezelés hatására, 2011. A Biokál 01 hatása a 29 fajtánál változatlan 6 fajta csökkent 3 fajta + 6 fajta ++ 8 fajta +++ 6 fajta

31. A vizsgált tényezők száma: 5 1. kísérleti helyek 2. a tápelem-ellátás formája 3. fajták 4. a tápelem-ellátás ideje 5. évjárat (2010/2011.; 2011/2012.) A környezeti tényezők és a tápanyagellátás kölcsönhatásának vizsgálata 1.Kísérleti helyek Konvencionális termesztés: Mosonmagyaróvár Sopronkövesd - Lövő Lég - Lehnice (Szlovákia) Ökologikus gazdálkodás (Bio-): Rábcakapi - Markotabödöge Diószeg - Sládkovičovo(Szlovákia)

32. 2. A tápelem-ellátás formái

33. 3.A kísérletekben szereplő fajták • A: ÖKO 10 • B: Lajta 4.A tápelem-ellátás ideje: tavaszi felülkezelés Biokál 01-gyel I.: felülkezelést kap (10 l/ha Biokál 01) II.: felülkezelést nem kap

34. A mosonmagyaróvári kísérlet (2012.) A lövői kísérlet (2012.)

35. A légi kísérlet (2012.) A markotabödögei kísérlet (2012.)

36. A diószegi kísérlet (2012.)

37. A konvencionális tönköly-kísérletek eredményei (2012.)

38. A bio tönköly-kísérletek eredményei (2011/2012.)

39. A légi és az 5 helyen végzett tönköly kísérlet összefoglaló adatai (2011/2012.)

40. A „tápelem-ellátás” hatása Biokálos kezelés után és anélkül (a nyersfehérje-tartalom a sütést követően került meghatározásra)(Mosonmagyaróvár, 2011.)

41. A „tápelem-ellátás” hatása a tönköly fajták tulajdonságaira Biokál 01 készítménnyel való kezelés után és anélkül (Mosonmagyaróvár, 2012.)

42. A „tápelem-ellátás” hatása a tönköly fajták tulajdonságaira Biokál 01 készítménnyel való kezelés után és anélkül (Lövő, 2012.)

43. A tönköly fajták tulajdonságai a különböző „tápelem-ellátási” kezelések átlagában Mosonmagyaróvár, 2010/2011. - konvencionális Rábcakapi, 2010/2011. - bio

44. Szója fajtakísérletekMgSzH (NÉBIH) - 2011., 2012. • 2011: 9termőhelyen - • 2012: 11 termőhelyen - - A vizsgált fajták éréscsoportba tartozása és darabszáma: • igen korai: 13(2011.),8(2012.) • korai:14(2011.),15(2012.) • középérésű: 23(2011.),21(2012.)

45. A nagyon korai éréscsoportba tartozó szója fajták kísérleti helyenkénti magtermései 2012-ben

46. A korai éréscsoportba tartozó szója fajták kísérleti helyenkénti magtermései 2012-ben

47. A középérésű szója fajták kísérleti helyenkénti magtermései 2012-ben