1 / 9

Comparação entre resultados de estudos

Comparação entre resultados de estudos. The ACCORD Study Group N Engl J Med 2008;358:2545. The ADVANCE Collaborative Group N Engl J Med 2008;358:2560.

verlee
Télécharger la présentation

Comparação entre resultados de estudos

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Comparação entre resultados de estudos The ACCORD Study Group N Engl J Med 2008;358:2545. The ADVANCE Collaborative Group N Engl J Med 2008;358:2560. Duckworth W, et al. N Engl J Med 2009;360: 120-39 Holman RR, et al. NEJM.2008;359: 1577-89

  2. Mortality Primary outcome (composite nonfatal MI, nonfatal stroke, CVD death) HR = 1.22 (95% CI =1.01-1.46) p = 0.04 HR = 0.90 (95% CI = 0.78-1.04) p = 0.16 standard intensive intensive standard All-Cause Mortality and Primary Outcome Event Curves The ACCORD Study Group N Engl J Med 2008;358:2545

  3. O controle intensivo da glicemia pode ser prejudicial à saúde O ACCORD adverte O controle intensivo pode fazer mal à saúde

  4. Controle glicêmico intensivo: HbA1c< 7.0% Controle glicêmico convencional: HbA1c 8–9% Pacientes com DM2 VADT Objetivoprimário:Avaliar o efeito do controleglicêmicointensivo (HbA1c<7.0%) vso convencional (HbA1c < 8–9%)sobredesfechos CVs empacientes com diabetes tipo 2 (DM2) sob alto risco CV. População :Pacientes com DM2 sob alto risco CV (N = 1.792) DCV prévia (40%), HAS (80%), dislipidemia (50%), obesidade (>50%) Duckworth W et al. N Engl J Med 2009;360:129-139

  5. VADT Endpoint primário:Ocorrência de qualquer evento CV importante: IM, AVC, ICC nova ou agravada, amputação por gangrena diabética isquêmica, intervenção invasiva para DAC ou DVP, morte CV. Endpoints secundários:Desfechos CV adicionais (angina nova ou agravada, novos ataques isquêmicos transitórios, claudicação intermitente nova, isquemia crítica de membros, mortalidade total), complicações microvasculares, custo, qualidade de vida. Duração do tratamento: 6 anos em média Duckworth W et al. N Engl J Med 2009;360:129-139

  6. VADT • Controle Glicêmico: Rosiglitazona, Metformina, Glimepirida e/ou Insulina em ambos os grupos (doses máximas diferentes). • Redução da HbA1c basal (9,5%): controle intensivo (6,9%) x convencional (8,4%). • Controle dos níveis pressóricos (127 x 70 mmHg), colesterol, peso, mudança no estilo de vida e uso de antiplaquetários foi semelhante nos 2 grupos. Duckworth W et al. N Engl J Med 2009;360:129-139

  7. Kaplan-Meier Curves for the Time until the First Occurrence of a Primary or Secondary Outcome Duckworth W et al. N Engl J Med 2009;360:129-139

  8. VADT - Resultados • O VADT não demonstra que o controle intensivo da glicemia (HbA1c < 7%) teve um efeito estatisticamente significativo na redução de eventos cardiovasculares associados ao diabetes; • Verificou-se que houve uma tendência favorável de redução de todos os eventos cardiovasculares, exceto morte, em ambos os grupos • Não houve aumento da mortalidade associada à nenhum hipoglicemiante oral. Duckworth W et al. N Engl J Med 2009;360:129-139

  9. O controle da glicemia para a meta recomendada (A1c <7%) não traz benefício microvascular ou CV. O VADT atingiu apenas a meta já recomendada (A1c de 6,9%) e não mostrou nem benefício nem malefício. O VADT adverte: Atingir as metas de controle glicêmico pode não trazer benefício à saúde

More Related