POJEDNOSTAVLJENI I UBRZANI ARBITRAŽNI POSTUPAK

1. POJEDNOSTAVLJENI I UBRZANI ARBITRAŽNI POSTUPAK

2. 1. TREBAJU LI NAM POSEBNA PRAVILA O UBRZANOJ ARBITRAŽI? • FastTrackArbitration90-ih • Stav da se ubrzanje arbitražnog postupka može postići u okviru postojećih pravila te da nam posebna pravila o ubrzanoj proceduri nisu neophodna • Ne ovisi li uspjeh brze arbitražne procedure i o mogućim instrumentima (vremenski raspored,reduciranje broja podnesaka i ročišta i sl.), a ne o postojanju posebnih pravila? • Novi val pravila o ubrzanoj proceduri arbitražnih institucija, osobito intenzivan 2008-2010

3. 2. NA KOJI NAČIN SE UBRZANI ARBITRAŽNI POSTUPAK MOŽE UREDITI? • Čl. 32. ICC pravila (1998) – načelna odredba da stranke uz suglasnost arbitara “skrate rokove propisane pravilima institucionalne arbitraže” • Čl. 42. Švicarskih arbitražnih pravila (2004) – posebna odredba u okviru pravila o “redovnoj arbitražnoj proceduri” • Dopunska pravila za ubrzani postupak DIS-a (2008) • Pravila o ubrzanoj arbitražnoj proceduri Arbitražnog instituta Stockholmske trgovačke komore (2010)

4. 3. KOJE SU PRAVNE KOORDINATE UBRZANE PROCEDURE? • Naglašena autonomija stranaka • Od arbitara se očekuje da budu objektivni i neovisni, ali i dostupni • Poštivanje ravnopravnosti stranaka • Poštivanje načela saslušanja stranaka

5. 4. KOJI SE POSTUPCI BI SE MOGLI PROVODITI PREMA PRAVILIMA UBRZANE PROCEDURE? • Načelno svi sporovi • Sporovi manje vrijednosti • Jednostavniji komercijalni sporovi u svezi s standardiziranim isporukama roba i pružanja usluga • Postupci investicijskih ulaganja u kojima između zaključivanja ugovora i njihove provedbe mogu nastupiti bitne materijalno nepovoljne promjene (MaterialAdverseChanges – MAC)

6. 5.O ČEMU OVISI DJELOTVORNOST NJIHOVE PRIMJENE? • Upozorenje prakse da je u vrijeme sastavljanja arbitražne klauzule vrlo teško predvidjeti s razumnim stupnjem sigurnosti prirodu spora i proceduru koja će biti pogodna za taj spor – neslaganje u interpretaciji ili primjeni fast-track klauzula • Djelotvornost u pravilu ovisi o subjektima arbitražne procedure-disciplini stranaka i poštivanju rokova arbitara • Sud bi prilikom oblikovanja postupka trebao voditi računa o interesima stranaka za ubrzanjem postupka (osobito prilikom eventualnog produživanja rokova određenih pravilima arbitražnih institucija)

7. 6. KAKVE SU SANKCIJE ZA NJIHOVO NEPOŠTIVANJE? • U slučaju prekoračenja rokova neće prestati nadležnost suda koji provodio postupak primjenom pravila ubrzane arbitraže • Produljenje moguće zbog važnih razloga, odluka o produljenju ovisi o suglasnosti stranaka ili arbitra (eventualno uprave ili predsjedništva arbitražne institucije), mora biti obrazložena • Sankcionirat će se neaktivnost stranaka donošenjem presude zbog propuštanja (ako tuženik bez opravdanog razloga ne podnese odgovor na tužbu ili izostane s ročišta ili na bilo koji drugi način propusti prezentirati svoj slučaj, arbitar pojedinac može donijeti presudu)

8. 7.KAKVA SU KOMPARATIVNA ISKUSTVA? • ICC • središnja odredba čl. 32. • stranke mogu skratiti rokove uz suglasnost arbitara • arbitražni sud može produljiti (skraćene)rokove ako je to potrebno za ispunjenje njegovih zadaća ili zadaća stranaka • DeclarationofAvailability • Tehnics for Controling Time andCostsinArbitration – izvješće ICC-a (kraj 2007) • Ideje o primjeni arbitra pojedinca, rano detektiranje spornog pitanja i postupovnih radnji koje treba poduzeti (earlycase management conference) • Vremenski okvir (timetable) • Presumpcija da nalaz i mišljenje vještaka neće biti potrebni

9. Švicarska arbitražna pravila • čl. 42. • primjena pravila ovisi o sporazumu stranaka ili o vrijednosti spora (100 000 CHF) • spor se povjerava arbitru pojedincu osim ako stranke ne ugovore da će o ome rješavati arbitražni sud sastavljen od trojice sudaca • skraćen rok za imenovanje arbitra • jedan podnesak tužitelja i tuženika • Jedno usmeno ročište • Rok za donošenje odluke 6 mjeseci (u slučaju izvanrednih okolnosti može se produljiti) • 24% slučajeva 2008; 32% od početka primjene • Fleksibilnost (“u pravilu”, “ako se stranke drugačije ne sporazumiju”)

10. ERBV DIS • NE načelnoj odredbi i ne automatskoj primjeni pravila o vrijednosti predmeta spora • primjena samo ako se stranke nj njih pozovu u arbitražnom sporazumu ili prije podnošenja tužbe • Nadležno samo Glavno poslovno sjedište u Kölnu • Postupak neće trajati dulje od 6 mjeseci (9) • Odluku donosi arbitar pojedinac osim ako se stranke nisu sporazumjele da sude trojica arbitara • Odbor za imenovanje (rok skraćen na 14 dana) • Vremenski plan • Modifikacija rokova ako postoji sporazum svih stranaka; arbitražni sud može produžiti rokove u slučaju važnih razloga • Pravorijek ne mora sadržavati ponovno iznošenje činjeničnog stanja

11. SCC pravila o ubrzanoj proceduri • sporazum stranaka • Postupak vodi samo arbitar pojedinac (rok 10 dana; nakon proteka roka imenuje ga Predsjedništvo) • Reduciran broj podnesaka; rok 10 dana • Konačna odluka u roku od tri mjeseca • Sankcije za neaktivnu stranku • Stranke imaju pravo zahtijevati obrazloženi pravorijek • Uvođenje hitnog arbitra radi određivanja privremenih mjera prije no što je konstituiran arbitražni sud • Odluka o imenovanju Predsjedništvo donosi u roku od 24 sata

12. 8. KAKVA SU DOMAĆA ISKUSTVA? • Prema Zagrebačkim pravilima (ZP) stranke sporazumom određuju da sudi sudac pojedinac (6/1); ako je riječ o sporu čija devizna protuvrijednost ne prelazi više od 50 000 Eura (6/2) • 45% manje troškova i traju 20% manje • Platni nalog (31. i 32. ZP) • Primjena pravila ZPP-a • Predsjednik sudišta ovlašten je izdati platni nalog • U praksi sudišta – dokumentirani, na zahtjev stranke • U svega 20% izjavljen prigovor protiv platnog naloga

13. Treba li omogućiti strankama da u arbitražnoj proceduri zatraže određivanje privremene mjere i prije nego što je konstituiran arbitražni sud? • Tko bi o tome odlučivao? • Nema zapreke da prema ZP-u de legelata da o tome odlučuje predsjednik Sudišta ili sudac ako o tome postoji sporazum stranaka. • Trebalo bi de legeferendaurediti ta pitanja pravilima arbitražne institucije (Sudišta)

14. 9. TREBAMO LI ZAKLJUČITI DA JE PRIMJENA PRAVILA O UBRZANOJ PROCEDURI POTREBNA? • Na globalnoj arbitražnoj sceni postoji trend uređenja posebne ubrzane arbitražne procedure • Svrha povećanje privlačnosti pojedinih arbitražnih institucija, djelotvorniji i jeftiniji i brži arbitražni postupak • UNCITRALOVA Arbitražna pravila prema reviziji iz 2010 uklapaju se u opću sliku nužne potrebe za djelotvornijom i jeftinijom procedurom (e-mail komunikacija, arbitar pojedinac, ograničenje vremena za izbor arbitra, izjava o dostupnosti, ograničenja vezana uz održavanje usmene rasprave, time-table, privremene mjere, saslušanje primjenom novih tehnologija, video-konferencija, sankcije za neaktivnost stranke i sl.) • Trebalo pospješiti postojeća rješenja i ev. Primijeniti neka nova

15. 10. ŠTO UČINITI DE LEGE FERENDA? • Prema ZP-u pomaknuti vrijednosnu granicu predmeta spora u kojem sudi sudac pojedinac (umjesto 50 000- 75 000 ili 100 000 Eura) • Razmisliti o rješenjima vezanim uz platni nalog – treba li se ograničiti samo na dokumentirane platne naloge, hoće li ih arbitražni sud određivati i ex officio, treba li ga izdavati samo predsjednik Sudišta ili sudac pojedinac kojeg on odredi s liste arbitara; prilagoditi prigovor protiv platnog naloga potrebama arbitražne procedure • Urediti pitanja određivanja privremenih mjera i prije nego što je konstituiran arbitražni sud, odrediti nadležno tijelo • Unijeti posebnu odredbu o ubrzanim postupcima uz skraćenje rokova, ograničenje broja podnesaka i održavanja usmene rasprave uz eventualno određenje vremena u kojem bi se odluka morala donijeti