1 / 69

MAYO, 2010

ESTUDIO DE OPINIÓN SOBRE LA SITUACIÓN POLÍTICA D E SEVILLA. MAYO, 2010. ISO 9001 BUREAU VERITAS Certification. ISO 20252 BUREAU VERITAS Certification. ESTUDIO DE OPINIÓN SOBRE LA SITUACIÓN SOCIO POLÍTICA DE SEVILLA. Realizado para. MAYO, 2010. Índice. CONCLUSIONES. 5.

zocha
Télécharger la présentation

MAYO, 2010

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. ESTUDIO DE OPINIÓN SOBRE LA SITUACIÓN POLÍTICA DE SEVILLA MAYO, 2010

  2. ISO 9001 BUREAU VERITAS Certification ISO 20252 BUREAU VERITAS Certification ESTUDIO DE OPINIÓN SOBRE LA SITUACIÓN SOCIO POLÍTICA DE SEVILLA Realizado para MAYO, 2010

  3. Índice CONCLUSIONES 5 INTENCIÓN DE VOTO 9 11 I. VALORACIÓN DE LA GESTIÓN DEL AYUNTAMIENTO 13 II. VALORACIÓN DEL ALCALDE 15 III. CONOCIMIENTO ESPONTÁNEO E IMAGEN DEL LÍDER DEL PP 21 IV. CONOCIMIENTO ESPONTÁNEO E IMAGEN DEL LÍDER DE IU V. CONOCIMIENTO E IMAGEN DEL LÍDER DEL PSOE, JUAN ESPADAS 27 VI. CONOCIMIENTO Y VALORACIÓN DEL LÍDER DEL PSOE, JOSÉ ANTONIO VIERA 33 VII. CONOCIMIENTO Y VALORACIÓN DE LA LÍDER DEL PA, PILAR GONZÁLEZ 35

  4. Índice VIII. IMAGEN DE LOS CANDIDATOS A LA ALCALDÍA DE SEVILLA 37 39 IX. PREFERENCIAS SOBRE LOS PARTIDOS POLÍTICOS X. UBICACIÓN POLÍTICA DE LOS CIUDADANOS Y POSICIONAMIENTO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS 44 46 XI. IMAGEN DE LOS GRUPOS POLÍTICOS MUNICIPALES 50 FICHA TÉCNICA 52 CUESTIONARIO 60 TABLAS

  5. Conclusiones

  6. Conclusiones El objetivo de esta investigación es determinar la situación electoral y política de la ciudad de Sevilla, a partir de la imagen que tienen los sevillanos del actual gobierno municipal y la valoración que hacen de los candidatos de los distintos partidos. Las conclusiones que se obtienen de esta investigación son las siguientes: • Si en la actualidad se celebrasen elecciones municipales en Sevilla éstos serían los resultados: • El PP ganaría las elecciones municipales por mayoría absoluta. Lograría el 46.8% de los votos y 17 o 18 concejales. • El PSOE desciende algo más de 2 puntos, lo que le haría perder uno o dos concejales y situarse con un 38.2% de los votos emitidos y 13 o 14 concejales. • IU también desciende sus votos en un 2% y pierde 1 concejal. Obtendría el 6.5% de los votos y 2 concejales. • Los vecinos de Sevilla tienen una opinión negativa de la gestión de su Ayuntamiento (41.8%). Creen que es regular el 31.9% y positiva el 25.4%. • Los sevillanos suspenden a su alcalde (4.04), sólo los votantes del PSOE le aprueban (5.75). • El nivel de conocimiento del líder sevillano del PP es muy bueno. De manera espontánea (sin recordarle el nombre) le conoce el 46.5% de la población, de forma sugerida (citando el nombre) aumenta el conocimiento hasta el 71%. • La imagen global de Juan Ignacio Zoido alcanza una valoración de 5.9 puntos. El atributo que mejor le valoran es la proximidad a los ciudadanos (6.24).

  7. Conclusiones • El conocimiento del líder de IU es bueno. A Antonio Rodrigo Torrijos le conocen de manera espontánea (sin recordarle el nombre) el 29.3% de la población y de forma sugerida (citando el nombre) el 62%. • La imagen de Antonio Rodrigo Torrijos obtiene una valoración de 3.37 puntos. Los sevillanos no le aprueban ninguno de los atributos. • A Juan Espadas le conoce el 18.4% de la población (en conocimiento sugerido, esto es preguntando por su nombre). Su imagen es buena, obtiene una valoración de 5.29 puntos. Suspende en proximidad a los ciudadanos. • El 42% de los sevillanos conoce a José Antonio Viera y la valoración que hacen de él no alcanza el aprobado (4.75), por encima de los 5 puntos le valoran los mayores de 65 años y los votantes del PSOE. • El 24.5% conoce a Pilar González del PA. Su valoración se sitúa en el 4.75 y tiene la mejor imagen entre el electorado del PA y los más jóvenes. • Entre Juan Ignacio Zoido, Juan Espadas y Antonio Rodrigo Torrijos, la ciudadanía de Sevilla considera que el líder del PP está más capacitado que los otros dos en cuanto a capacidad de gestión, carisma, proximidad a los ciudadanos y simpatía. Zoido tiene la ventaja frente a los otros candidatos. • El PSOE y el PP son las opciones políticas preferidas por el 27% de sevillanos, mientras que la alternativa de IU es sólo la preferida de un 5.8% de ciudadanos. El PSOE es el partido que menos rechazo provoca entre la ciudadanía, un 34.8% manifiesta que no le votaría nunca, mientras que el rechazo a votar al PP se sitúa en el 40.4%. IU es con mucha diferencia la opción política que más rechazo a votar despierta entre los sevillanos, el 58.3%.

  8. Conclusiones • La posibilidad de poder llegar a votar a uno de estos partidos es mayor en el caso del PSOE. Un 34.4% de los sevillanos podría votar a los socialistas (entre ellos un 30.9% de los que votaron en 2007 al PP). Un 28% de vecinos de Sevilla cree que podría votar al PP (entre éstos se incluyen un 23.1% de votantes del PSOE y un 29.4% del electorado del PA). Por último, un 31.3% podría votar a IU (el 49.7% de los que votaron PSOE y el 41% de los que ya votaron IU en 2007). • Entre los motivos que influyen a la hora de votar al PSOE el principal es que sus ofertas electorales sean atractivas (43.9%). Sin embargo, al PP le votarán por una razón principal, la necesidad de cambio, este motivo es secundado por el 71.3% de los sevillanos que tienen en el PP a su opción preferida o que podrían votarle. La necesidad de un cambio en la ciudad de Sevilla es el mejor argumento electoral para el PP. • El grupo municipal de concejales del PP es el que mejor imagen tiene de todos los grupos municipales del Ayuntamiento de Sevilla. Un 25.4% de los sevillanos emite un juicio positivo sobre los concejales del PP, un 31.3% cree que regular y las opiniones negativas se cifran en un 19.1%. En los casos de PSOE e IU las opiniones negativas superan a las positivas.

  9. Intención de voto

  10. SEVILLA Intención de voto 13-14 Concejales 17-18 Concejales • El PP ganaría hoy las elecciones municipales en Sevilla por mayoría absoluta. Lograría el 46.8% de los votos y 17 o 18 concejales. • El PSOE desciende algo más de 2 puntos, por lo que podría perder uno o dos concejales. Se situaría con un 38.2% de los votos emitidos y 13 o 14 concejales. • IU también desciende sus votos en un 2% y pierde 1 concejal. Su expectativa electoral, se situaría en el 6.5% de los votos y 2 concejales. 2 Concejales OTROS Resultados 2007 (%) Estimación de Voto (%) Mayo 2010

  11. I. Valoración de la gestión del Ayuntamiento

  12. POSITIVA NEGATIVA Valoración de la gestión del Ayuntamiento MUY BUENA 25.4% BUENA REGULAR MALA 41.8% MUY MALA NS/NC • Entre los ciudadanos sevillanos predominan las valoraciones negativas a cerca de la gestión municipal (41.8%). Un 31.9% hacen valoraciones neutras y una cuarta parte tiene una opinión positiva. • Las opiniones negativas hacia el gobierno municipal sevillano arrecian entre los hombres (43.8%) y entre los votantes del PP (76.7%), también conforme aumenta la edad de la ciudadanía se incrementan las valoraciones críticas. El único segmento poblacional que se muestra satisfecho con la gestión municipal es el electorado socialista (49.6% de valoraciones positivas).

  13. II. Valoración del alcalde

  14. Valoración del alcalde Valoración del alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín • El alcalde de Sevilla no consigue el aprobado de sus conciudadanos, sobre una escala de 1 a 10 puntos obtiene una puntuación de 4.04. • Sólo los votantes del PSOE le aprueban (5.75), mientras que recibe las peores calificaciones de los votantes del PP, del PA, de los hombres y de las personas que tienen de 30 a 44 años.

  15. III. Conocimiento espontáneo e imagen del líder del PP

  16. Conocimiento del líder del PP * Conocimiento Espontáneo del líder del PP ** Conocimiento Sugerido del líder del PP • El conocimiento sugerido (se pregunta por su nombre) de Juan Ignacio Zoido es del 71%. • Los porcentajes de nivel de conocimiento más altos los encontramos entre la población masculina (80.5%), las personas de 45 a 64 años (79.9%) y los votantes del PP (88.3%). • El porcentaje de ciudadanos que conocen el nombre del líder del PP en Sevilla de manera espontánea (sin mencionar nombres) es del 46.5%. * ¿Podría decirme el nombre del líder del PP en el Ayuntamiento de Sevilla? ** ¿Conoce Vd a Juan Ignacio Zoido?

  17. Imagen del líder del PP • La población de Sevilla tiene una buena imagen de Juan Ignacio Zoido. Alcanza una nota media en la valoración global de su imagen de 5.9. Por encima de esta media está la proximidad a los ciudadanos. • Recibe las mejores notas de su electorado y de los mayores de 65 años; y las más bajas de los votantes de IU y del PSOE (los únicos que no le aprueban). En honestidad En capacidad de gestión En capacidad de liderazgo En proximidad ciudadanos VALORACIÓN GLOBAL

  18. Imagen del líder del PP ANÁLISIS VALORACIÓN-IMPORTANCIA Valoración Importancia En honestidad En capacidad de gestión En capacidad de liderazgo En proximidad ciudadanos VALORACIÓN GLOBAL Los atributos de imagen que los ciudadanos conceden mayor importancia a la hora de valorar globalmente a Juan Ignacio Zoido son, por orden: • Proximidad a los ciudadanos. • Honestidad. • Capacidad de liderazgo. • Capacidad de gestión.

  19. Imagen del líder del PP ANÁLISIS VALORACIÓN-IMPORTANCIA MATRIZ ESTRATÉGICA DE IMAGEN Atributos de Alta Inversión Atributos de Alto Mantenimiento Proximidad a los ciudadanos IMPORTANCIA Media Honestidad Capacidad de liderazgo Capacidad de gestión Atributos de Bajo Mantenimiento Atributos de Baja Inversión VALORACIÓN GLOBAL 5.9 VALORACIÓN

  20. Imagen del líder del PP ANÁLISIS VALORACIÓN-IMPORTANCIA MATRIZ ESTRATÉGICA DE IMAGEN Atributos de Alta Inversión Atributos de Alto Mantenimiento Atributo muy importante en la imagen de Zoido, donde obtiene una valoración superior a la media, por lo que constituye una fortaleza. Se ha de invertir pero no de forma prioritaria ya que aunque tenga una valoración inferior a la media presenta baja incidencia sobre la valoración global. Proximidad a los ciudadanos IMPORTANCIA Media Honestidad Capacidad de liderazgo Capacidad de gestión Atributos de Bajo Mantenimiento Atributos de Baja Inversión VALORACIÓN GLOBAL 5.9 VALORACIÓN

  21. IV. Conocimiento espontáneo e imagen del líder de IU

  22. Conocimiento del líder de IU * Conocimiento Espontáneo del líder de IU ** Conocimiento Sugerido del líder de IU • El porcentaje de ciudadanos de Sevilla que conocen el nombre del líder de IU de manera espontánea (sin mencionar nombres) es del 29.3%. • El conocimiento sugerido (se pregunta por su nombre) de Antonio Rodrigo Torrijos es del 62%. • Los porcentajes de nivel de conocimiento más altos los encontramos entre la población de 45 a 64 años (74.4%) y los votantes de IU (82.1%). * ¿Podría decirme el nombre del líder de IU en el Ayuntamiento de Sevilla? ** ¿Conoce Vd a Antonio Rodrigo Torrijos?

  23. Imagen del líder de IU En honestidad • La imagen que tienen los sevillanos de Antonio Rodrigo Torrijos no es buena. Alcanza una nota media en la valoración global de 3.37, siendo lo peor valorado su capacidad de gestión. • Sólo alcanza el aprobado de su electorado (poco más de los 5 puntos). En capacidad de gestión En capacidad de liderazgo En proximidad ciudadanos VALORACIÓN GLOBAL

  24. Imagen del líder de IU ANÁLISIS VALORACIÓN-IMPORTANCIA Valoración Importancia En honestidad En capacidad de gestión En capacidad de liderazgo En proximidad ciudadanos VALORACIÓN GLOBAL Los atributos de imagen que los ciudadanos conceden mayor importancia a la hora de valorar globalmente al líder de IU son, por orden: • Honestidad. • Proximidad a los ciudadanos. • Capacidad de gestión. • Capacidad de liderazgo.

  25. Imagen del líder de IU ANÁLISIS VALORACIÓN-IMPORTANCIA MATRIZ ESTRATÉGICA DE IMAGEN Atributos de Alta Inversión Atributos de Alto Mantenimiento Honestidad Proximidad a los ciudadanos IMPORTANCIA Media Capacidad de liderazgo Capacidad de gestión Atributos de Bajo Mantenimiento Atributos de Baja Inversión VALORACIÓN GLOBAL 3.37 VALORACIÓN

  26. Imagen del líder de IU ANÁLISIS VALORACIÓN-IMPORTANCIA MATRIZ ESTRATÉGICA DE IMAGEN Atributos de Alta Inversión Atributos de Alto Mantenimiento Es el atributo mejor posicionado en la imagen de Antonio Rodrigo Torrijos y donde obtiene una valoración superior a la media, por lo que constituye una fortaleza de su imagen. Honestidad En este atributo se ha de invertir de manera prioritaria pues tiene una gran incidencia sobre la valoración global del líder de IU. Proximidad a los ciudadanos IMPORTANCIA Media Se ha de invertir pero no de forma prioritaria ya que aunque tenga una valoración baja presenta baja incidencia sobre la valoración global. Capacidad de liderazgo Capacidad de gestión Este atributo es muy importante pues está bien posicionado y como su relevancia sobre la valoración global es mínima, no hay que dedicarle muchos esfuerzos. Atributos de Bajo Mantenimiento Atributos de Baja Inversión VALORACIÓN GLOBAL 3.37 VALORACIÓN

  27. V. Conocimiento e imagen del líder del PSOE, Juan Espadas

  28. Conocimiento del líder del PSOE * Conocimiento Sugerido del líder del PSOE, Juan Espadas • El conocimiento sugerido (se pregunta por su nombre) de Juan Espadas es del 18.4%. • Los porcentajes de nivel de conocimiento más altos los encontramos entre los votantes de IU y del PSOE (27.8% y 23.7%, respectivamente). ** ¿Conoce Vd. a Juan Espadas?

  29. Imagen del líder del PSOE En honestidad • La imagen de Juan Espadas entre los sevillanos es buena, alcanza una nota media de 5.29. Algo por encima de esta media están la capacidad de gestión y la honestidad. • Recibe las mejores notas del electorado socialista (superior a los 6 puntos) y las más bajas de los votantes del PP y del PA. En capacidad de gestión En capacidad de liderazgo En proximidad ciudadanos VALORACIÓN GLOBAL

  30. Imagen del líder del PSOE ANÁLISIS VALORACIÓN-IMPORTANCIA Valoración Importancia En honestidad En capacidad de gestión En capacidad de liderazgo En proximidad ciudadanos VALORACIÓN GLOBAL Los atributos de imagen que los ciudadanos conceden mayor importancia a la hora de valorar globalmente a Juan Espadas son, por orden: • Capacidad de liderazgo. • Capacidad de gestión. • Proximidad a los ciudadanos. • Honestidad.

  31. Imagen del líder del PSOE ANÁLISIS VALORACIÓN-IMPORTANCIA MATRIZ ESTRATÉGICA DE IMAGEN Atributos de Alta Inversión Atributos de Alto Mantenimiento Capacidad de liderazgo Proximidad a los ciudadanos Capacidad de gestión IMPORTANCIA Media Honestidad Atributos de Bajo Mantenimiento Atributos de Baja Inversión VALORACIÓN GLOBAL 5.29 VALORACIÓN

  32. Imagen del líder del PSOE ANÁLISIS VALORACIÓN-IMPORTANCIA MATRIZ ESTRATÉGICA DE IMAGEN Atributos de Alta Inversión Atributos de Alto Mantenimiento En estos atributos se debería invertir de manera prioritaria pues suincidencia sobre la valoración global del líder socialista es relevante. Atributo importante en la imagen de Jesús Espadas pues la valoración es superior a la media, siendo el punto más fuerte de su imagen. Capacidad de liderazgo Proximidad a los ciudadanos Capacidad de gestión IMPORTANCIA Media Este atributo es importante pues está bien posicionado y su influencia sobre la valoración global es mínima, no debería dedicarle muchos esfuerzos. Honestidad Atributos de Bajo Mantenimiento Atributos de Baja Inversión VALORACIÓN GLOBAL 5.29 VALORACIÓN

  33. VI. Conocimiento y valoración del líder del PSOE, José Antonio Viera

  34. Conocimiento y valoración de José A. Viera Valoración Conocimiento • El porcentaje de ciudadanos de Sevilla que conocen a José Antonio Viera es del 42%. • Las personas que tienen entre 45 y 64 años y los hombres, son los segmentos de la población donde más aumenta la notoriedad de Viera. • La valoración del político socialista roza el aprobado (4.75), alcanzando las mejores notas de los votantes del PSOE y de las personas mayores de 65 años.

  35. VII. Conocimiento y valoración de la líder del PA, Pilar González

  36. Conocimiento y valoración de Pilar González Valoración Conocimiento • El porcentaje de sevillanos que conocen a Pilar González es del 24.5%, este conocimiento asciende hasta el 41.2% entre el electorado el PA. • La valoración de la líder andalucista roza el aprobado (4.75), alcanzando las mejores notas de los votantes del PA y de las personas más jóvenes.

  37. VIII. Imagen de los candidatos a la alcaldía de Sevilla

  38. Imagen de los candidatos * No se ha considerado para este gráfico la opción “NS/NC” • En un análisis comparativo de la imagen de los posibles candidatos de los partidos principales (PP, PSOE e IU) con el objeto de medir al más capacitado en cada uno de los atributos testados (capacidad de gestión, carisma, proximidad a los ciudadanos y simpatía), Juan Ignacio Zoido mantiene una ventaja holgada sobre Juan Espadas y Antonio Rodrigo Torrijos. • Juan Ignacio Zoido tiene el apoyo de más de la mitad de los sevillanos que se decantan por uno de los tres políticos, entre los que se encuentran la mayoría de los votantes del PP y del PA.

  39. IX. Preferencias sobre los partidos políticos

  40. Preferencias sobre los partidos • Las opciones políticas preferidas por los sevillanos y el grado de rechazo hacia los partidos son los siguientes: • El PSOE y el PP son las opciones políticas preferidas por el 27% de sevillanos, mientras que la alternativa de IU es sólo la preferida de un 5.8% de ciudadanos. Según el voto que emitieron en las municipales de 2007, el electorado popular es el que en mayor medida reitera la convicción de que el PP es su opción preferida (un 75.1%), frente al 63.7% de los votantes del PSOE que señalan a este partido como la opción preferida y un 48.2% de los votantes de IU que hacen lo propio con la coalición de izquierdas. • El PSOE es el partido que menos rechazo provoca entre la ciudadanía, un 34.8% manifiesta que no le votaría nunca, mientras que el rechazo a votar al PP se sitúa en el 40.4%. IU es con mucha diferencia la opción política que más rechazo a votar despierta entre los sevillanos, el 58.3%. • La posibilidad de poder llegar a votar a uno de estos partidos es mayor en el caso del PSOE. Un 34.4% de los sevillanos podría votar a los socialistas (entre ellos un 30.9% de los que votaron en 2007 al PP). Un 28% de vecinos de Sevilla cree que podría votar al PP (entre éstos se incluyen un 23.1% de votantes del PSOE y un 29.4% del electorado del PA). Por último, un 31.3% podría votar a IU (el 49.7% de los que votaron PSOE y el 41% de los que ya votaron IU en 2007). • Los motivos que influyen a la hora de votar al PSOE o al PP y no abstenerse son los siguientes: • Al PSOE le votarán (los que dicen que es su opción preferida o que podrían votarle) sobre todo porque sus ofertas electorales sean atractivas (el 43.9% así lo dice), este motivo de voto está más extendido entre los que han votado al PP (49.5%). Un 19.3% votará al PSOE para evitar que gane el PP, este porcentaje es superior entre los que votaron a IU (el 36.4% votaría al PSOE para evitar la victoria popular) • Al PP le votarán por una razón principal, la necesidad de cambio, este motivo es secundado por el 71.3% de los sevillanos que tienen en el PP a su opción preferida o que podrían votarle. El cambio es, sin duda, el mejor argumento para votar al PP.

  41. Preferencias sobre los partidos

  42. Preferencias sobre los partidos MOTIVOS QUE INFLUYEN A LA HORA DE VOTAR AL PSOE OPINIONES SEGÚN EL RECUERDO DE VOTO TOTAL

  43. Preferencias sobre los partidos MOTIVOS QUE INFLUYEN A LA HORA DE VOTAR AL PP OPINIONES SEGÚN EL RECUERDO DE VOTO TOTAL

  44. Ubicación política de los ciudadanos y posicionamiento de los partidos políticos X.

  45. Ubicación política UBICACIÓN POLÍTICA DE LOS CIUDADANOS Y DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS SEGÚN EL RECUERDO DE VOTO • Los ciudadanos de Sevilla se posicionan ideológicamente en el centro, algo escorados a la izquierda (4.93), mientras que al PP le ubican en la derecha (6.74), al PSOE en el centro izquierda (4.15) y a IU en la izquierda (2.78). • El electorado del PSOE se posiciona en el centro izquierda (4.1) al tiempo que a su partido lo centran hasta el 4.48. • Los votantes del PP se consideran de centro derecha (6.08) mientras que al PP lo ubican algo más a la derecha 6.73. • El electorado de IU se posiciona en la izquierda (3.68) muy próximos a la ubicación que hacen de la coalición (3.73).

  46. XI. Imagen de los grupos políticos municipales

  47. MUY BUENA POSITIVA 20.7% BUENA REGULAR MALA 29.3% NEGATIVA MUY MALA NS/NC Imagen del grupo municipal del PSOE • Las opiniones de los ciudadanos sevillanos sobre el grupo municipal del PSOE no son muy alentadoras. Un 29.3% tiene mala o muy mala imagen de los concejales sevillanos socialistas y un 30.7% tiene una imagen regular. Recibe valoraciones positivas del 20.7% de la población.

  48. MUY BUENA POSITIVA 25.4% BUENA REGULAR MALA 19.1% NEGATIVA MUY MALA NS/NC Imagen del grupo municipal del PP • La imagen de los sevillanos sobre el grupo municipal del PP es positiva. Un 25.4% tiene buena o muy buena imagen de los concejales populares y un 31.3% tiene una imagen regular. Las valoraciones negativas hacia el grupo municipal del PP se sitúan en el 19.1% de la población.

  49. MUY BUENA 13.4% POSITIVA BUENA REGULAR MALA 35.8% NEGATIVA MUY MALA NS/NC Imagen del grupo municipal de IU • La valoración que hacen los vecinos de Sevilla del grupo municipal de IU es negativa. Un 35.8% tiene mala o muy mala imagen de los concejales de IU y un 26% la tiene regular. Las opiniones positivas hacia el grupo municipal del PP se sitúan en el 19.1% de la población.

  50. Ficha Técnica

More Related