1 / 43

Možnosti obnovení těžby uranu v severočeské křídě z hlediska regionální geologie

Možnosti obnovení těžby uranu v severočeské křídě z hlediska regionální geologie. RNDr. Jiří Fiedler AQUATEST a. s. „Změny režimu podz. vod ve str. bloku vlivem těžby uranu“ (čl. v „Uhlí, rudy, GP“, 5 – 1994) „Analýza CHT III“ (03. 1995)

balin
Télécharger la présentation

Možnosti obnovení těžby uranu v severočeské křídě z hlediska regionální geologie

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Možnosti obnovení těžby uranu v severočeské křídě z hlediska regionální geologie RNDr. Jiří Fiedler AQUATEST a. s.

  2. „Změny režimu podz. vod ve str. bloku vlivem těžby uranu“ (čl. v „Uhlí, rudy, GP“, 5 – 1994) „Analýza CHT III“ (03. 1995) „JZ předpolí ložiska Stráž“ – zprávy o řešení geol. úkolů z 05. 1996 (I. etapa) a z 04. 1998 (II. etapa) Hydrogeologie České křídové pánve (Herčík F. – Hermann Z. – Valečka J., ČGÚ Praha 1999) Podklady k semináři o problematice likvidace těžby uranu v oblasti Stráže pod Ralskem (seminář pořádaný s. p. DIAMO v 04. 2000) Hlavní poklady k prezentaci:

  3. Česká křídová pánevnejvětší pokryvný útvar v Českém masivuplocha cca 14 500 km2mocnost až 1 km

  4. Těžba uranových rud ve strážském bloku začátkem 60. let minulého století byla povolena za podmínky, že nedojde k negativnímu ovlivnění podzemních vod v nadložním, vodohospodářsky nadregionálně významném turonském kolektoru

  5. Bilance 1967 - 1992

  6. Průměrná bilance za r. 1992

  7. chybná koncepce otvírek a těžby na ložiscích Hamr a Stráž („koexistence“ CHT a HT), podcenění strukturně geologických a hydrogeologických poměrů strážského bloku v úvodní fázi a nesprávné vyhodnocení průběžně získávaných výsledků z pokračujícího průzkumu a těžby v další fázi, technologická nekázeň při provádění vrtných prací. Hlavními důvody, proč došlo k extrémně negativnímu ovlivnění režimu a kvality podzemních vod ve strážském bloku jsou

  8. Tektonika a neovulkanity v ploše ložiska Osečná - Kotel

  9. dobývací metoda podzemního loužení „in situ“ s použitím roztoku kyseliny sírové – s ohledem na získané zkušenosti není pro podmínky ČKP dále akceptovatelná, klasická hlubinná těžba – podmíněně akceptovatelná. Možnosti obnovení těžby uranu v severočeské křídě z hlediska regionální geologie:

  10. Předběžné regionálně hydrogeologické hodnocení možností obnovení těžby uranu klasickou hlubinnou metodou na jednotlivých ložiskách uranu ve strážském bloku

  11. Ložisko Křižany • nevýznamné ložisko, • nikdy nebylo uvažováno k těžbě, • relativně jednoduché hg. podmínky, • z hlediska reg. HG – přijatelné k vytěžení

  12. Ložisko Břevniště (DK I) • relativně jednoduché hg. podmínky (minimální zvodnění nadložního turonu), • z hlediska reg. HG – přijatelné k vytěžení – za podmínky zachování odpovídajícího celíku u strážského zlomu.

  13. Ložisko Hamr (DH I) • složité hg. podmínky - zvodněné nadloží, tektonika, vulkanity (diatremy), kyselé vody, • z hlediska reg. HG – přijatelnost k vytěžení je „na hraně“, nezbytnou podmínkou by zřejmě bylo vypuštění Hamerského jezera.

  14. Ložisko Hamr jih (DH II) + Holičky • velice složité hg. podmínky – vysoký stupeň zvodnění v nadloží, složitá tektonika, vulkanity, • bez plošného snížení hladiny v nadloží nelze ložisko bezpečně odvodnit, • z hlediska reg. HG – nepřijatelné k vytěžení.

  15. Ložisko Osečná - Kotel • velice složité hg. podmínky – vysoký stupeň zvodnění v nadloží, složitá tektonika, vulkanity – žíly (pásmo Čertových zdí, lakolity), • bez plošného snížení hladiny v nadloží nelze ložisko bezpečně odvodnit, • z hlediska reg. HG – nepřijatelné k vytěžení

  16. Ložisko Stráž (CHT) • plocha bývalé CHT s probíhající sanací podzemních vod v cenomanu i turonu, • složité hg. podmínky - tektonika, vulkanity, vysoké zvodnění v nadloží, blízkost SZ, • ani po ukončení sanace nelze z hlediska reg. HG hornicky vytěžit.

  17. Ložisko Mimoň • velice složité hg. podmínky – vysoký stupeň zvodnění v nadloží, složitá tektonika, vulkanity, • bez plošného snížení hladiny v nadloží nelze ložisko bezpečně odvodnit, • z hlediska reg. HG – nepřijatelné k vytěžení

  18. Ložisko Hvězdov • velice složité hg. podmínky – vysoký stupeň zvodnění v nadloží, složitá tektonika, vulkanity, • bez plošného snížení hladiny v nadloží nelze ložisko bezpečně odvodnit, • z hlediska reg. HG – nepřijatelné k vytěžení

  19. Děkuji za pozornostRNDr. Jiří FiedlerAQUATEST a. s.divize Liberectel. 485 152 611 485 152 652 603 254 906fiedler@aquatest.cz

More Related