1 / 18

Vortrag an der Vysoká Skola Ekonomická in Prag am 6.10.2003 Prof. Dr. Gottfried Nahr Regensburg

Unternehmensbewertung und Bestimmung der Abfindungshöhe beim Ausschluss von Minderheits-Aktionären (Squeeze-out). Vortrag an der Vysoká Skola Ekonomická in Prag am 6.10.2003 Prof. Dr. Gottfried Nahr Regensburg. Problemstellung.

cicily
Télécharger la présentation

Vortrag an der Vysoká Skola Ekonomická in Prag am 6.10.2003 Prof. Dr. Gottfried Nahr Regensburg

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Unternehmensbewertung und Bestimmung der Abfindungshöhe beim Ausschluss von Minderheits-Aktionären (Squeeze-out) Vortrag an der Vysoká Skola Ekonomická in Prag am 6.10.2003 Prof. Dr. Gottfried Nahr Regensburg

  2. Problemstellung • Mehrheitsgesellschafter zielen auf alleinige Kontrolle und Leitung im Unternehmen ab • Minderheitsgesellschafter können durch Hauptgesellschafter seit 1.1.2002 zwangsweise aus Aktien - Gesellschaft durch Barzahlung ausgeschlossen werden => Ableitung und Höhe einer „angemessene Barabfindung“ für Minderheitsgesellschafter als Entschädigung für ihren Aktienbesitz Unternehmensbewertung und Squeeze-out – 6.10.2003

  3. Zielsetzungen von Anteilseigner • Zielsetzungen von Anteilseigner werden in Unternehmen umgesetzt • Hauptgesellschafter: alleinige Kontrolle im Unternehmen durch Konzentration des Eigentums; keine publizitätspflichtige Öffentlichkeitsdarstellung; Schutz vor Anfechtungsklagen von Kleinaktionären • Minderheitsgesellschafter: finanzielle Renditeüberlegungen im Vordergrund, faktisch keine Entscheidungsmöglichkeit Unternehmensbewertung und Squeeze-out – 6.10.2003

  4. Abfindungsfälle im deutschen Aktienrecht I Unternehmensbewertung und Squeeze-out – 6.10.2003

  5. Abfindungsfälle im deutschen Aktienrecht II Unternehmensbewertung und Squeeze-out – 6.10.2003

  6. Abfindungsfälle im deutschen Aktienrecht III Unternehmensbewertung und Squeeze-out – 6.10.2003

  7. Gesetzliche Bewertungs-Regelung des Squeeze-out in §§ 327 a-f AktG - „Ausschluss von Minderheitsaktionären“ • Bestimmung einer „angemessenen Abfindung“ • Keine Vorgaben hinsichtlich einer Bewertungsmethode • Hauptaktionär legt die Höhe der Abfindung fest • Berücksichtigung der Verhältnisse der Gesellschaft • Schriftliche Begründung der Angemessenheit • Prüfung der Angemessenheit durch einen oder mehrere sachverständige Prüfer, die vom Gericht bestellt werden Unternehmensbewertung und Squeeze-out – 6.10.2003

  8. Theoretische Angemessenheitsüberlegung aus der Funktionenlehre der Unternehmensbewertung • Ableitung von Grenzpreisen (Entscheidungswerten) für Käufer (Mehrheitsgesellschafter) und Verkäufer (Minderheitsgesellschafter) als äquivalenter Nutzenwert • „Abfindungswert“ muss mindestens den Grenzpreis des Minderheitsgesellschafters erzielen • Falls Grenzpreis des Mehrheitsgesellschafters den des Verkäufers übersteigt: Wer erhält den Zusatznutzen aus der Vermögensübertragung? • Grenzpreisüberlegungen haben grundsätzlich nach Zukunftserfolgswerten zu erfolgen Unternehmensbewertung und Squeeze-out – 6.10.2003

  9. Bereich einer „Angemessenen Abfindung“ Unterneh-menswert Unternehmensbewertung und Squeeze-out – 6.10.2003

  10. Bewertungsverfahren für Squeeze-out • Grundsätzliche Eignung von zukunftsorientierten Ertragswert und Shareholder Value • Ablehnung von Substanzwerten zu Wiederbeschaffungswerten und von Kombinationsverfahren • Keine gesetzliche Regelung hinsichtlich Wahl des Verfahrens, jedoch muss die Angemessenheit erläutert und begründet werden Unternehmensbewertung und Squeeze-out – 6.10.2003

  11. Empirisch beobachtbare Verfahren • Hauptaktionäre bedienen sich grundsätzlich der Hilfe durch Wirtschaftsprüfungsgesellschaften als neutrale Gutachter • Minderheitsgesellschafter werden als typisierte Investoren angesehen, deren Risikoeinstellung der allgemeinen Markteinstellung entspricht • Finanzielle Überschüsse des Unternehmens (Ertragskraft) werden im Status-quo und stand-alone Ansatz für das Gesamtunternehmen prognostiziert • Alle durchgeführten Bewertungen folgen dem Ertragswertverfahren Unternehmensbewertung und Squeeze-out – 6.10.2003

  12. Finanzielle Überschüsse Basis sind G&V-Rechnungen, die prognostizierend und ausschüttungsbezogen korrigiert werden Vollausschüttungsthese Zwei-Phasen-Methode Quotaler Anteil aus Gesamtunternehmenswert nach Equity-Methode Gesonderte Bewertung des nicht-betriebsnotwendigen Vermögens Kalkulationszinsfuss Basiszinssatz ist Renditesatz einer risikofreien, realisierbaren, langfristigen und fungiblen Kapitalmarkt-Anlage Risikoberücksichtigung über Zinszuschlagsmethode Typisierender Steueransatz (sowohl bei finanziellen Überschüssen als auch beim Kalkulationszinsfuss) Ertragswertverfahren in der Praxis Unternehmensbewertung und Squeeze-out – 6.10.2003

  13. Schema für Kalkulationszinsfuss Unternehmensbewertung und Squeeze-out – 6.10.2003

  14. Berücksichtigung des Börsenkurses • Herrschende Meinung: Börsenkurs hat keine Bedeutung für Abfindungsbetrag • Bundesverfassungsgerichts-Urteil vom 27.4.1999 sieht grundsätzlich im Börsenkurs einen realisierbaren Verkehrswert für Aktien und müsste damit als Wertuntergrenze berücksichtigt werden • Aktuelle Bewertungsverfahren setzen Börsenkurs als Wertuntergrenze fest Unternehmensbewertung und Squeeze-out – 6.10.2003

  15. Empirische Bewertungsfälle bei Squeeze-out I Unternehmensbewertung und Squeeze-out – 6.10.2003

  16. Empirische Bewertungsfälle bei Squeeze-out II Unternehmensbewertung und Squeeze-out – 6.10.2003

  17. Empirische Bewertungsfälle bei Squeeze-out III Unternehmensbewertung und Squeeze-out – 6.10.2003

  18. Empirische Bewertungsfälle bei Squeeze-out IV Unternehmensbewertung und Squeeze-out – 6.10.2003

More Related