1 / 11

Gerência Financeira das Reservas Técnicas

Gerência Financeira das Reservas Técnicas. Modelos de Precificação de Ativos – CAPM e APT. CAPM – Capital Asset Pricing Model. Em aulas anteriores, vimos que:

dirk
Télécharger la présentation

Gerência Financeira das Reservas Técnicas

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Gerência Financeira das Reservas Técnicas Modelos de Precificação de Ativos – CAPM e APT

  2. CAPM – Capital Asset Pricing Model • Em aulas anteriores, vimos que: • Se E(Ri) e i representarem o retorno esperado e o beta de qualquer ativo existente no mercado, então saberemos que devem estar situados na SML. • Logo, também sabemos que que seu quociente recompensa/risco deve ser igual ao do mercado como um todo:

  3. CAPM – Capital Asset Pricing Model • Reorganizando a equação, temos: • Este resultado é conhecido como CAPM – Capital Asset Pricing Model. Ele foi simultanea e independentemente descoberto por Sharpe (1964), Lintner (1965) e Mossin (1966). • O CAPM mostra que o retorno esperado de um ativo depende de três fatores: • 1. Valor puro do dinheiro no tempo, medido pela taxa livre de risco Rf. • 2. Recompensa por assumir risco sistemático, medido pelo prêmio por risco da carteira de mercado . • 3. Nível de risco sistemático, medido pelo beta do ativo.

  4. CAPM – Capital Asset Pricing Model • Assim, vimos que a equação da SML é o próprio CAPM. • Com base no CAPM, a inclinação da SML é igual ao prêmio por risco da carteira de mercado . • O CAPM funciona tanto para carteiras de ativos quanto para ativos individuais. • Neste modelo, assume-se, por hipótese, que todos os investidores empregam a teoria de carteira de Markowitz para encontrar carteiras eficientes e, então, dependendo de sua aversão ao risco, cada um deles faz sua escolha.

  5. SML e Custo de Capital • A linha de mercado de títulos (SML) nos diz qual é a recompensa por assumir risco nos mercados financeiros. • Assim, qualquer novo investimento empreendido por uma empresa deve oferecer um retorno esperado que não seja inferior ao que os mercados financeiros oferecem, pelo mesmo risco. • Tais investimentos terão VPL positivo, para uma taxa de desconto igual ao retorno esperado, nos mercados financeiros, de investimentos com o mesmo risco sistemático. • Por isso, a SML é tão importante. Ela nos diz qual é o “preço vigente” para assumir risco na economia.

  6. SML e Custo de Capital • Logo, a taxa de desconto apropriada de um novo projeto é a taxa mínima esperada de retorno que um investimento deve oferecer para ser atraente. • Essa taxa mínima exigida de retorno é freqüentemente chamada custo de capital do investimento. • Pode ser interpretada como o custo de oportunidade associado à aplicação de capital pela empresa.

  7. APT – Arbitrage Pricing Model • Problema fundamental associado ao CAPM – pode não ser possível testá-lo empiricamente. • Este problema estimulou o interesse por um modelo alternativo de precificação de ativos denominado APT e primeiramente introduzido por Ross em 1976. • Vantagens em relação ao CAPM que os proponentes do APT atribuíam a seu modelo: • Hipóteses menos restritivas sobre as preferências dos investidores em relação ao risco e ao retorno. • APT poderia ser refutado ou verificado empiricamente. • No entanto, de fato, a verdadeira testabilidade do APT é uma questão em aberto.

  8. APT – Arbitrage Pricing Model • Baseia-se na lei do preço único: dois bens idênticos não podem ser vendidos a preços diferentes. • Hipótese fundamental: retornos dos títulos são gerados por um processo uni ou multi fatores. • As covariâncias que existem entre os retornos dos títulos são atribuídas ao fato de que os títulos respondem, em um grau ou outro, ao conjunto de fatores escolhidos. • Os fatores não são exatamente especificados, mas assume-se que a relação entre os retornos dos títulos e os fatores seja linear.

  9. APT – Arbitrage Pricing Model • Assim, a taxa de retorno de um ativo i em um período t é dado por: onde: • I representa qualquer um dos índices ou fatores que afeta o retorno do ativo; • Ai representa a taxa de retorno esperada do ativo condiciada ao fato de todos os fatores tomarem valor zero no período. • Os betas individuais podem ser positivos ou negativos de fator para fator e de ação para ação.

  10. APT – Arbitrage Pricing Model • Como foi assumido que todas as covariâncias entre os retornos dos títulos são atribuídas ao efeito dos fatores, o termo residual será não-correlacionado entre as companhias. Logo, • A variância do retorno da carteira é dado por: • Se um investidor tiver uma carteira bem divesificada, o risco (variância) residual tenderá para zero e haverá apenas o risco sistemático.

  11. APT – Arbitrage Pricing Model • Mensagem central do APT: • Se os retornos do ativo são gerados por um processo linear de multifatores, a relação entre retorno esperado e fator de risco deve ser aproximadamente linear. • No contexto do APT, é impossível construir duas carteiras diferentes, ambas tendo variância zero, com taxas de retorno esperadas diferentes. • Isto ocorre porque a relação entre os fatores beta e as taxas esperadas de retorno é linear, garantindo a ausência de oportunidades de arbitragem.

More Related