1. Etude Moldflow Résultats de calcul – efficacité de la régulation ΔT=0,07°C • Reynolds = 1,136.1005 • Régime turbulent

2. Etude Moldflow Résultats de calcul – efficacité de la régulation ΔT=10°C • températures au niveau du noyau sont plus importantes • Risque de disparité de retrait

3. Etude Moldflow Résultats de calcul – temps d’injection Temps d’injection : 3,035s Phase d’injection dynamique équilibrée

4. Etude Moldflow Résultats de calcul – pression d’injection Reprise de pression Pas d’artefact Bonne injectabilité du modèle

5. Etude Moldflow Résultats de calcul – efficacité de la pression de maintien Perte de charge à 1s après la commutation : 22MPa >> faible À l’intérieur de la pièce : 3MPa >> assez élevé

6. Etude Moldflow Résultats de calcul – inclusion d’air

7. Etude Moldflow Résultats de calcul – retassure Tendu de peau correcte Bon compactage de la pièce Risque minime de retassure sur l’accroche inférieure

8. Etude Moldflow Résultats de calcul – retrait volumique • POM fortement cristallin • Retrait volumique entre 8 et 11% • Diminuer la température de la matière • diminuer la température du moule (d’accélérer la vitesse de cristallisation) • augmenter la pression de maintien

9. Etude Moldflow Résultats de calcul – taux de cisaillement Max atteint : 8000 s-1 Limite fournisseur : 40 000 s-1 • Seuils bien dimensionnés

10. Etude Moldflow Résultats de calcul – force de fermeture • Presse de 25T suffisante

11. Etude Moldflow Résultats de calcul – déformée pièce • Déformation relativement importante : effet boîte • Intégrer des puits à lame (régulation plus homogène) • Diminuer la température de régulation