1 / 12

Andrea Pezzoli * Chief Economist Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

Concorrenza, Competitività e Regolazione nei Trasporti (La concorrenza non è una clausola di stile…). Le priorità per la politica dei trasporti. Andrea Pezzoli * Chief Economist Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

evelia
Télécharger la présentation

Andrea Pezzoli * Chief Economist Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Concorrenza, Competitività e Regolazione nei Trasporti(La concorrenza non è unaclausola di stile…) Le priorità per la politica dei trasporti Andrea Pezzoli* Chief Economist AutoritàGarantedellaConcorrenza e del Mercato *Le opinioniespressesonoquelledell’autore e non coinvolgonol’istituzione di appartenenza Venezia Marittima 21 Ottobre 2013

  2. Qualcheconsiderazione (in)conclusiva… • La concorrenzialitàdeitrasporti e la competitività del sistemaeconomico… • …o la competitivitàdeitrasporti? • La politicadellaconcorrenza non è solo antitrust…la politica per le infrastrutture, l’individuazionedegliobblighi di serviziopubblico e illorofinanziamento • La politicadellaconcorrenza ha bisogno di unapolitica “industriale” di accompagnamento • Le decisionidell’AGCM (enforcement e advocacy) in assenza del “Regolatore” • La concorrenza non è unaclausola di stile né solo un vincolo…

  3. La concorrenzialità dei trasporti e la competitività del sistema economico: cosa può fare l’Autorità antitrust per i trasporti e cosa possono fare i trasporti per il sistema economico…. Innanzituttopuò fare ….l’Autorità Antitrust …e iIcore business dell’Autorità antitrust restal’enforcement!! • Introdurre e tutelare la concorrenzaneimercatideibeni e servizicherappresentanoinputimportanti per le industriesportatrici (negliultimi 10 annioltreil 62% deiprocedimenti per abusi e intese; solo neitrasporti circa il 14%... ) • Nessuna “concezionereligiosa” (cfr. Sebastiani) dellaconcorrenzama rigorenellavalutazionedeicartelli e sensibilità per gliaspettidinamicidellaconcorrenza (investimenti, innovazione…) nellavalutazionedelleconcentrazioni e degliabusi

  4. Ripartizionedeiprocedimentiistruttori per intese e abusi 2004-2013(fonte:AGCM) 4

  5. La concorrenzialitàdeitrasporti e la competitività del sistemaeconomico: cosapuò fare l’Autorità antitrust per I trasporti e cosapossono fare itrasporti per ilsistemaeconomico…. • Anchel’advocacypuò fare molto…soprattuttoneisettori dove glispazi per la concorrenzatendono a coincidere con la concorrenzaperilmercato e le gare (in questicasil’enfocementè sostanzialmenteconfinatoallalottaaicartelli e al bidrigging) • Con la leggeannualesullaconcorrenzal’efficaciadell’advocacysidovrebberinforzare…qualcosasi è vistonell’ultimobiennio… • Le potenzialitàdell’art. 21bis (potere di segnalazione “rinforzato”) e iltrasporto locale

  6. La concorrenzialitàdeitrasporti e la competitività…deitrasporti • Non piùsettore “protetto e protettivo”… (doppiamentemonopolisti…cfr. Sebastiani): la politicadeitrasportivareim(posta)ta (?!)… • La competitivitàpassa per unamaggioreesposizioneallaconcorrenza(quellapossibile…) • La maggioreesposizioneallaconcorrenzapassa per unaridefinizionechiara e trasparentedegliobblighi di serviziopubblico e… • …per un lorofinanziamentoilmenodistorsivodellaconcorrenza(anchedatiivincolidellafinanzapubblica!!) • Ovviamentepassaanche per accessoequo e non discriminatorioalleinfrastuttureessenziali …

  7. La concorrenzialitàdeitrasporti e la competitività…deitrasporti • Le scelte di politicaindustriale “a monte” • Il trasportomercisuferro e sugomma: come e perchèriequilibrare? • L’ammodernamento, l’ampliamento e la razionalizzazionedelleinfrastrutture (gliareoporti, iporti, iterminali, inodiintermodali, le autostrade). La competitività (e in qualchemisuraanche la concorrenza) passa per unapoliticadelleinfrastrutturecheampli le possibilità del confrontoconcorrenzialeneimercati a valledeiservizi di trasporto • Il ruolodellaregolazionedelletariffe, deicanoni di accesso e deipedaggi (incentiviagliinvestimenti, pro e controdell’integrazioneverticale) l

  8. Anchel’introduzionedellaconcorrenza ha bisogno di unapolitica “industriale” di accompagnamento… • Le politiche per la competitività non esauriscono la politica “industriale” deitrasporti…. • L’introduzionedellaconcorrenza (ingredienteimportantedellepolitiche per la competitività) incontraresistenzechepossonoesseresuperate solo con misure di compensazione (incentivi per le amministrazionichefannogarevere, politiche di riqualificazione e ammortizzatori per fronteggiarel’impattooccupazionale di breve, compensazioni per taxisti…) • Senzamisure compensative la concorrenzarischia di diventareuna “clausola di stile”… • Un enormemisunderstanding: le liberalizzazioni non sonoriformesenzacosti…

  9. Le decisionidell’AGCM in assenza del “Regolatore” Le più “recenti”… • Areoporti: prezziingiustificatamentegravosi (A376 ADR TariffeAreoportualie A377 SEA TariffeAreoportuali, 2008) • Ferroviario: equilibrioeconomicodegli OSP (A436 Arenaways/-Ostacoliall’accesso al mercatodeiservizi di trasportoferroviariopasseggeri, 2012); condizioni di accessoall’infrastruttura e margin squeeze A443 NTV-Ostacoliall’accesso al mercato del trasportoferroviario AV, in corso) • Trasporto Locale: ripartizionedeimercatiagevolata da modalità di finanziamentodegli OSP a “costo zero” (I689 OrganizzazionedeiservizimarittimiGolfo di Napoli, 2009 e in corso…)

  10. Orachec’èl’AutoritàdeiTrasporti… Con l’Autorità di Regolazioneunaserie di questionidovrebberotrovaresoluzione (condizioni di accessoalleinfrastruttureessenziali e allecosiddetteinfrastrutture “grige”, orientamentoaicosti del costo di accesso, definizioneconfinidegli OSP,…) ma… …unaserie di condotterestrittiverestanocomunquepossibili (strategieescludenti, prezzipredatori, bid-rigging, segmentazionideimercatimagari “facilitate” dallaregolazione…) Le esperienzedeglialtriservizi a rete dimostrano come la cooperazionetral’Autorità antitrust e l’Autorità di regolazionepuòesserepreziosa… (cfr. Noce, L’esperienzadell’AGCMnelsettoredell’energia, 2007 e De Vincenti, Regolazione e Antitrust nelle Public Utilities ovveroil “passo a due”, 2010) 10

  11. La Tutela e la PromozionedelladellaConcorrenza…mera “clausola di stile”? • I trasporti (e non solo…) hannobisogno di unapoliticaindustriale • …non solo rispettosadeiprincipidellaconcorrenza ma chefacciadellaconcorrenza un ingredienteimportante (ovviamente non il solo…) per renderepiùefficientiiservizi di trasporto e più competitive le industrieesposteallaconcorrenzainternazionale… • L’introduzionedellaconcorrenzarichiedemisure compensative, senza le qualirischia di essereconfinata a “clausola di stile”… • La politica per la competitivitàdeitrasporti non puòcheessereselettiva (non discrezionale)…. • Persino la politicadellaconcorrenza non puòcheindividuare le aree di interventoprioritarie …Duplicevantaggio: accountability e utilizzomiratodellerisorse

  12. Grazie per l’attenzione!!

More Related