SlideServe
Télécharger Obtenir Pro
Menu
Accueil Pro
Préférences
ApparenceLight Aide et commentaires
© SlideServe · v2026

UKPDS 34: study design

fifi avatar
fifi
9 diapositives · 2.1K Views · Jun 29, 2013

Conventional therapy. Diet alone (n = 411) . Metformin (n = 342) . Insulin (n = 409) . Chlorpropamide (n = 265) . Glibenclamide (n = 277) . UKPDS 34: study design. Overweight patients in 15 centres (n = 1704). Randomisation. Intensive therapy. UKPDS 34: Lancet 1998;352:854–65 .

UKPDS 34: study design - slide 1
01 / 9UKPDS 34: study design
1 / 17

Télécharger la présentation

UKPDS 34: study design
Une image / un lien ci-dessous est fourni (tel quel) pour télécharger la présentation

Politique de téléchargement : le contenu du site vous est fourni TEL QUEL pour votre information et votre usage personnel ; il ne peut être vendu, concédé sous licence ni partagé sur d’autres sites sans l’accord de son auteur.Le contenu vous est fourni TEL QUEL, pour votre information et votre usage personnel uniquement. Téléchargez la présentation en cliquant sur ce lien. Lors du téléchargement, si vous ne parvenez pas à télécharger une présentation, l’éditeur a peut-être supprimé le fichier de son serveur.Pendant le téléchargement, si vous ne parvenez pas à obtenir une présentation, le fichier a peut-être été supprimé par l’éditeur.

F I N

Plus de contenu associé

Transcription de la présentation

  1. Conventional therapy Diet alone (n = 411) Metformin (n = 342) Insulin(n = 409) Chlorpropamide(n = 265) Glibenclamide(n = 277) UKPDS 34: study design Overweight patientsin 15 centres (n = 1704) Randomisation Intensive therapy UKPDS 34: Lancet 1998;352:854–65

  2. UKPDS 34: participant characteristics UKPDS 34: Lancet 1998;352:854–65

  3. Insulin Metformin 10 Chlorpropamide Conventional Glibenclamide 9 8 7 6 0 0 3 6 9 12 15 Years from randomisation UKPDS 34: intensive therapy reduced HbA1c Median HbA1c (%) Dashed lines indicate patients followed for 10 yearsSolid lines indicate all patients assigned to regimen Adapted from: Lancet 1998;352:854–65

  4. 0 10 20 30 40 50 UKPDS 34: relative risk reduction with metformin vs conventional treatment All-cause mortality Diabetes death Any diabetes endpoint Stroke MI Relative risk reduction for metformin treatment (%) ** * * * * p < 0.05 ** p < 0.01 UKPDS 34: Lancet 1998;352:854–65

  5. Any diabetes endpoint All-cause mortality Diabetes death Stroke MI 20 10 Intensive SUs or insulin 0 10 Metformin 20 30 40 ** * 50 * UKPDS 34: relative risk reduction with metformin or SUs/insulin Risk reduction relative to conventional treatment (%) * p < 0.05 ** p < 0.01 UKPDS 34: Lancet 1998;352:854–65

  6. Insulin Metformin Chlorpropamide Conventional 10 Glibenclamide 7.5 5 2.5 0 0 3 6 9 12 15 Years from randomisation UKPDS 34: metformin therapy was not associated with weight gain Mean change (kg) Baseline = 85 kg Dashed lines indicate patients followed for 10 yearsSolid lines indicate all patients assigned to regimen Adapted from: Lancet 1998;352:854–65

  7. Insulin Metformin Chlorpropamide Conventional Glibenclamide 60 10 Any episodes Major episodes 50 8 40 6 30 4 20 2 10 0 0 0 3 6 9 12 15 0 3 6 9 12 15 UKPDS 34: metformin was associated with less hypoglycaemia than insulin or SUs Patients with at least 1 episode (%) Years from randomisation Adapted from: Lancet 1998;352:854–65

  8. Side effects of metformin • Gastrointestinal: • diarrhoea • nausea • vomiting • bloating • Anorexia • Contraindicated in patients with: • cardiovascular impairments • renal dysfunction • hepatic dysfunction

  9. Economic analysis - UKPDS • “Our economic analysis shows that the additional costs of intensive management are largely offset by significant reductions in the costs of treating complications of diabetes.” UKPDS 41 BMJ 2000;320:1373–78