1 / 8

Mesure de g proposée par Walz et H ä nsch

Mesure de g proposée par Walz et H ä nsch. Capture de l’ion  cooling µK De-ionisation laser Temps de vol vertical Pr écision relative sur g :  5 10 5 Hbar dans la trappe à ions   g/g = 0.001  10 4  = 0.006  10 3  = 0.02.

frayne
Télécharger la présentation

Mesure de g proposée par Walz et H ä nsch

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Mesure de g proposée par Walz et Hänsch • Capture de l’ion  cooling µK • De-ionisation laser • Temps de vol vertical • Précision relative sur g: •  5 105 Hbar dans la trappe à ions  g/g = 0.001 •  104  = 0.006 •  103  = 0.02

  2. Comparaison autres expériences • ATHENA/ATRAP • AD  2 107 pbar par burst de 86 s (1 burst sur 3 utile) • Dégradation pour passer de 5.3 MeV à quelques keV + efficacité de trapping  104 pbar / (3x86 s) • Combinés avec 7.5 107 e+ (15K) • En 341 cycles de mélange (pbar-e+): 494000 Hbar produits /3 106 pbar trappés  ε = 17% par antiproton de 10-20 KeV • Hbar produit à 90% dans états très excités (3corps) et dans 4π peu utilisable pour gravitation. • Notre proposition: • ε =0.3% de Hbar par antiproton de 10-20 KeV • Réaction sur Ps produit Hbar non excité dans faible angle solide

  3. Aspects majeurs de R&D • Mise en forme du faisceau: • design cohérent avec le type d'accélérateur et le collecteur étude par F. Méot (SACM). • Cible et ensemble de bobines du collecteur de e+ étude par J.P. Lottin (SACM). • Trappe positron avec une densité de 1011 cm-3 et 2 meV, projet du groupe de C. Surko (UCSD San Diego). • Adapter le passage d'un champ de 1.5 kGauss (buffer gaz) ou 5 T (high field trap) à un champ de guidage d'environ 100 Gauss vers la trappe de stockage, à prévoir en association avec Surko.

  4. Aspects majeurs de R&D • Simulations •  comprendre avantages et faisabilité de la bouteille magnétique ou de la trappe japonaise. •  impossible simuler densités finales nécessaires •  tests avec e-/e+ nécessaires. • Concentrateur CFAC adapté aux e+ et Ps •  disponibilité de e+ lents en grande quantité. • Projets de mesure gravitationnelle présentés à Villars par ATHENA. • Dès qu'un faisceau d'atomes est disponible, spectroscopie en vol possible, moins précise qu' à l'arrêt, mais interessante si ATHENA/ATRAP/ASACUSA ne l'ont pas fait avant, et constituerait le premier test de CPT.

  5. Aspects majeurs de R&D La trappe à électrons ne devrait pas présenter de difficultés, ni le canon à protons. La trappe à hydrogène ionisé existe. Quand la R&D permettra d'atteindre les hautes densités requises, il sera nécessaire de disposer de la source intense de positrons.

  6. Partenariats • Multidisciplinarité: • particules, plasmas, lasers, cryomagnétisme, faisceaux. • Collaboration àASACUSA, ou du type ASACUSA • petites équipes responsables de modules par leur compétence et avec des engagements clairs vis-à-vis de la collaboration.

  7. Partenariats

  8. Partenariats Notons que plusieurs points de R&D pourront éventuellement donner lieu à des brevets et des applications indépendantes de ce projet de recherche fondamentale.

More Related