1 / 26

MEMÓRIA DE TRABALHO EM SURDOS

MEMÓRIA DE TRABALHO EM SURDOS. Emmy Uehara Pires PUC-Rio/Junho 2008. Artigos:. Parasnis, I; Samar, V.J.; Bettger, J.G. & Sathe, K. DOES DEAFNESS LEAD TO ENHANCEMENT OF VISUAL SPATIAL COGNITION IN CHILDREN? NEGATIVE EVIDENCE FROM DEAF NONSIGNERS

grover
Télécharger la présentation

MEMÓRIA DE TRABALHO EM SURDOS

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. MEMÓRIA DE TRABALHO EM SURDOS Emmy Uehara Pires PUC-Rio/Junho 2008

  2. Artigos: Parasnis, I; Samar, V.J.; Bettger, J.G. & Sathe, K. DOES DEAFNESS LEAD TO ENHANCEMENT OF VISUAL SPATIAL COGNITION IN CHILDREN? NEGATIVE EVIDENCE FROM DEAF NONSIGNERS Journal of Deaf Studies and Dead Education 1:2, Spring, 1996. Wilson, M; Bettger, J.G.; Niculae, I. & Klima, E.S. MODALITY OF LANGUAGE SHAPES WORKING MEMORY: EVIDENCE FROM DIGIT SPAN AND SPATIAL SPAN IN ASL SIGNERS Journal of Deaf Studies and Dead Education 2:3, Summer, 1997. Wilson, M & Emmorey, K. WORKING MEMORY FOR SIGN LANGUAGE: A WINDOW INTO THE ARCHITECTURE OF THE WORKING MEMORY SYSTEM Journal of Deaf Studies and Dead Education 2:3, Summer, 1997.

  3. Memória de Trabalho ? • Baddeley e cols (1974, 1986, 1994, 2000, 2002, 2007) Memória de Trabalho Executivo Central Detector Hedônico Alça Fonológica Esboço Vísuo-Espacial Armazenador Fonológico Processo de Reverberação Retentor Episódico Armazenador Visual Mecanismo Espacial

  4. Introdução VISÃO AUDIÇÃO Processamento Simultâneo Processamento Sucessivo Espaço Tempo

  5. Objetivo Determinar o Impacto de cada Modalidade de Linguagem na Memória de Trabalho Tarefa Lingüística - Verbal Tarefa Não-Lingüística Vísuo-Espacial

  6. Experimento 1 • Participantes: - Faixa etária: 8-10 anos

  7. Experimento 1 • Instrumento: - Span de Dígitos (WISC-R) • Procedimento: - Ordem Direta e Inversa - Instruções em Inglês (examinador ouvinte) - Instruções em ASL (examinador surdo)

  8. Experimento 1 • Resultados:

  9. Experimento 1 • Resultados: ORDEM DIRETA E INVERSA

  10. Experimento 1 • Resultados: OUVINTES E SURDOS NATIVOS

  11. Experimento 1 • Resultados: SURDOS NATIVOS E NÃO-NATIVOS

  12. OUVINTES OUVINTES OUVINTES SURDOSN SURDOSN SURDOSN SURDOS NN SURDOS NN

  13. Experimento 2 • Participantes: - Faixa etária: 8-10 anos

  14. Experimento 2 • Instrumento: - Blocos de Corsi (Milner, 1971) • Procedimento: - Ordem Direta - Instruções em Inglês (examinador ouvinte) - Instruções em ASL (examinador surdo)

  15. Experimento 2 • Resultados:

  16. Experimento 3 • Participantes: - Faixa etária: 10-12 anos

  17. Experimento 3 • Instrumento: * Visual Aural Digit Span Test (VADS) = Visual Written Subtest (Koppitz, 1977) * Development Test of Visual Motor Integration (VMI) (Berry, 1989) • WISC-R = Mazes Subtest (Wechsler, 1974)

  18. Experimento 3 • Instrumento: • The Facial Recognition Test (Benton, Hamsher, Verney & Spreen, 1983) • Judgment of Line Orientation Test (Benton, et al, 1983) • The Revised Visual Retention Test (Benton, 1974)

  19. Experimento 3 • Procedimento: • Aplicação padronizada de acordo com os manuais; • Nos testes VADS e Judgement of Line Orientation a aplicação foi feita com o sistema numérico indiano; • As aplicações foram traduzidas para o Marathi, Língua nativa de Maharashtra; • No estudo piloto, a aplicação foi feita em crianças surdas as quais não entraram no experimento.

  20. Resultados:

  21. Experimento 3 • Resultados:

  22. Experimento 3 • Resultados - The Revised Visual Retention Test : • Grupo (Ouv, Surd) X Tempo Record (Imediato, Tardio) • Não houve efeito principal e nem interação • Houve efeito principal para o Tempo de Recordação: • F(1,22) = 5.15, p < 0.05 • (ambos tiveram desempenho rebaixado na porção tardia)

  23. Experimento 3 • Resultados - The Revised Visual Retention Test : • Grupo X Tempo Record X Tipo de Erro • Não houve efeito principal e nem interação • Houve efeito principal para o tipo de erro: • F(5,110) = 19.19, p < 0,0001 • (ambos tiveram dificuldade nos tipos de erro) • - Houve interação entre o tipo de erro e o tempo recordação • F(5,110) = 2.49, p < 0,05

  24. Discussão • Experimento 1: • Melhor desempenho dos ouvintes na OD; • Desempenho próximo em surdos nativos na OD e OI; • Melhor desempenho dos surdos nativos na OI; • Desempenho menos satisfatório em surdos não-nativos.

  25. Discussão • Experimento 2: • Melhor desempenho dos surdos nativos • Experimento 3: - Desempenho próximo em ouvintes e surdos não-nativos

  26. Conclusão • Diferença da representação na ordem das informações seqüenciais; • Possibilidade de uma “Alça fonológica de sinais”; • Exposição e fluência na língua de sinais sugere um melhor desenvolvimento do componente vísuo-espacial.

More Related