1 / 29

Venezuela : Situación Actual y probables Escenarios Marzo de 2003

A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S. Venezuela : Situación Actual y probables Escenarios Marzo de 2003. A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S. Características de la situación actual. A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S.

hertz
Télécharger la présentation

Venezuela : Situación Actual y probables Escenarios Marzo de 2003

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S Venezuela: Situación Actual y probables Escenarios Marzo de 2003

  2. A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S Características de la situación actual

  3. A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S La polarización por extremos define la situación de Venezuela Período IV Trimestre 2001 – IV Trimestre 2002 La primera y más notable característica del escenario político es la de una polarización más o menos estabilizada en torno a la variable “Chávez” con un segmento de apoyo que promedia 34 %, un segmento de rechazo cuyo promedio es de 42 % y un segmento que no desea identificarse con ninguno de los dos polos de 22 % en promedio. KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales Urbanos de Opinión Pública, n = 1.000, Serie Trimestral

  4. A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S Segmentos de apoyo a Chávez Período IV Trimestre 2001 – IV Trimestre 2002 Aunque los apoyos a Chávez se mantienen alrededor del 34% en promedio durante el último año y medio, es de resaltar el sostenido incremento de su segmento más radical en especial durante los eventos ocurridos durante el año 2002. KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales Urbanos de Opinión Pública, n = 1.000, Serie Trimestral

  5. A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S Segmentos de rechazo a Chávez Período IV Trimestre 2001 – IV Trimestre 2002 A diferencia de lo que ocurre con los apoyos a Chávez, sus rechazos parecen mantenerse más estables o incluso debilitarse algo en su segmento más radical. KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales Urbanos de Opinión Pública, n = 1.000, Serie Trimestral

  6. A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S Los neutrales no participan pero tampoco les gusta Chávez Desagrado promedio 54 % 36 % Agrado Promedio Duro Pro Blando Pro Neutrales Blando Contra Duro Contra Chávez cuenta sólo con el apoyo de 2 de los 5 segmentos. El hecho de que los neutrales estén mayoritariamente con la oposición no le agrega a ésta ni visibilidad ni apoyo real porque tiende a inhibirse del debate público e, incluso, son potenciales abstencionistas. KELLER y Asoc.: Estudio Nacional Urbano de Opinión Pública, n = 1.000, Noviembre 2002

  7. A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S Los “pobres” y Chávez Distribución del “chavismo-duro” en los estratos socioeconómicos (identificación con el MVR y partidos aliados a Chávez) La segunda característica del entorno es la aparente confrontación de clases que presupone que los “pobres” están con el gobierno y los “ricos” con la oposición. La evidencia empírica demuestra que aunque hay un sustento para el aserto el gobierno no puede contar con mayoría en ningún estrato socioeconómico. De hecho, sólo el 25,6% de la población encaja en dicho concepto mientras que lo rechaza el 74,4% restante. KELLER y Asoc.: Estudio Nacional Urbano de Opinión Pública, n = 1.000, Noviembre 2002

  8. Canaliza sentimientos de exclusión social Liderazgo carismático Políticas redistributivas sectoriales Confrontación de clases Articulación ideológica Presión social Ausencia de alternativas Participación política Sus seguidores continúan creyendo que son mayoría (88% de ellos) A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S Por qué Chávez mantiene el apoyo de un tercio del electorado

  9. A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S La insatisfacción “económica” con el Gobierno de Chávez La tercera característica del entorno es la frustración de las expectativas de “rentabilidad” Promedio de la expectativa inicial (I-99) 82 % 26 36 42 53 67 71 74 77 77 FRUSTRACIÓN Evolución de los promedios de “Rentabilidad” El diferencial entre el promedio de las expectativas al momento de iniciar su gobierno con el promedio de la percepción de sus logros hasta fines de 2002 nos ofrece la evolución del indicador de la “frustración” con Chávez como gobernante Rentabilidad: Logros del Gobierno en la superación de la pobreza, el desempleo, el alto costo de la vida y la inseguridad. KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales Urbanos de Opinión Pública, n = 1.000, Serie Trimestral

  10. A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S La insatisfacción “política” con el Gobierno de Chávez La cuarta característica del entorno es la frustración de las expectativas de “articulación política” Promedio de la popularidad inicial (I-99) 84 % 13 16 21 24 38 49 51 48 51 FRUSTRACIÓN Evolución de los promedios de “Popularidad” El diferencial entre el promedio de la popularidad inicial con el promedio de la popularidad al final de 2002 muestra el grado de frustración con Chávez como líder político KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales Urbanos de Opinión Pública, n = 1.000, Serie Trimestral

  11. A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S Resumen del grado de insatisfacción popular 77% Frustración ECONÓMICA 48% Frustración POLÍTICA Aunque en ambas “personalidades” del Presidente se han producido severas frustraciones, la “económica” es mucho mayor que la “política” KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales Urbanos de Opinión Pública, n = 1.000, Serie Trimestral

  12. Crecimiento negativo acumulado per cápita de casi el 10% en cuatro años Politización de la Fuerza Armada Politización de Petróleos de Venezuela (PDVSA) División social bajo el esquema de la lucha de clases Eliminación del equilibrio de los poderes públicos Uso y estímulo de la violencia Amenazas y ataques constantes a la libertad de expresión y a los Medios Afinidad política con regímenes terroristas Utilización oportunista y arbitraria de las leyes Promesa de llevar a Venezuela al “mar de la felicidad” de Cuba Eliminación de las políticas sociales y estímulos a la economía informal Corrupción histórica e impunidad también histórica No acepta negociación alguna y se niega a cualquier medición electoral Estilo agresivo, confrontativo, divisionista y grosero con vocación autócrata A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S Por qué la mayoría no quiere que continúe Chávez

  13. A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S El mapa de los liderazgos Niveles de AGRADO 50 JB HFSF HSR Borges = 45 % 86 % opina EM 40 Salas R. = 43 % 86 Salas F. = 43 % 83 HCh Mendoza = 40 % 79 Chávez = 36 % 90 30 AP Peña = 29 % 81 Rangel = 27 % 86 JVR AL GL Nivel de Agrado Ledezma = 26 % 81 MR CF Lameda = 25 % 74 CO AV 20 Fermín = 22 % 84 Rosendo = 22 % 72 EMG Ortega = 21 % 79 Velázquez = 21 % 80 10 Medina Gómez = 16 % 61 0 50 60 70 80 90 100 Nivel de conocimiento KELLER y Asoc.: Estudio Nacional Urbano de Opinión Pública, n = 1.000, Noviembre 2002

  14. A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S Las referencias a partidos políticos en el esquema de polarización La quinta característica del entorno es la fragmentación partidista dentro de los “enclaves ideológicos” 39 16 82 32 Independientes + “Ninguno” 11 Primero Justicia 1 3 24 Centro Progresista Proy. Venezuela 7 1 3 16 3 Copei + Converg. 0 2 6 9 Acción Democrát. 1 4 17 Centro Socialista ABP + UNT 1 0 1 2 MAS 1 0 1 1 Izquierda Moderada 1 1 1 1 Causa R 28 80 3 0 MVR + MBR 200 Izquierda Radical 0 0 0 0 PPT KELLER y Asoc.: Estudio Nacional Urbano de Opinión Pública, n = 1.000, Noviembre 2002

  15. A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S Polarización dominante y polarización real Chávez Oposición Dominante 28 % 32 % Real Real “Soberano” 39 % El riesgo de incrementar la intensidad de la polarización dominante es el de enajenar los ejes de la polarización real con lo cual se podría pasar de un esquema bipolar a uno tripolar. La ausencia de líderes visibles en los ejes reales potencia el carácter anárquico de este tercer polo. KELLER y Asoc.: Estudio Nacional Urbano de Opinión Pública, n = 1.000, Noviembre 2002

  16. A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S Los escenarios más probables

  17. Tiene un 27 - 35% de apoyo popular • Representa un liderazgo continental • Controla las guarniciones clave de la FAN • Controla las instituciones (AN y TSJ) • La “razón democrática” de su lado • Asume el conflicto como una guerra • Cree que “puede” ganar Porque… • Sabe que es mayoría (65 – 80%) • Ha llegado demasiado lejos • Actitudes trascienden al Paro • Controla los medios de comunicación • El “argumento democrático” de su lado • El costo sería demasiado alto • Cree que “debe” ganar Porque… A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S Las premisas del conflicto de la polarización Chávez no renunciará ni permitirá elecciones La Oposición no se rendirá

  18. A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S Las izquierdas latinoamericanas hace cinco años atrás Países en los cuales la Izquierda está en el poder Países en los cuales la Izquierda es la opción de poder Países en los cuales el “riesgo sistémico” anuncia el surgimiento de una Izquierda emergente

  19. 1° productor mundial de cocaína 5° productor mundial de petróleo Plan Colombia 8° economía mundial A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S El avance de las izquierdas en América Latina en el 2003 Países en los cuales la Izquierda está en el poder Países en los cuales la Izquierda es la opción de poder Países en los cuales el “riesgo sistémico” anuncia el surgimiento de una Izquierda emergente

  20. ¿Puede haber diálogo así? A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S Los orígenes del conflicto Chávez Filosofía, valores y creencias REVOLUCIONARIAS “Patria o Muerte” La Oposición Filosofía, valores y creencias DEMOCRÁTICAS “Tolerancia y Producción”

  21. A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S El propósito del conflicto y sus métodos discrepantes A través de un modelo autocrático por imposición de la fuerza Chávez via Dominación y Sometimiento Lucha de Poder La Oposición via A través de un modelo democrático por imposición de la ley

  22. Referendo Revocatorio Estado de Excepción Recomposición de fuerzas Elecciones Anarquía Conflicto armado A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S Los 6 escenarios de la lucha de poder y adónde nos llevan Estancamiento Violencia de Baja Intensidad Salto de Talanqueras Negociación El Soberano Autónomo Guerra Civil

  23. A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S Escenarios electorales 2003 Convocatoria Elecciones 1° Elecciones Presidenciales Referéndum Revocatorio Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Identificación / selección alternativa Campaña Convocatoria Elecciones 2° Enmienda Elecciones Generales Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Campaña Identificación y selección alternativa

  24. Estancamiento Chávez Violencia de Baja Intensidad Chávez Militar Salto de Talanqueras Transición negociada Negociación Transición renovada El Soberano Autónomo Militares (?) Guerra Civil Nadie A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S A quién beneficia los escenarios

  25. Tesis constitucional que promueve Chávez Si el referéndum se realiza después de Agosto 2004 sale Chávez pero asume su Vicepresidente hasta el 2007 Total electores (REP) 11.996.000 20% para convocarlo 2.339.200 Votos válidos con 30% abstención 8.397.200 60% vota para sustituirlo 5.038.320 Propuesta de J. Carter a la Mesa de Negociación Votos necesarios para revocarlo 3.757.773 Si el referéndum se realiza entre Agosto 2003 y Agosto 2004 se deben convocar elecciones presidenciales en 30 días con Chávez Diferencia sobre lo necesario 40% vota para ratificarlo 1.280.547 3.358.880 % sobre lo necesario 34.1 % A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S El referéndum revocatorio (con datos de diciembre 2002)

  26. A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S ¿Probabilidades? Estancamiento Chávez Actual. Puede continuar así Violencia de baja intensidad Chávez Militar Actual. Puede aumentar. Salto de Talanqueras Transición negociada Desde Enero 2001. Poco probable. Negociación Transición renovada Actual. Depende de presión internacional. El Pueblo “autónomo” Militares (?) Sólo si se pierde el control popular. Guerra Civil Nadie Muy poco probable.

  27. Quienes quieren mantener una oposición en la calle como forma de presión mientras se buscan mecanismos de negociación y de acuerdos con Chávez Quienes quieren un “candidato único” escogido de entre quienes tienen más popularidad en las encuestas a fin de hacerle contrapeso a Chávez Quienes quieren ofrecer un gobierno de transición con un programa alterno y un líder que se comprometa a no competir en elecciones posteriores Quienes quieren resolver la crisis por la vía rápida y expedita con una intervención de la FAN A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S ¿Qué hará el liderazgo de la Oposición? A raíz del Paro de Diciembre 2002 – Febrero 2003 la Oposición comienza a convencerse finalmente que Chávez no saldrá del poder por renuncia o por elecciones anticipadas, lo que da pie a… Cuatro Proyectos Políticos diferenciados

  28. A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S ¿Qué hará el pueblo opositor? Presiones para que haya un candidato único SI Referéndum revocatorio Agosto 2003 Regreso a la presión de calle Rendición para “acomodarse” NO Rendición para “irse”

  29. A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S Contactos Tfn-faxes: 258.0989 - 256.0389 WEB: http://www.alfredokeller.com E-mail: consultoria@alfredokeller.com

More Related