400 likes | 536 Vues
期刊 JOURNAL OF CONSUMER MARKETING 題目 Trust-based commitment : multidimensional consumer-brand relationship 年份 2005. 行銷管理專題報告 指導教授: Ph.D.Shyh -Ming Huang 報告人: w. 報告大綱. 摘要 簡介 概念背景 績效承諾說明 兩類別 說明 討論.
E N D
期刊 JOURNAL OF CONSUMER MARKETING 題目 Trust-based commitment: multidimensional consumer-brand relationship 年份 2005 行銷管理專題報告指導教授:Ph.D.Shyh-Ming Huang報告人:w
報告大綱 • 摘要 • 簡介 • 概念背景 • 績效承諾說明 • 兩類別說明 • 討論
摘要 一:目的 信任和滿意是建立關係….. 二:研究設計方法 結構方程模型會使用到.. 三:研究發現 滿意是信任的前置變數….. 四:研究限制 一般化的做推論…. 五:實務意涵 品牌策略的建構考量面上….
簡介 • 甚麼樣動機甚麼樣需求的的顧客,他們在行為和態度上會如何呈現在與品牌的關係行為裡 • 我們希望變數是好定義好量測的 • 循環的顧客與品牌間的關係 • 「從滿意的顧客」到成為「有關係的夥伴」
概念上的背景 • “忠誠”是顧客品牌關係裡一同討論的,忠誠會導致連續的購買 • 消費者經常對一品牌有忠誠是要去贏得效用。例如:減少風險,增加資訊程序效能,取得實際上”頻繁使用”的利益。又或者,對一個品牌忠誠是把它當成一種意義,就是他們享受關係連結而來的利益。例如:入會、聯盟、價值等等 • 忠誠已被描繪成關係的同義字意思,但在傳統忠誠意思測量和在顧客品牌關係的測量產出,還是有些許的不同
概念上的背景 • 我們使用「承諾」去表示顧客最終關係裡的處理,包含利益的、態度和品牌行為及他們與品牌的關係 • 我們提出”承諾”這個概念主要是來自”個人”和”功能”的連結而發展成顧客品牌關係 • 品牌「功能性聯結的形成」,會導致交易的增加或消費滿意的結果,功能性聯結的引起,靠的是效用和可靠程度
概念上的背景 • 信任將促使在顧客和品牌間,「個人的聯結作用」個人的聯結將促使更深一層的關係,而這關係是超脫於效用和可靠程度的 • 而這”個人”和”功能”性聯結的合併,將決定一個顧客承諾的水準(水平),且他們之間相關性強度也將決定承諾的本質
概念上的背景—信任和滿意 • D….這些學者說,交易中的關係有所差別,信任是其中一項因素,人和人,人和品牌的關係都是建構在信任之上,在行銷裡要將信任和滿意分開來談是不可能的 • 學者S.. 甚至說,某些概念化的信任還包含滿意這個元素在內,所以我們提出一個看法,”績效滿意”是信任的一個條件
概念上的背景—信任和滿意 • 在先前品牌和顧客間關係的討論中,信任常被說是有關品牌喊產品或服務的貢獻有相關。→如:利他主義、正直、誠實、品質,和可信賴度、可靠度等等 • 知覺品質和產品或服務的可信度(可靠度)為滿意,一個對未來績效期待的指標,而這樣的指標是建構在我們過去的經驗
概念上的背景—信任和滿意 • 信任其他要素是”利他主義、利他行為”和”正直、誠實” ,它們不像品質和可靠度,因為這些要素反應出來的涵意是勝過”品牌生產出什麼樣產品” • 有做到的品牌會展現出哪些事: 1、 快速解決問題。 2、 提供一貫、一致性好的食物。 3、 親切的問候顧客。 4、 有效率的員工。 其他的指標還有,如:品牌對大眾(公眾)所做的承諾,如:快速回應不滿意,同樣也都是信任發展之下主要的貢獻事項
概念上的背景—信任和滿意 • 功能聯結在顧客和品牌間主要來自交易的滿意。個人聯結則需要信任,和滿意。而他們之間的差異和他們之間的相關強度會造成不同的產出 • 功能聯結也許會先形成,但關係要深化以及顧客行為要成為獲利來源的開始,都得透過個人聯結的增加。雖然個人聯結的關係要花時間去發展,但也較易造成循環,且通常透過品牌情感投資和個人連接而發生
從績效到承諾的過程說明 (一)從績效到滿意和信任 如果滿意和信任的發展很成功,將會讓顧客和品牌間個人性聯結和功能性聯結有所引導 (二)個人和功能性連結的發展 個人和功能聯結的相關水準影響著承諾的關係產出
從績效到承諾的過程說明 (三)關係形成的條件說明 即使產品績效是無缺點的,以及顧客信任品牌,關係並不是總是會成形 產品類別的本質 (四)從個人連結到功能連結的共同利益 與顧客建構關係將帶來顯著的報償,但也 可能帶來高成本和風險 例如一個企業的競爭定位如果是以信任和個人聯結的話,將會是”關係投入的邊際利潤”這樣的方式在走
零售和速食業類別的研究討論 • 資料來源說明 • 公司間是獨立的,有20個餐飲品牌顧客4000人、21個零售品牌 • 線上調查,約30到40分鐘長的問題 • 都是有關「行為」「態度」「人口統計」的問項 • 五個構面會被測出;分別是架構圖裡的信任、滿意、功能性連結、個人性連結、承諾 • 每一面向都會做信效度分析,而這41個品牌都將被「mapped on」功能性連結和個人性連結上的圖上來看,並且會做結構模型分析呈現在圖4到6。
類別—構面的定義和量表的發展 • 第一步分別對信任、滿意、承諾變數分別用題項代表它們,目的是要對每一個構念要能清楚的區別出來。這個過程用了因素分析法,每個構面有3到4個題項,並且有他們的信度和因素負荷值的範圍,並且給予權重來使的題項間比較具有一致姓 • 表一、表二
類別—構面的定義和量表的發展 • 再來是衡量顧客給品牌的承諾: 我是個承諾型的顧客 我是忠誠的顧客 這是我最愛的店 • 第三是衡量產出項: 總結來說,滿意對個人連結關係的促成是一個主要的因素,而信任對於一個品牌的顧客承諾關係的促成則有較強的影響力。當然,要有上述的結果,是有先決條件的,首先,顧客是要對品牌產品或服務是有興趣的,以及他們是必須要被了解的,這樣,上述結果才有可能來被推論出來的
案例--Mapping這樣的關係在「競爭空間圖」來說明案例--Mapping這樣的關係在「競爭空間圖」來說明 • 圖二、圖三
類別--關係的產出討論 • 為了看到上述構念間的差異,我們必須看不同的關係產出項。零售品牌的回應由五題來看: • 這是我最愛的店 • 我會願意在這家店支付更多錢 • 我常給這家店建議 • 我打破我的原則在這家店消費 • 我在這家店消費是休閒打發時間
類別--結構模型的討論 • 圖四、五、六
討論 • 這份研究已經發展了顧客承諾的關係架構,也許,會有更多的研究會去延伸我們的架構去探討品牌和顧客態度的議題,但這樣,可能會間接加強或抑制了關係的生成。我們在這其實要問的是「關係,真的重要嗎?」其實在我們的架構當中:
應該更可發展的研究 1:已經讓我們了解了先前沒被解釋到的行為,像是在滿意裡,功能性動機需求更需要被了解。例如;為何顧客會光顧一些零售店,但如果要消費,就可能只會去他們認為「具便利、離家近」的店來消費了 2:企業品牌業者若是已經成功達成顧客功能性與個人性的連結的話,那倒是可以很有自信的用它們的承諾基礎去建構他們的市場定位了
應該更可發展的研究 3:且若是有強烈的個人連結關係存在的話,競爭的價格策略也容易使用,可高價也可差異化定價。一旦你沒有這樣的連結的話,你勢必會靠低價格及促銷策略來做 4:此外,一旦關係的量化指標可被衡量,企業就較容易定位他們的競爭位置,行銷的指示和機會就自然會出現,舉例來說,一個企業品牌一定會有強的功能連結型顧客,也會有弱的個人連結型顧客,他們的策略目標就可分別放在「績效」和「創新」,也就是要小心對待他們對這個品牌的「印象」。