El análisis del discurso implica analizar

1. El análisis del discurso implica analizar Omar Sabaj Meruane omar.sabaj@gmail.com http://omarsabaj.wordpress.com

2. Esquema • Introducción • Críticas fundadas e infundadas al análisis • Pseudo-análisis a través de los resúmenes • Pseudo-análisis basado en la toma de posiciones • Pseudo-análisis por exceso o aislamiento de citas • Pseudo-análisis circular de discursos y constructos mentales • Pseudo-análisis por falsa generalización • Pseudo-análisis por localización de elementos • Comentarios finales

3. INTRODUCCIÓN • Proliferación de métodos a veces incluso incompatibles entre ellos • Hasta qué punto se puede usar información externa al texto • Determinar qué vale y qué NO vale como análisis del discurso

4. Críticas fundadas e infundadas al análisis • El problema de lo cuali-cuanti • Cualquier cosa vale • “análisis explícitos y sistemáticos basados en métodos y teorías serias” • La realidad es que en revistas prestigiosas aun se publican artículos que cometen errores metodológicos básicos

5. Pseudo-análisis a través de los resúmenes • Datos crudos y datos procesados o la necesidad de hacer algo con los datos originales • Transcripción, análisis y teoría • Hacer algo con los datos no significa hacer cualquier cosa con ellos • Resumir es un método recurrente en diversos tipos de análisis del discurso • Puede distorsionar rasgos importantes de los datos originales • Puede utilizase el resumen solo como un medio preparador para hacer análisis • Pero el mismo hecho de resumir NO es AD

6. Pseudo-análisis basado en la toma de posiciones • El hecho de que se deba agregar algo a los datos (sea un resumen) no garantiza que estemos ante un verdadero trabajo de AD • Para el análisis no basta con agregar aspectos morales o declarar la posición política favorable o desfavorable frente a los datos analizados • Expresar simpatía, dar voz o poder a quien no lo tiene no implica un AD • Generalmente los que caen en este pseudo análisis tienen gran cabida dentro de los AD puesto que provoca empatía, pero tomar posición en sí, no implica analizar nada

7. Pseudo-análisis por exceso o aislamiento de citas • Es típico encontrar análisis en que el investigador aísla una serie de citas y luego comenta algo respecto de ellas. Muchas veces los comentarios no guardan ninguna relación con las citas • El hecho de sacar citas textuales de los discursos analizados tampoco implica un verdadero AD • Es más, este atajo analítico de nuevo puede implicar una distorsión de los datos, en tanto que al extraer las citas se elimina también el contexto específico en el cual aparecen • En este pseudo-análisis también se cae en el problema de lo evidente como si las citas se sustentaran en sí mismas y fueran suficientes para el análisis

8. Pseudo-análisis circular de discursos y constructos mentales • El problema de la noción de ideología, repertorios interpretativos y de representaciones sociales • Circularidad cierto uso del lenguaje demuestra cierta actitud y luego explica la forma de ese discurso en base a la existencia de esa actitud • No se puede asociar el discurso directamente con una ideología tal • El acceso a los constructos mentales no es directo y se necesitan evidencias que van más allá del texto para sacar conclusiones al respecto

9. Pseudo-análisis por falsa generalización • El problema de la generalización • Saturación y estudios cuentitativos • Los estudios de caso

10. Pseudo-análisis por localización de elementos • Localizar elementos y asignarles sin más una función deriva en un análisis ilusorio • ¿cuáles son los buenos AD que se realizan a partir de localización de elementos? • Todo se basa en los criterios en que se basa la selección