Download
slide1 n.
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Estrategias de Gestión para lograr un Desarrollo de Baja Intensidad de Carbono PowerPoint Presentation
Download Presentation
Estrategias de Gestión para lograr un Desarrollo de Baja Intensidad de Carbono

Estrategias de Gestión para lograr un Desarrollo de Baja Intensidad de Carbono

141 Vues Download Presentation
Télécharger la présentation

Estrategias de Gestión para lograr un Desarrollo de Baja Intensidad de Carbono

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript

  1. Estrategias de Gestión para lograr un Desarrollo de Baja Intensidad de Carbono Rodolfo LACY abril, 2009

  2. COMPLEJIDAD DE UN PLANETA CON LÍMITES Zona de Seguridad Situación de Riesgo Fuente: Rockström et all. 2009. A safe operating space for humanity. NATURE Vol. 461, 24.

  3. COMPLEJIDAD DE UN PLANETA CON LÍMITES “Si una de las fronteras planetarias es transgredida, las demás fronteras se verán gravemente amenazadas” Rockström, 2009 Fuente: Rockström et all. 2009. A safe operating space for humanity. NATURE Vol. 461, 24.

  4. CAMBIO CLIMATICO …mediciones recientes Desde que se firmó el Acuerdo Marco de Cambio Climático en las Naciones Unidas, las tasas de incremento de CO2 se duplicaron; la concentración global de CO2 alcanza ya las 387 ppm 380 360 340 320 Δp=1.3 1970 1980 1990 2000 2009 Δa=2 FUENTE: NOAA, 2010.

  5. ¿Qué tanto más se puede emitir?

  6. OPCIONES REDUCCIONES NECESARIAS PARA ESTABILIZAR LAS TEMPERATURAS GLOBALES 2.8–3.2º C >-60% Escenario III, con un cambio en el 2050 de -30 a +5% en las emisiones de GEI con respecto al 2000 FUENTE: IPCC, WG3 AR4, 2007

  7. TRAYECTORIA DE LASEMISIONES DE CO2 4°C 3°C 2°C Miles de millones de toneladas de CO2

  8. EL VALOR DE LAS POLÍTICAS CLIMÁTICASBAJO INCERTIDUMBRE ¿Qué se conseguiría con la estabilización del CO2 a 550 ppm?: Una nueva rueda con probabilidades de cambios extremos más bajas Con POLÍTICAS Sin POLÍTICAS FUENTE: Prinn R., 1997/2009. Climate Change: State of the Science and Implications for Policy. MIT.

  9. 2006 2005 EMISIONES DE CO2 POR QUEMA DE COMBUSTIBLES FÓSILES Emisiones observadas: CDIAC Emisiones observadas: EIA 2.71% 2.42% 1.63% Emisiones de CO2 GtC/año 2.13% 1.79% 1.61% Tasa de Crecimiento Observada 2000-2006 3.3% FUENTE: Raupach et al. 2007, PNAS

  10. CAMBIO CLIMATICO …tendencias recientes Las emisiones también han aumentado, lejos de disminuir, y han aumentado en magnitudes no modeladas por el Panel Intergubernamental de Expertos en Cambio Climático (IPCC) Observado 2000-2005 0.5 0 A2 -0.5 A1F1 A1B Cambio esperado por el IPCC en la intensidad de energía del PIB entre el 2000 y el 2010 (% por año) -1.0 A1T B1 -1.5 NOTA: A1Fl, A2, B1, etc. son escenarios empleados por el IPCC para predecir los cambios de temperatura y precipitación a nivel global derivados del aumento de gases y partículas de efecto invernadero en la atmósfera terrestre B2 -2.0 -2.5 -1.0 -0.5 0 0.5 1.0 1.5 Cambio esperado por el IPCC en la intensidad de carbono de la energía entre el 2000 y el 2010 (% por año) FUENTE: R. Pielke, T. Wigley and C. Green, 2008. Dangerous Assumptions. Nature, Vol. 452 p. 531-532.

  11. OPCIONES PARA REDUCIR LA EMISION DE GASES EFECTO INVERNADERO • NO HACER NADA • HACER SOLO LO MAS FACIL • Prohibirlasemisiones de CFC (Protocolo de Montreal) • Hacer estudios e investigaciones (IPCC) • Aumentar la eficienciaenergética • Aplicar medidas que sean de bajo costo y altamente efectivas (ej. eliminar fugas de gas natural) • Eliminar subsidios a la energía • Aumentar la cogeneración en la industria • Impulsar Edificios Verdes • Llevar a cabo medidas extravagantes (ej. aumentar la emisión de partículas/geoingeniería, pintar de blanco techos y carreteras, etc.)

  12. BENEFICIOS DEL PROTOCOLO DE MONTREAL AL CAMBIO CLIMATICO Bono de 10 años promedio FUENTE: G. J. M. Velders, S.O. Andersen, J. S. Daniel, D. W. Fahey, and M. McFarland, 2007. The importance of the Montreal Protocol in protecting climate. doi:10.1073/pnas.0610328104.PNAS 2007;104;4814-4819; originally published online Mar 8, 2007

  13. OPCIONES PARA REDUCIR LA EMISION DE GASES EFECTO INVERNADERO • HACER UN ESFUERZO SUSTANTIVO • Aplicar impuestos al Carbono • Crear mercados de Carbono (Cap and Trade) • Secuestrar Carbono (ej. Reforestación, Aforestación o CCS*) • Utilizar Fuentes Renovables de Energía de manera intensiva • Cambiar combustibles (ej. combustóleo/carbón por gas natural o nuclear) • Reordenar el crecimiento urbano, el transporte y • el crecimiento poblacional • Aumentar mediante acciones de ingeniería la eficiencia • energética de máquinas (ej. autos, aires acondicionados, etc.) • ADAPTARNOS A LOS EFECTOS PREVISIBLES • Construir diques protectores de ciudades • Bajar la densidad poblacional en costas e islas • Proteger recursos genéticos en ecotonos * Captura y Amacenamiento geológico de CO2

  14. LAS “CUÑAS” DE ESTABILIZACION Triángulo de estabilización No hay una sola medida para reducir la emisión de gases de efecto invernadero GtC/año Emisiones por combustibles fósiles Opciones Disponibles • Eficiencia energética • Edificación sustentable • Cambio de combustibles • Captura y Almacenamiento de CO2 • Fisión nuclear • Fuentes de Energía Renovables • Bio-combustibles • Reforestación y Aforestación Año BAU GtC/año Emisiones por combustibles fósiles Año FUENTE: Pacala S. & Socolow R., 2004. StabilizationWedges: SolvingtheClimateProblemfortheNext 50 YearswithCurrent Technologies. Science Vol. 305, pags. 968-972.

  15. OPCIONES… que visualiza la industria petrolera TASA DE CRECIMIENTO 2005-2030 Duplicar la producción de Biocombustibles con etanol celulósico Aumentar el rendimiento de combustibles de vehículos automotores Gt CO2del Sector Energía Sustituir la mitad de las carboeléctricas futuras con energía nuclear y con plantas IGCC+CCS Retirar las carboeléctricas con >40 años y sustituirlas por nucleares e IGCC+CCS FUENTE: EXXON, 2008. Energy Outlook 2007.

  16. CONSTRUCCION DE ESCENARIOS Y ALTERNATIVAS TECNOLOGICAS MEXICO GWh/año Biomasa x2 Geo+Eólica+Solar x7 Hidroeléctrica x2 x10 Nuclear x4 Carbón* Gas Natural Petróleo SENER SENER+GTZ+CMM CMM *IGCC en 2050 FUENTE: SENER, GTZ Y Centro Mario Molina

  17. ESTRATEGIAS DE GESTIÓN PARA LA MITIGACIÓN • Regulación directa (ej. Ley de Cambio Climático, normas de emisión) • Impuestos de carbono • Sistemas “Cap and Trade” • Mercados de carbono • Incentivos fiscales (ej. feebates) • Mecanismos de flexibilidad del Protocolo de Kioto • Mecanismo de Desarrollo Limpio

  18. REGULACIONES INTERNACIONALES Ejemplo: Emisión Cero en Edificaciones Sustentables The Lighthouse, UK Zero emission prototype R128, Stuttgart Zero energy house

  19. PREPARACION DEL SUELO SIEMBRA DE LA CAÑA DE AZÚCAR APLICACIÓN DE AGROQUÍMICOS CICLO DE VIDA DEL ETANOL COSECHA DE LA CAÑA DISTRIBUCION Y USO DE ETANOL GENERACION DE VAPOR Y ENERGÍA ELÉCTRICA ALMACENAMIENTO Y TRANSPORTE DEL ETANOL Bagazo MANEJO DE VINAZAS PRODUCCION INDUSTRIAL DE ALCOHOL REGULACIONES INTERNACIONALES Ejemplo: Límites GEI en Ciclo de Vida de Biocombustibles

  20. REGULACIONES INTERNACIONALES Ejemplo: Límites GEI en Ciclo de Vida de Biocombustibles Extensión de las Fronteras del Análisis del Ciclo de Vida…

  21. PRODUCCION COMPENSATORIA DE ALIMENTOS Y BOSQUES PERDIDOS  REGULACIONES INTERNACIONALES Ejemplo: Límites GEI en Ciclo de Vida de Biocombustibles +50% … modelo Searchinger et. al -20%

  22. PRODUCCION COMPENSATORIA DE ALIMENTOS Y BOSQUES PERDIDOS  REGULACIONES INTERNACIONALES Ejemplo: Límites GEI en Ciclo de Vida de Biocombustibles … modelo Searchinger et. … estimaciones del Dr. Crutzen N2O  3 a 5 veces más N2O

  23. REGULACIONES INTERNACIONALES Ejemplo: Vehículos Eficientes Vehículos a gasolina ligeros y altamente eficientes Vehículos híbridos y de diesel limpios 20 km/l 26 km/l ~13 km/l EUROPA MÉXICO Millas por galón (ciclo de prueba CAFE ó FTP) JAPON COREA DEL SUR CHINA EUA CALIFORNIA MÉXICO AUSTRALIA ABASTO PLENO DE COMBUSTIBLES DE ULTRA BAJO AZUFRE 2009 2012 2016 2020 2014 2016 2018 2020

  24. COSTOS MARGINALES DE MITIGACIÓN

  25. ¿Cómo medir la necesidad del un mercado de carbono?

  26. MECANISMO DE DESARROLLO LIMPIO México Chile Brasil Latinoamérica y el Caribe representan el 23.5% de la cartera de proyectos MDL … 1,899proyectos registrados … y representan menos del 15% de los 350 millones de CER’s emitidos a la fecha

  27. MECANISMO DE DESARROLLO LIMPIO Transferencia Tecnológica El fondeo de proyectos y el desarrollo de capacidades buscan acelerar el desplazamiento de tecnologías de baja intensidad de carbono, pero aún no han alcanzado a los grandes consorcios energéticos latinoamericanos, privados o estatales.

  28. ¿A QUIÉN LE PERTENECE NUESTRO FUTURO DE BAJA EMISIÓN DE CARBONO? PATENTES POR REGIÓN 2009 FUENTE: Chatham House, 2009. Who Owns Our Low Carbon Future? Intellectual Property and Energy Technologies

  29. ¿QUÉ ESTRATEGIAS TIENE LATINOAMERICA PARA LOGRAR UNA TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA RÁPIDA Y PAGABLE? • Consorcios empresariales (Jointventure companies) • Desarrollo de capacidades locales • Acuerdos de licenciamientotecnológicocruzado • Excencionesarancelarias e impositivasparaalgunastecnologías • Programas de manufacturaconjunta

  30. OFERTA DE FINANCIAMIENTO DE PAISES DESARROLLADOS 2010-2012 post Copenhagen ~30 billones de dólares 58% Mitigación 27% Adaptación y construcción de capacidades 15% a REDD …sólo para adaptación se requieren 86 billones al 2015 Resto FUENTE: WRI, 2010. Summary of Developed Country Fast-Start Climate Finance Pledges

  31. IMPUESTOS AL CARBONO (US dlls por tonelada de CO2) $24.39 $7Boulder $10.67 $4.26 $150 $25 $50 3% FF $11.41 1990 2008 2010 1991 2001 2005 2007 1997

  32. PRECIO IMPLÍCITO DEL CARBONO (US dlls por tonelada de CO2) De acuerdo con TheClimateInstitute*, ya existe un precio implícito del carbono al generar electricidad, según las políticas regulatorias que se apliquen y la cobertura sectorial de las mismas $2.34 $0.50 RGGI $28.46 $8.08 $9.52 $4.22 $5.05 *FUENTE: Vivid Economics, 2010.The implicit price of carbon in the electricity sector of six major economies. Preparadopara The Climate Institute RGGI. Regional Greenhouse Gas Initiative, incluye a 10 estados del Noreste y costa Atlántica de EUA

  33. Se ha detonado una nueva revolución tecnológica, para encontrar fuentes y tecnologías limpias, que materialicen el nuevo paradigma global del Desarrollo Sustentable Ilustración del Scientific American, 2006

  34. ¡GRACIAS ! rlacy@centromariomolina.org www.centromariomolina.org