1 / 16

Diagnózis az egészségügy helyzetéről

Diagnózis az egészségügy helyzetéről. Kaló Zoltán Magyar Egészség-gazdaságtani Társaság ELTE Egészség-gazdaságtani Kutatóközpont Syreon Kutató Intézet Ki fizet a végén? Konferencia az egészségügy finanszírozásáról Napi Gazdaság Budapest, 2009. november 10.

Télécharger la présentation

Diagnózis az egészségügy helyzetéről

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Diagnózis az egészségügy helyzetéről Kaló Zoltán Magyar Egészség-gazdaságtani Társaság ELTE Egészség-gazdaságtani Kutatóközpont Syreon Kutató Intézet Ki fizet a végén? Konferencia az egészségügy finanszírozásáról Napi Gazdaság Budapest, 2009. november 10.

  2. Az előadásban közölt vélemények eltérhetnek az előadó által képviselt szervezetek véleményétől. Az esetlegesen előforduló hibás értelmezésekért kizárólag az előadó a felelős.

  3. Egészségügyi kiadások a GDP százalékában Forrás: OECD Health Data 2009 - Version: June 09

  4. Az egészségügyi kiadások növekedési üteme meghaladja a gazdaság növekedési ütemét

  5. Az Egészségbiztosítási Alap bevételei és kiadásai Forrás: Kovács Árpád, ÁSZ, 2009

  6. Az E. Alap kiadásainak indexe Forrás: Kovács Árpád, ÁSZ, 2009

  7. E.Alap egyensúlya • 2006-2008: Makroszintű egyensúly megteremtése • bevételek növelése (potyautasok egy részének bekapcsolása + diplomás minimálbér) • intenzív forráskivonás (gyógyszer, gyógyászati segédeszköz, kórházak) • hiány áttolása mikroszintre  egészségügyi ellátórendszer + gyógyszertárak csődközeli helyzetben • 2008-2009: Ismét makroszintű egyensúlytalanság • makroszintű egyensúlytalanság 2008-ban megjelent a rendszerben • mikroszintre már nem tolható át további hiány • járulékbevételek csökkenése várható (recesszió áthúzódó hatása + munkahely teremtési és választási járulékcsökkentő intézkedések) • jelenlegi kapacitás nem finanszírozható a rendelkezésre álló forrásokból

  8. Gyógyító megelőző ellátások Forrás: OEP, ESKI, 2009

  9. Egészségügyi ellátórendszer • Alapellátás • praxisok fedezet romlása • fejlesztés hiánya • vizitdíj (+/-) • minőségi és pénzügyi ösztönzők hiánya • háziorvosok átlagéletkora magas (~60év) • betöltetlen és eladhatatlan praxisok • Járóbeteg szakellátás • rossz fedezet • kimazsolázás • infrastruktúra rossz állapota – karbantartásra sincs pénz • zöldmezős beruházások (??)

  10. Kórházak helyzete (-2008) • 2006 előtt: • túlzott fekvőbeteg ellátás centrikusság • túl sok aktív ágy • torz ösztönzők • nagy fedezetű ellátási formák kiszervezése • politikai alapon, egyéni érdekek mentén osztogatott fejlesztési források • 2006-2008: • forráskivonás • aktív ágyak csökkentése (nyertesek nélkül) • méret és választékgazdaságosság csökkentése • átalakítási költség • hatékonyság romlása • kifizetetlen számlaállomány növekedése • önkormányzatok privatizációs kényszere • egyetemi klinikai központok diszkriminálása • krónikus és rehabilitációs ágyak növelése (rehabilitációs szakemberek nélkül) • lebegtetett, rossz célokkal kiírt pályázatok

  11. Kórházak helyzete (2009-) • érdemi intézkedések hiánya • funkcionális privatizáció magyar gyakorlatának csődje • hiány tologatása a finanszírozása módszerek változtatgatásával ( átalakítási költségek) • kórházak csődközeli helyzete (ld. gazdasági társaságok!!) • jövő évi keret felélése • ÚMFT keretek • politikai döntések • mai feltételeknek tervezett fejlesztések a jövő ellátórendszerének figyelmen kívül hagyásával (ld. ágyszám csökkentési feltételek hiánya) • új kórházi szárnyak minél több városban

  12. Egészségügyi infrastruktúra fejlesztés kudarca: szegedi példa Beruházások a szegedi egészségügybe 1985-2004 2004. évi értéken számítva, gép-műszer nélkül Orvosi egyetem: 33,8 Mrd Ft Városi kórház: 3,7 Mrd Ft Rendelőintézet: 1,5 Mrd Ft ÖSSZESEN: 39,0 Mrd Ft • Megoldás (2006- ): • ÚMFT forrás: teljes klinikai központ rekonstrukció helyett új szárny építése a klinikai központban • privát beruházás: a klinikai központtól 500 méterre modern magán egészségügyi intézmény a klinikai központ vezető orvosainak aktív szerepvállalásával

  13. OEP gyógyszerkiadások Forrás: OEP, ESKI, 2009

  14. Gyógyszerellátás rendszere • 2006-2008: • forráskivonás • térítési díjak növelése • kiadáskorlátozás összes eszközének alkalmazása (beteg, szolgáltató, orvos, gyártó, kereskedő) • kereskedelmi szektor fedezetromlása • stratégia kialakítása a fenntartható finanszírozás érdekében • 2009- : • stratégia összeomlása • innovatív gyógyszerek befogadása megszűnt • transzparencia direktíva alkalmazása leállt • generikus program jelenlegi módszerei nem generálnak további megtakarítást, ugyanakkor compliance vesztéséget eredményeznek

  15. Humán erőforrás helyzet • Rendszerváltás után: sok orvos / kevés nővér • Orvos túlképzés  gyógyszeripar és rezidensképzés • Új probléma EU integrációval: migráció  • demográfiai bomba (átlagéletkor ↑) • hiányszakmák • minimumfeltételek hiánya a szolgáltatóknál • Orvosok átlagkeresete: bruttó 260’000 Ft • Rezidensek: se pénz, se jövőkép (legalábbis itthon) • Egészségügyi szakdolgozó: változatlanul hiányszakma • Megoldás • kapacitás csökkentése (?) • fizetések növelése (?)

  16. Merre van a kiút? • 2010: cél a túlélés • Stratégia kell • konszenzuson alapuló • elméletileg megalapozott • tanult szakemberek által kidolgozott • nem csak kommunikáción alapuló • Prioritások kijelölése • népegészségügyi helyzet • gazdasági lehetőségek • kiszámíthatóság • Egészségipar lehet a gazdasági konjunktúra motorja • Felsővezetők kiválasztása • a „politikai megbízhatóság” már sokszor nem jött be • láthatatlan és/vagy konfliktuskerülő felsővezetők nem fogják az ágazat problémáit megoldani

More Related