1 / 17

Introduction à la recherche en science politique Jean-Benoit PILET Université Libre de Bruxelles

Introduction à la recherche en science politique Jean-Benoit PILET Université Libre de Bruxelles. Lien paradigme-méthode (1). Rappel: nous lierons paradigmes et méthodes pour insister sur l’obligation d’articuler ses choix dans une recherche Les méthodes qui seront abordées au cours

lita
Télécharger la présentation

Introduction à la recherche en science politique Jean-Benoit PILET Université Libre de Bruxelles

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Introduction à la recherche en science politique Jean-Benoit PILETUniversité Libre de Bruxelles

  2. Lien paradigme-méthode (1) • Rappel: nous lierons paradigmes et méthodes pour insister sur l’obligation d’articuler ses choix dans une recherche • Les méthodes qui seront abordées au cours • La méthode comparée • Les méthodes d’enquête et de sondage • Les méthodes expérimentales • Interviews et méthodes d’enquête en groupe • Analyse de discours

  3. Lien paradigme-méthode (2) • Old institutionalism et structuralism • Pour faire ressortir le poids des structures qu’elles soient formelles (institutionnalisme) ou informelles (structuralisme), il faut plus d’un cas • Une des méthodes privilégiées et donc la comparaison

  4. La méthode comparative • La comparaison = • La pratique naturelle de toute recherche • On compare tout le temps, implicitement comme explicitement • La comparaison nous permet d’éviter certains travers • Sortir de l’ethnocentrisme • Eviter les lieux communs • Définir précisément ses concepts • Le substitut à l’expérimentation en sciences humaines

  5. La sélection des cas • Most Similar System Design (Canon de la différence) • Most Difference System Design (Canon de la concordance)

  6. 4. Les types de comparaison selon le rapport à la dimension temporelle

  7. Nombre de cas et degré d’abstraction

  8. Quelques exemples de grandes comparaisons structuralistes ou institutionnalistes • Kitschelt & Rehm (2008), lien entre participation politique et développement économique. • Les approches de géographie électorale • Le succès des révolutions (Skocpol 1979) • Les origines de l’Etat-Providence • Etude de la transition vers la démocratie (Vahanen 1997)

  9. Développement économique et participation low-risk (Kitschelt & Rehm 2008)

  10. Développement économique et participation électorale (Kitschelt & Rehm 2008)

  11. Th. Skocpol (1979), Etats et révolutions sociales : la révolution en France, en Russie et en Chine • Comparaison de révolutions sociales réussies (France, Russie, Chine) et ratées (RU, All, Japon) • But: Comprendre les raisons du succès • Facteurs explicatifs • Menace militaire externe • Régime en cours de réforme • Forte lutte des classes • Faiblesse structurelle de l’Etat • La présence de ces facteurs mènent à l’affaiblissement de l’Etat et donc au succès des mouvements révolutionnaires

  12. Flora & Heidenheimer (1981) The Development of Welfare States in Europea and North America • Quels sont les facteurs explicatifs de l’émergence d’Etats-providence? • Comparaison Allemagne, RU, Suède, USA • Facteurs explicatifs structurels • Déclin des institutions sociales traditionnelles (Eglise, Famille) • Industrialisation • Développement économique

  13. Tatu Vahanen, The Prospects of Democracy, 1997 • Grand N (plus de 120 pays) • Cas contrastés • Démocratisation à différentes périodes dans le temps (depuis 1850) • Démocratie et non démocratie (2 critères: compétition électorale et participation électorale) • Approche holiste combinant des indicateurs économiques et sociologiques

  14. Tatu Vahanen, The Prospects of Democracy, 1997 • Une variable explicative: la distribution des ressources de pouvoir • Plus il y a une large distribution, plus la démocratisation se fera aisément • Plus il y a une concentration du pouvoir, plus le régime autoritaire pourra se maintenir • Six indicateurs • Proportion d’universitaires • Part de fermes familiales • Degré de centralisation de l’économie non-rurale • Part de la population résidant en zone urbaine • Part de la population alphabétisée • Part de la population ne travaillant pas dans l’agriculture

More Related