1 / 17

Acreditación nacional 2012 (reducida)

Acreditación nacional 2012 (reducida). Plataformas de evaluación de las revistas de Ciencias Sociales y Jurídicas. ACADEMIA 2008 vs. versión 2.0.

marcus
Télécharger la présentation

Acreditación nacional 2012 (reducida)

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Acreditación nacional 2012(reducida) Plataformas de evaluación de las revistas de Ciencias Sociales y Jurídicas

  2. ACADEMIA 2008 vs. versión 2.0 • Desde el 3 de Mayo 2012 y durante un período de 12 meses, los solicitantes pueden elegir entre los criterios de evaluación de la edición de 2008 y la versión revisada 2.0. Mabel López Medina Octubre 2009

  3. Acumulación vs. selección • Academia 2008: relación exhaustiva de méritos acumulados. • Academia 2.0: selección de méritos más relevantes quedando limitado su número en algunos apartados. Mabel López Medina Octubre 2009

  4. ANEX II: Referentes • Número de publicaciones que se considera de referencia para conseguir la máxima puntuación en el apartado de resultados de la actividad investigadora. Mabel López Medina Octubre 2009

  5. ANEX II: Referentes (Ciencias Jurídicas) Catedráticos • mínimo 10artículos publicados en revistas de prestigio nacional e internacional y al menos 3 monografías en editoriales de prestigio nacional e internacional (Academia 2.0) • 16 artículos (pág 18) debiendo quedar demostrada su capacidad para producir resultados regularmente y difundirlos en las revistas de referencia en su especialidad durante los 10 últimos años de su trayectoria profesional (Academia 2008) Mabel López Medina Octubre 2009

  6. ANEX II: Referentes (Ciencias Jurídicas) Titulares de Universidad • Mínimo 6 artículos publicados en revistas incluidas en los índices indicados para este ámbito en el Anexo I y al menos 2 monografías en editoriales de prestigio nacional o internacional (Academia 2.0) • 8 artículos (pág 50) debiendo quedar demostrada su capacidad para producir resultados regularmente y difundirlos en las revistas de referencia en su especialidad durante los 5 últimos años (preferentemente posdoctorales) de su trayectoria profesional (Academia 2008) Mabel López Medina Octubre 2009

  7. ANEXO I: Indicios de calidad • Se recogen los principales indicios de calidad para la evaluación de cada mérito de los distintos apartados de la acreditación: • Actividad investigadora • Actividad docente o profesional • Experiencia en gestión • Formación Mabel López Medina Octubre 2009

  8. Revistas indexadas en JCR o catálogos equivalentes Revista indexada en JCR o catálogos equivalentes en cada especialidad Posición de la revista en la categoría y el índice de impacto en el JCR Impacto y nº de citas recibidas Revistas no indexadas en JCR (que la publicaciónfigure en catálogos que asignen a cada revista un índice de calidad relativo) Revisores anónimos Tasa de rechazo/aceptación de los originales Periodicidad y años de la publicación Composición e independencia del equipo editorial Visibilidad internacional “de los artículos” ANEXO I: actividad investigadora (artículos científicos) Mabel López Medina Octubre 2009

  9. ANEXO I: actividad investigadora (artículos científicos) En Ciencias sociales y jurídicas se valoran preferentemente: • Revistas incluidas en SSCI y SCI • SCOPUS • In-Recs, In-Recj En Derecho: • Artículos en revistas de prestigio nacional e internacional • Monografías en editorialesde prestigio nacional o internacional Mabel López Medina Octubre 2009

  10. ANEXO I: actividad investigadora (Libros y capítulos de libros) • Citas recibidas • Publicación en editoriales de prestigio • Procesos rigurosos de selección de originales • En editoriales de ámbito menor, “que sean de referencia en la especialidad • En capítulos, calidad científica del editor Mabel López Medina Octubre 2009

  11. Revistas españolas de Derecho en JCR2/133 • Revista Española de Derecho Constitucional (CEPC) • Revista de Derecho Comunitario Europeo (CEPC) (Desde 2009) Mabel López Medina Octubre 2009

  12. Revistas de Derecho aprobadas por FECYT • I edición 2007: • Revista de Derecho Político (UNED) • Revista de Derecho Comunitario Europeo (CEPC) • Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional (CEPC) • Derechos y Libertades. Revista de Filosofía del Derecho y Derechos Humanos (UC3) • II edición 2009: • Revista de Administración Pública (UCM) • Revista Española de Derecho Constitucional (CEPC) • Teoría y Realidad Constitucional (UNED) • III edición 2011: • Anuario Español de Derecho Internacional Privado (UCM) Mabel López Medina Octubre 2009

  13. Indexadas de acuerdo a un índice de calidad relativo Dónde obtener los datos: JCR IN-RECJ Mabel López Medina Octubre 2009

  14. C H D F G F E Mabel López Medina Octubre 2009

  15. No indexadas de acuerdo con un índice de calidad relativo • Cumplimiento periodicidad y años de pervivencia • Visibilidad internacional: Bases de datos que la incluyen/ valoración de difusión internacional • Criterios Latindex cumplidos • Evaluadores externos ajenos a la entidad editora y al consejo de redacción • Apertura de los autores / internacionalidad de las contribuciones • Apertura exterior del Consejo de Redacción • Superación del proceso de evaluación de revistas FECYT • Nº de citas Mabel López Medina Octubre 2009

  16. No indexadas de acuerdo con un índice de calidad relativo Dónde obtener los datos: DICE LATINDEX RESH Mabel López Medina Octubre 2009

  17. Muchas gracias Mabel López Medina mabellm@buc.ucm.es

More Related