návrh od Rady vlády pro výzkum, vývoj a inovace schválený 22.2.2013

1. Metodikahodnocení výsledků výzkumných organizacíahodnocení výsledků ukončených programů(platná pro léta 2013 až 2015) návrh od Rady vlády pro výzkum, vývoj a inovace schválený 22.2.2013

2. Tři pilíře • Pilíř I: Oborové hodnocení publikačních výsledků (hlavně Jimp) • PodpilířI: způsob hodnocení peer review u vybraných druhů výsledků, tj. knihy, kapitoly v knihách a články v neimpaktovaných recenzovaných časopisech. • Pilíř II: Hodnocení kvality vybraných výsledků (maximálně 20 % nejlepších výsledků, které si zaslouží zvláštní bonifikaci) • Pilíř III: Hodnocení patentů a nepublikačních výsledků aplikovaného výzkumu (pouze u druhu výsledku patent)

3. pravidla • V případě, že jde o vysokou školu, provede se hodnocení výsledků celé vysoké školy, které zahrnuje všechny její součásti (fakulty, vysokoškolské ústavy a další součásti vysoké školy). Současně se provede hodnocení i pro jednotlivé součásti vysokých škol.

4. Časový interval • Rok uplatnění: je rokem, kdy byl výsledek finálně publikován. • Do hodnocení v roce 2013 budou zařazeny výsledky uplatněné v letech 2008-2012 (zapsané do RIV až 2012). • 2014: 2009-2013 • 2015: 2010-2014

5. Pilíř I – 85% prostředků • Jimp - článek v impaktovaném časopise evidovaném ve WoS („Article“, „Review“, „Proceedings Paper“ nebo „Letter“), • JSC - článek ve zdroji evidovaném ve SCOPUS, který není evidován ve WoS, • Jneimp - článek v recenzovaném časopise v databázi ERIH, který není evidován ve WoS ani ve SCOPUS, • Jrec - článek v českém recenzovaném časopise, který není evidován ve WoS, SCOPUS ani v ERIH; • odborná kniha (druh výsledku B); • kapitola v odborné knize (druh výsledku C); • článek ve sborníku evidovaného v databázích WoS nebo SCOPUS (druh výsledku D – jen v některých oborech)

6. Podpilíř 1 • výsledky druhu B (odborná kniha), C (kapitola v odborné knize) a druhu výsledku Jrec (článek v odborném recenzovaném periodiku). • Vytvoření odborných panelů – hodnotitelů • Každý výsledek hodnocen 2 hodnotiteli ….od 2014 • Rok 2013: hodnocení 0/1 POUZE!

7. Pilíř II • v expertním posouzení kvality omezeného počtu vybraných výsledků – vybrané TUL • až od roku 2014

8. Pilíř III – 15% prostředků • „evropský“ patent (EPO) , patent USA (USPTO) a Japonska – 100 b • český nebo národní patent ), který je využíván na základě platné licenční smlouvy – 50 b • ostatní patenty – 20 b • Hrají roli z jaké odborné skupiny je výsledek • Hraje roli suma všech prostředků na výzkum a smluvní výzkum

9. Pilíř III – 15% prostředků • Institucionální podporu nelze uplatnit za výsledky projektů OP VaVpI. • Dělení podle oborů

10. limity • Limity podle oborů BC – kniha, kapitola D – sborník SCOPUS…

11. Bodové hodnocení pilíř I Jsme ostatní obory,  TUL nedostane žádné body za RIV (možná budeme příjemně překvapeni)

12. stanovisko • Svaz průmyslu a dopravy ČR žádá o stažení materiálu protože výše institucionální podpory není jasná a nepředvídatelná a neplní funkci dlouhodobého rozvoje

13. Konec?Snad ne institucionální podpory!