SlideServe
Télécharger Obtenir Pro
Menu
Accueil Pro
Préférences
ApparenceLight Aide et commentaires
© SlideServe · v2026

Group level intervention strategies

clive avatar
clive
21 diapositives · 450 Views · Oct 12, 2014

Group level intervention strategies. Chapter 18. (1 more to go!). What is a group?. Zander (1982) For a collection of individuals to be a classified as a group. GROUP LEVEL INTERVENTION STRATEGIES.

#group level intervention strategies #group level intervention strategies ppt #powerpoint #presentation
Group level intervention strategies - slide 1
01 / 21Group level intervention strategies
1 / 17

Télécharger la présentation

Group level intervention strategies
Une image / un lien ci-dessous est fourni (tel quel) pour télécharger la présentation

Politique de téléchargement : le contenu du site vous est fourni TEL QUEL pour votre information et votre usage personnel ; il ne peut être vendu, concédé sous licence ni partagé sur d’autres sites sans l’accord de son auteur.Le contenu vous est fourni TEL QUEL, pour votre information et votre usage personnel uniquement. Téléchargez la présentation en cliquant sur ce lien. Lors du téléchargement, si vous ne parvenez pas à télécharger une présentation, l’éditeur a peut-être supprimé le fichier de son serveur.Pendant le téléchargement, si vous ne parvenez pas à obtenir une présentation, le fichier a peut-être été supprimé par l’éditeur.

F I N

Plus de contenu associé

Transcription de la présentation

  1. Group level intervention strategies Chapter 18. (1 more to go!)

  2. What is a group? • Zander (1982) • For a collection of individuals to be a classified as a group

  3. GROUP LEVEL INTERVENTION STRATEGIES • “Coming together is a beginning, staying together is progress, and working together is success” (Henry Ford) • Coming together: • Staying together: • Working together:

  4. THE DYERSVILLE EXPERIENCE • The Beginning. • Ford’s beginning had been realized—

  5. THE DYERSVILLE EXPERIENCE • The Progress • Strategies to • Ford’s “Progress” also had been realized—

  6. THE DYERSVILLE EXPERIENCE • The Success. • How successful was the Dyersville campaign?

  7. Gr. Env. Distinctiveness Gr. Process Interaction and Communication Sacrifices Gr. Cohesion ATG-Task ATG-Social GI-Task GI-Scoial Gr. Structure Norms & Positions THEORETICAL FOUNDATION FOR GROUP ENDEAVORS IN PHYSICAL ACTIVITY SETTINGS • But it was not a controlled experiment…. • So Carron and Spink’s Framework.

  8. THEORETICAL FOUNDATION FOR GROUP ENDEAVORS IN PHYSICAL ACTIVITY SETTINGS • In Dyersville

  9. TEAM BUILDING INTERVENTIONS IN PHYSICAL ACTIVITY SETTINGS • Carron and Spink (1993) • female participants in -------- • The classes met • Randomly assigned to • A four-stage process consisting of an • 1. • 2. • 3. • 4.

  10. TEAM BUILDING INTERVENTIONS IN PHYSICAL ACTIVITY SETTINGS • Was it a success?

  11. How do these findings generalize? • As cohesion is a predictor of exercise participation in older exercisers, …

  12. Estabrooks and Carron • Aim: • Participants: • 3 groups: • Procedure: • Measurement:

  13. Results

  14. Results

  15. TEAM BUILDING INTERVENTIONS IN PHYSICAL ACTIVITY SETTINGS • James Annesi (1999) – • Subsequent study: • Participants: • Procedure:

  16. TEAM BUILDING INTERVENTIONS IN PHYSICAL ACTIVITY SETTINGS • Results: • Conclusions

  17. CONCERNS ABOUT GROUP-BASED INTERVENTIONS • Are Group-based intervention effective in the short-term but counter productive for long-term participation? (Abby King) • 1. • 2. • 3.

  18. CONCERNS ABOUT GROUP-BASED INTERVENTIONS • No studies examined physical activity participation once the program terminated. • The question that remains is—

  19. CONCERNS ABOUT GROUP-BASED INTERVENTIONS • Brawley and colleagues’ (2000) • Participants: • Three conditions:

  20. CONCERNS ABOUT GROUP-BASED INTERVENTIONS • Time: • 1st 3-month period, • group-motivated cognitive-behavioral condition and the standard physical activity condition:

  21. CONCERNS ABOUT GROUP-BASED INTERVENTIONS • In the final 3-month period, • Results: