1 / 18

REDUC Substituição de Tubos

REDUC Substituição de Tubos. Necessidade de otimizar tempo e custo. Escopo. Efetuar modificações na principal unidade que produz GLP e gasolina na REDUC. Modificações. Substituir todas as tubulações e equipamentos por onde passa água salgada para resfriamento (270 toneladas de tubos).

faith-bradford
Télécharger la présentation

REDUC Substituição de Tubos

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. REDUCSubstituição de Tubos

  2. Necessidade de otimizar tempo e custo

  3. Escopo • Efetuar modificações na principal unidade que produz GLP e gasolina na REDUC.

  4. Modificações • Substituir todas as tubulações e equipamentos por onde passa água salgada para resfriamento (270 toneladas de tubos). • Instalar equipamentos para filtrar os gases que saem pela chaminé, removendo partículas de catalisador. • Instalar novos equipamentos mais confiáveis • Efetuar manutenção geral.

  5. Anormalidade • Unidade em condição anormal, lançando vapor e particulados pela chaminé.

  6. Estimativa Inicial • Necessário interromper a produção por 57 dias. • Custo da obra US$ 30 milhões.

  7. Lucro Cessante • Necessário interromper a produção por 57 dias. • Custo da obra US$ 30 milhões. • PRIORITÁRIO: REDUZIR O TEMPO DE PARADA.

  8. Custo X Prazo • Custo da obra (custo do projeto) perde a importância face ao lucro cessante, diretamente amarrado ao prazo. • Mais importante reduzir o prazo.

  9. Como ? • Primeira quebra de paradigma: • Efetuar o máximo de serviço com a unidade operando – significa colocar muitos trabalhadores trabalhando em local de risco. Qualquer vazamento de combustível inflama se houver solda sendo efetuada.

  10. Como ? • Segunda quebra de paradigma: • Tubos de água de resfriamento em fibra de vidro, são montados por colagem, não exigem solda, não há risco na montagem.

  11. Trabalho • Operários trabalhando ao lado de tubulações onde passam fluidos inflamáveis a mais de 500o C.

  12. Paradigma • Tubos de fibra não podem ser usados em unidades onde pode haver incêndio. • Os novos tubos serão em fibra de vidro.

  13. Resultado • Inicialmente Previsto 57 dias. • Após quebra dos paradigmas 32 dias. • Acordado com empresa 37 dias. • Realizado 36 dias.

  14. Custo X Prazo • Custo de R$ 35 milhões para 36 dias. • Custo de R$ 30 milhões para 57 dias.

  15. Lições aprendidas • Total 1600 executantes. • Com a unidade operando 600 executantes. • Falta de mão-de-obra capacitada no número exigido. • Dificuldade de gerenciar todos em tão pouco tempo.

  16. Harmonia

  17. Harmonia • Serviço executado com zero acidente com afastamento.

  18. Gerenciamento do Tempo • Software: MS Project. • Necessário integrar todos os planejamentos das diversas contratadas: Firmas de caldeiraria, andaimes, guindastes, solda, limpeza, inspeção, projeto, etc. • Mais de 4.000 tarefas processadas. • Planejamento detalhado em horas.

More Related