1 / 25

إطار مسح ال أسعار لبرنامج المقارنات الدولية

إطار مسح ال أسعار لبرنامج المقارنات الدولية. ماجد سكيني، شعبة الإحصاء، الاسكوا ورشة العمل الأولى لدورة 2011 21-22 تموز/يوليو 2010. مقدمة. إمكانية مقارنة المنتجات المسعرة هي مبدأ أساسي يرتكز عليه تقدير مماثلات الق و ة الشرائية ؛

rosie
Télécharger la présentation

إطار مسح ال أسعار لبرنامج المقارنات الدولية

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. إطار مسح الأسعار لبرنامج المقارنات الدولية ماجد سكيني، شعبة الإحصاء، الاسكوا ورشة العمل الأولى لدورة 2011 21-22 تموز/يوليو 2010

  2. مقدمة • إمكانية مقارنة المنتجات المسعرة هي مبدأ أساسي يرتكز عليه تقديرمماثلات القوة الشرائية؛ • واجه برنامج المقارنات الدولية معضلة منذ بدايته، وهي أنه برغم من أن المنتج يمكن أن يكون متوافراً في دول عديدة، ولكنه يمكن أن يكون فقط مهم وبارز من حيث الاستهلاك في قليل من الدول؛ • للتغلب على هذه المعضلة، كانت التوصية في الدورة 2005 بأن كل دولة يجب أن تصنف كل منتج ضمن لائحة جمع الأسعار إلى فئة من فئتين – تمثيلية، أو غير تمثيلية؛

  3. المنتجات التمثيلية في الدورة 2005 من برنامج المقارنات الدولية، طلب من جامعي الأسعار في تحديدالمنتجات ”التمثيلية“ من بين جميع المنتجات التي تدخلتحت العناوين الرئيسية ضمن إنفاقإستهلاك الأسر المعيشية الخاص. تحت العناوين الرئيسية الأخرى من تصنيف الإنفاقفي برنامج المقارنات الدولية، كل .المنتجات والخدمات كانت تعتبر ”تمثيلية“

  4. لماذا هو مهم؟ • إن احتساب مماثلات القوة الشرائية هو أدق إذا كانت مماثلات القوة الشرائية بين أي دولتين تحتسب فقط من خلال استعمال الأسعار للسلع ”التمثيلية“ في إحدى الدولتين أو كلاهما • - أو إعطاء السلع التمثيلية وزناً أكبر

  5. الدول تجد صعوبة في تعريف التمثيلية في برنامج عام 2005 • كان المنتج ”التمثيلي“ هو ذو السعر المثاليالذي يعكس مستوى الأسعار تحت كل من العناوين الرئيسية • بالنسبة لبرنامج المقارنات الدولية لعام 2005 كان من الصعب لبعض الدول في بعض القطاعات تحديد أي المنتجات ضمن العناوين الرئيسية هي ”تمثيلية“ • وكنتيجة لم تؤخذ”التمثيلية“ في الحسبان عند احتساب مماثلات القوة الشرائية في منطقة غرب آسيا

  6. المنتجات المهمة • تم اقتراح مصطلح ”مهم“ بدلاً من مصطلح ”تمثيلي“ لبرنامج العام 2011 للمقارنات الدولية؛ • يطلب من الدول أن تحدد، تحت كل من العناوين الرئيسية لاستهلاك الأسر المعيشية، ما إذا كان كل منتج ”مهم“ أو أقل أهمية.

  7. ما هي السلع المهمة • ما متفق عليه هو أن الدول لا يمكن أن تسأل عن تقديم أوزان الإنفاق تحتمستوى العناوين الرئيسية؛ • لذا فإنه من المؤكد أن الدول لا تعرف مستوى أو وزن الإنفاق بالنسبة لأي منتج. • ولكن إذا كان لديهم مستوى الإنفاق فهل سيكون كبيراً أم صغيراً؟

  8. الأوزان الكبيرة أو الصغيرة تحت مستوى العناوين الرئيسية • نلاحظ أن ”كبيرة“ و“صغيرة“ مرتبطة بالعناوين الرئيسية. • المنتج ذو نصيب ”كبير“ من الإنفاق ضمن عنوان رئيسي معين، يمكن أن يكون ”صغير“ في مجموع المصروفات العائلية ككل. • مثال: إن وزن الإنفاق تحت العنوان الرئيسي ”جبنة“ يمكن أن يكون صغيراً في دولة معينة ولكن هذا لا يعني أن كل ما هو ضمن هذا العنوان يمكن أن يعامل على أنه ”غير مهم“. سيكون هناك نوع أو أكثر من الجبن حيث الإنفاق ”كبير“ نسبة لباقي أنواع الجبن، سيشار إلى هذا النوع على أنه ”مهم“.

  9. العناوين الرئيسية غير المتجانسة • بعض العناوين الرئيسية تتضمن أنواعاً عديدة ومختلفة من المنتجات. وفي تحديد ما هو ”مهم“ أو أقل أهمية، من الضروري أن يؤخذ كل نوع على حدى. • مثال: يتضمن العنوان الرئيسي ”ملابس“ ثياب رجالية ونسائية وللأطفال، فمن المفضل أن تؤخذ كل حصة من الإنفاق على حدىً لكل نوع. • فمثلاً ”قميص نصف كم نسائي، رقبة على شكل v، كُمّ قصير، 100 % قطن ” يُمْكِنُ أَنْ يُؤشّرَ ”كمهم“ إذا كانت حصة الإنفاق كبيرة بالنسبة للباس المرأة بالرغم من أن حصة هذا المنتج من الإنفاق قد تكون صغيرة تحت العنوان الرئيسي ”ملابس“

  10. كيف نقرر ما إذا المنتج مهم؟(1) • القاعدة الأولى: هل هو ضمن سلة مؤشر أسعار المستهلك؟ • إذا كان المنتج هو نفسه أو مطابق لمنتج أو خدمة ضمن سلة مؤشر أسعار المستهلك. فإنه ”مهم“

  11. كيف نقرر ما إذا كان المنتج مهم؟ (2) • القاعدة الثانية: المعرفة الداخلية والخبرة داخل المكتب الإحصائي . إن المحاسب القومي/ جامع الأسعار يمكن أن يعرف ما إذا المنتج ”مهم“ (إن كان له نصيب كبير من الإنفاق تحت العنوان الرئيسي) من خلال معلوماته الخاصة. • مثال: في لبنان، تباع الجبنة البلدية مثل الحلوم غالباً في جميع محلات البقالة. إذاً هي ”مهمة“. الجبنة المستوردة مثل جبنة بري(brie)أو كامومبر (camembert)تباع في محلات متخصصة. إذا هي ”أقل أهمية“

  12. كيف نقرر ما إذا كان المنتج مهم؟ (3) • القاعدة الثالثة: إسأل خبير. سيكون الخبير عادةً صاحب الدكان • مثال: هناك سلعتين من حبوب الفطور Corn Pops” حجم عائلي” و“Frosties500 غرام ”. إسألْ صاحبَ الدكانأياً منهما يباع كثيراً. • يمكن أن يكون الجواب أن ”كليهما“ (كلاهما مهم)، أو ”ليس أي منهما“ (كلاهما قليل الأهمية) أو واحد منهما (واحد مهم، والآخر أقل أهمية).

  13. كيف للدول أن تمضي وتتابع؟ • لكل عنوان رئيسي، يجب الإضطلاع على اللائحة الكاملة من المنتجات. • لبعض المنتجات يمكن أن لا يكون هناك أسعار بسبب عدم توفر هذه المنتجات، فيجب تجاهل هذه المنتجات. • بالنسبة للمنتجات التي هي متوفرة، يجب الإشارة من خلال اللائحة إلى كل منتج على أنه ”مهم“ أو أقل أهمية“ باستعمال واحد من القواعد الثلاثة المذكورة سابقاً. • بالنسبة لعنوان رئيسيمعين، يمكن للدولة أن تقرر ما إذا كان: • جميع المنتجات ”مهمة“ – نادراً جداً. • ليس هناك من سلعة ”مهمة“ – نادراً جداً. • بعض السلع ”مهمة“ والباقي أقل أهمية – الحالة العادية. • نلاحظ أن الأسعار يجب أن تجمع لجميع المنتجات سواءً المهمة أوالأقل أهمية.

  14. ملاحظة خصائص المنتج وأهميته خلال تصديق البيانات • المنتجات في كل بلد يجب أن تكون ”متوازنة“ بأسعار نسبية فوق وتحت المعدل. • المنتجات ذات الإنفاق الكبير لديها أسعار نسبية ضئيلة بالنسبة للسلع التخصصية. • المنتجات المهمة لديها أسعار أقل/ أو قريبة من المعدل. • استعمل جدول كاورانتا/ ديكانوف التشخيصي عند مراجعة خصائص المنتجات • تفاوت القدرة الشرائية للمنتج ضمن الدول • تفاوت كبير في المنتج – خصائص سيئة

  15. درجة موثوقيةتقديرات القوة الشرائية • تعريف المنتج • عدد المنتجات الواجب تسعيرها • كمية التداخلمقابل الفجوات في البيانات • عينة المنافذ – عدد الأسعار الملاحظة • استعمال تقارير كوارنتا/ ديخانوف التشخيصية

  16. المبادئ التوجيهية لتحديد عدد المنتجات • بالنظر إلى حصة إلى العنوان الرئيسي من الإنفاق • فوق المعدل - بحاجة إلى تقدير أدق للقوة الشرائية - منتجات أكثر • تحت المعدل - قوة شرائية أقل دقة • احتساب حجم التداخل – أو الفجوات – بحاجة إلى المزيد من المنتجات للتأكد من أن الأقل تم تسعيره. • تذكر – عدد المنتجات يعتمد على درجة الاختلاف أو التغاير في القوة الشرائية للمنتج – قرار مشترك بين المناطق والدول.

  17. عينة المنافذ لجمع الأسعار • خلفية • تذكر السعر المستهدف – المعدل السنوي الوطني • الأسئلة الواردة من مستخدمي البيانات حول برنامج المقارنات الدولية 2005 • هل كان هناك تحيز مدني في بعض الدول؟ • هل عكست الأسعار في الدول الكبيرة المعدل الوطني؟ • هل اتبعت الدول نفس طريقة جمع الأسعار؟ • متطلبات لعام 2011 • إطار مسح يحدد المدينة والريف، أو القدرات لمعايرة المدني إلى الوطني. • وضع كودات لأنواع المنافذ لكل مراقبة/ملاحظة سعر.

  18. مصادر الاختلاف في الأسعار ضمن الدولة • المدن – والريف • العاصمة والمدن الأخرى • الضواحي والريف • أنواع المنافذ • الموسمية • التضخم

  19. المدن والريف • إذا توفرت معلومات منمسوح الأسر المعيشية تشير إلى النسبة المئوية لإنفاق الأسر المعيشية في المناطق الريفية، فيمكن: • استعمالها لتحديد عينة المسح • و/أو كمعيار/أوزان للحصول على سعر وطني بدمج أسعار الريف والمدن.

  20. أنواع المنافذ ومواقعها

  21. أنواع المنافذ ومواقعها لوضع تسعير

  22. الخلاصة • وضع كودات للمنتجات – ”مهم“ أو ”أقل أهمية“ • درجة التغاير في مماثلات القوة الشرائية المحتسبةلعنوان رئيسي يمكن استخدامها لتحديد وتبيان عدد المنتجات الواجب تسعيرها. • استعمال حصة العنوان الرئيسي لتبيان مستوى الدقة المطلوبة. • كل من المهم والأقل أهمية من المنتجات سيتم تسعيرهإذا كان المنتج الأقل أهمية متوافر في عينة المنفذ لمنتج مهم • عملية تحديد المنتجات كمهم/أو أقل أهمية يجب أن تكون جزء من عملية تنقيح البيانات

  23. الخلاصة • إطار المسح يتضمن إطار المدينة/ الريف وأنواع المنافذ • كل ملاحظة سعر تتحدد بالموقع والنوع. • القدرة على تقسيم احتساب معدل السعر الوطني السنوي حسب نوع المنفذ والموقع • استعمال تقارير كوارنتا/ ديكانوف التشخيصية لتحديد المنتجات ذات المواصفات الضعيفة وإثبات مواصفات الأهمية.

  24. وشكراً

More Related